Archief - Het grote verkiezingstopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ari Gold
Legacy Member
Freya zei:
Nou, ze mogen het wat mij betreft altijd proberen, maar dan heb je een onwerkbare meerderheid van 1 (of 2?) zetels extra. Er moet maar 1 persoon een andere mening hebben en het is al naar de klote. Resulteert dus in dat Groen quasi noodzakelijk is, maar wat voor situatie heb je dan? Met 4 van de 5 partijen tegen 1? Los van het feit dat ze zich onsterfelijk belachelijk maken voor de buitenwereld is zo iets ook quasi onhoudbaar.
Sir.Killalot
Legacy Member
StevenFM zei:
Noem het eerder opluchting dat het niet slechter is geworden. En bij SP.A is die publieke tevredenheid ook al een stuk minder als bij CD&V en Open VLD. Denk niet dat Tobback nog lang voorzitter zal blijven.
Ik kan Tobback best wel nog pruimen. Komt soms arrogant over, maar zegt gewoon wat hij denkt zonder rond de pot te draaien. Maar bon, SP.A heeft vooral een geloofwaardige voorzitter nodig, die links kan verzoenen. En daar is Tobback niet de beste persoon voor. Bovenal heeft SP.A iemand nodig die de partij voor langere tijd kan leiden, die het gezicht kan worden van een nieuw SP.A en niet meteen wanneer het minder gaat terug afgeschoten wordt. Crombez lijkt me wel ideaal. Geloofwaardig, jong, capabel en doctor in de economie.
Hiapoe
Legacy Member
Black zei:Een regering vormen zonder de grootste partij van de regio, dan ook geen probleem indien met in Vlaanderen een regering vormt zonder de NVA ?
Consequent zijn hé
Verschil N-va vs. CD&V = 9%
Verschil PS vs. MR = 2%
PS en MR zijn bijna even groot.
MAAR, an sich heb je een punt, maar dat is de tragedie van België!! En dat is ook het ondemocratische!
We zijn in een situatie verzeild (al sinds minstens 2010) waarin de twee landsdelen een volledig tegengestelde ideologische visie hebben. Tot op het onsamenwerkbare af! Dat klopt dus!
Dit opmerken, is toegeven dat België als structuur zoals het nu bestaat, gewoon niet (meer) werkt.
Ketelbuik
Legacy Member
Als peephole zijn goesting krijgt en nva buitengesloten wordt en een regering gevormd wordt waarin elke partij hun programma in twee scheurt, wat is dan het punt van verkiezingen? Waarom überhaupt nog stemmen? Er is een verschil tussen democratie op papier en een democratie in de werkelijkheid. Papieren tijger enzo.
Atomsk
Legacy Member
Even over het buikgevoel van de kiezers, het viel me op hoe je als "NVA-stemmer" is sommige kringen beter verzwijgt wat jouw politieke kleur is. Er wordt nogal eens "ge-shamed" op NVA stemmers, als racistisch, discriminerend, etc. terwijl er eigenlijk geen tot weinig kennis is over het programma (zoals die ongelukkige uitspraak van Jambon over het verkopen van een huis, terwijl dat de juiste versie in het programma kan geverifieerd worden).
Dat gezelschap was dan ook nog eens mijn toekomstige schoonfamilie, waarbij er een duidelijk links/groen voorkeur is. Wanneer ik via omwegen peilde naar argumenten over werkloosheidsuitkeringen, gezondheidszorg, economie bleef het bij "Och, die zijn toch zo racistisch als iets!".
Mijn eigen voorkeur heb ik maar achterwege gelaten, om disputen te vermijden, maar heb toch flink op mijn tanden gebeten. Merk wel dat dit vaker gebeurt. Ging niet over niet akkoord gaan met de standpunten van NVA, maar regelrechte onverdraagzaamheid.
Is dit een anekdote enkel in mijn omgeving, of nog mensen die dit gemerkt hebben?
Dat gezelschap was dan ook nog eens mijn toekomstige schoonfamilie, waarbij er een duidelijk links/groen voorkeur is. Wanneer ik via omwegen peilde naar argumenten over werkloosheidsuitkeringen, gezondheidszorg, economie bleef het bij "Och, die zijn toch zo racistisch als iets!".
Mijn eigen voorkeur heb ik maar achterwege gelaten, om disputen te vermijden, maar heb toch flink op mijn tanden gebeten. Merk wel dat dit vaker gebeurt. Ging niet over niet akkoord gaan met de standpunten van NVA, maar regelrechte onverdraagzaamheid.
Is dit een anekdote enkel in mijn omgeving, of nog mensen die dit gemerkt hebben?
nixie
Legacy Member
Atomsk zei:
Heb dat ook gemerkt.
Mijn vriendenkring bevindt zich vooral in de provincie Antwerpen en zijn dan ook redelijk alternatieve mensen.
Heb zaterdag wat zitten polsen en het gaat alleen over de werkloosheidsuitkeringen en de besparingen in het socio-culturele. Het BAM-tracé is ook belangrijk.
Mijne beste maat weet dat ik een andere mening deel maar neemt mij dat niet kwalijk (gelukkig
)Maar tegen andere laat ik mijn politieke voorkeur achterwege. In een deftig gesprek waarvan ik weet dat iedereen mijn mening respecteerd en mij niet voor debiel uitmaak beken ik kleur.
Maar zo heb ik er maar 1 gehad met vrienden. En toen snapte ze niet dat ik als ambtenaar mijn job zou riskeren door op NVA te stemmen.
Heb ze dan maar uitgelegd wat sociaal zijn wilt zeggen aan de hand van een quote van Hiapoe
Hawk
Legacy Member
In 2004 was het VB de grootste partij met 24%, nu hebben ze iets van een 6%. Waar denkt gij dan dat al die kiezers naartoe zijn gegaan? Alvast niet naar de SPA.Atomsk zei:
Ge spreekt over racisme? Wel, telkens ik iemand op dit forum daarop betrap blijkt het een VB'er, NVA'er of ex-VB-en-nu-NVA'er te zijn. Das een patroon, geen toeval. Daarbij leeft onder sommige mensen nog altijd de illusie dat de NVA het land gaat splitsen enzo. Misschien heeft bovenstaande iets te maken met het feit dat gij het gevoel krijgt dat ge in sommige kringen beter verzwijgt wat u politieke kleur is?
Peephole
Legacy Member
Het is niet omdat je favoriete partij niet genoeg stemmen haalt in een verkiezingen dat die verkiezingen daarom zinloos waren.Ketelbuik zei:
Andere mensen hebben gewoon een andere mening dan jou, sorry.
Ochottekkes, alsof er binnen Vlaanderen niet even goed verschillen tussen de kieskringen. Alsof er in andere landen niet even goed verschillen bestaan tussen regio's of kieskringen.Hiapoe zei:
Hawk
Legacy Member
Racisten kunnen gelijk hebben op andere thema's, maar door hun racistische overtuigingen hebben ze (buiten hun eigen kringen) geen geloofwaardigheid en worden ze niet serieus genomen. Waarom niet? Das volgens mij tweeledig: 1) De overgrote meerderheid van de bevolking is niet racistisch. 2) De geschiedenis toonde ons reeds waar racisme naartoe leidt (Nazi-Duitsland, Slavernij in de VS, Jim Crowe, Apartheid in Zuid-Afrika, etc).squalleke123 zei:
nixie
Legacy Member
Hawk zei:
De racisten zijn blijven hangen bij VB.
Iemand die racistisch is ingesteld zal het VB niet verlaten want er zijn geen andere racistische alternatieven.
Diegene die het VB wel hebben verlaten waren hoogstwaarschijnlijk de gematigde VB stemmers.
Die geen alternatief zagen voor het VB en dit nu wel hebben gevonden in de NVA.
racisten heb je trouwens overal zitten. alleen weten ze het meestal zelf niet.
memorexxx
Legacy Member
Hawk zei:
Ach, al was het dat Adolf Hitler zelve voor NVA stemde, dan nog is het geen rasistische partij.
Dat hangt samen met uw programma, niet met de mensen die voor u stemmen, en zover ik weet hebben ze geen programma dat enigsinds meer rasistisch gekleurd is dan de andere partijen.
Hawk
Legacy Member
Ja, want het is perfect logisch om te stellen dat maar 6% (vs 24%) van de kiezers, van wat toen openlijk een racistische partij was, racisten waren.nixie zei:
Migratie is niet het enige programmapunt van het VB. Het VB is op de eerste plaats een Vlaams Nationalistische partij die Vlaamse onafhankelijkheid nastreeft. De VB kiezers hebben ondertussen door dat het VB nooit iets zal realiseren en hebben gewoon de ene Vlaams Nationalistische partij voor de andere ingeruild in de hoop dat deze laatste iets zal gaan verwezelijken.nixie zei:
Dat hebt gij me niet zien zeggen.squalleke123 zei:
Hiapoe
Legacy Member
Hawk zei:Ja, want het is perfect logisch om te stellen dat maar 6% (vs 24%) van de kiezers, van wat toen openlijk een racistische partij was, racisten waren.
Ja! Heel logisch verklaarbaar inderdaad. Merendeel toen waren proteststemmen en de meerderheid daarvan waren inderdaad geen racisten.
Of wilt gij nu bedoelen dat 1/4e van de Vlamingen racisten zijn??
PS. Ik heb nog nooit in mijn leven op VB gestemd en stemde ook al in 1999, dus ik was NIET één van die 1/4e.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.