Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

krullebolle zei:

bah, wat is vlaams uberhaupt? Is iedereen hier zo extremistisch? Vinden jullie allemaal dat we ons vlaams gedachtegoed hier in België niet kwijt kunnen? Ik vind België zoals het nu is goed. Zowel vlamingen als walen hebben een grote autonomie, en doen veel aan zelfbestuur. Waarom willen de meesten onder jullie die onafhankelijkheid? We hebben het allemaal goed nu, en zetten dat op allemaal op het spel door ons onafhankelijk te willen verklaren. Dan maken we ons naar de europese unie toe een paria, zullen we brussel (waar ook veel vlamingen werken) moeten afstaan aan de walen, en zullen we onze eigen economie veel schade toebrengen.
Ik vind het allemaal nogal lijken op een klein kind dat nooit genoeg heeft, vlaanderen heeft bijna over alles eigen autonomie, maar nog is het niet genoeg en willen we meer...
We zetten allemaal onze eigen jobs op het spel doordat we zoiets zouden willen als de splitsing van België. Is het mijn gedacht of is iedereen hier zo extreem?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij een verkeerd beeld hebt van meer Vlaanderen. Buiten het VB misschien zal er nooit een partij een revolutie doordrukken en daarna met veel gejuich de vlag uitsteken en eens goed met de Walen lachen.

Zelfs de N-VA, volgens de Franstaligen dé fascistische partij bij uitstek, pleit niet voor zo'n harde daad. Het is Bart De Wever zelf die uitlegt dat de Vlaamse onafhankelijkheid een proces is dat al vele jaren bezig is. Zijn visie is dat het Belgische niveau langzaam 'verdampt', op een manier waar we rustig en stap voor stap alles in orde brengen. Een volgende staatshervorming is de eerstvolgende stap. Daarna misschien het confederalisme, om uiteindelijk te komen tot een onafhankelijke Vlaamse staat.

België laten zoals het is is zoals een oude machine zonder olie laten draaien: steeds stroever en stroever om uiteindelijk stil te vallen. Vlaanderen en Wallonië zijn al zeer lang en groeien nu nog steeds verder uiteen. Andere situaties vergen een andere aanpak. Daarom dat er steeds meer autonomie nodig is. Iets dat trouwens ook goed is voor de Franstaligen, want zij hebben eigenlijk de grootste problemen om aan te pakken. Een verdere autonomie is dus zonder twijfel nodig. En ondertussen neemt Europa steeds meer grote bevoegdheden over, zodat we uiteindelijk op een punt komen waarop het Belgische tussenniveau inderdaad niet meer relevant zal zijn.

Dat is de evolutie die al lange tijd bezig is en zich zal voltrekken. Of je het nu graag ziet gebeuren of niet, iemand met wat gezond verstand ziet zo dat België niet kan blijven bestaan.

Genious zei:

De praktijk wijst uit dat er geen grote verschillen zijn om tussen te kiezen.
Doordat de linksen niemand hebben die op hun linkerflank dreigt en de rechtsen niemand op hun rechterflank, schuiven ze allebei zo goed mogelijk naar het midden op om voor zo veel mogelijk mensen een aanvaardbare partij te zijn.

Klik om te vergroten...

OK. Dat is dan het gevolg van die verschillen. Dus zelfs in dat systeem draait het uit op een soort compromis, enkel hier voor de verkiezingen. Je weet dan wel waarvoor je stemt, maar vernieuwing en druk zal er niet inzitten (hoewel dat in het Franse systeem er wel bij komt kijken).

Poll van anderhalf jaar geleden op dit forum:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/mijn-stem-gaat-naar-.421230

Toch al duidelijke verschuivingen.

confederalisme wordt lachen dan aangezien op Europees niveau alleen lidstaten mogen meepraten
zal nogal wa worden om eensgezind naar buiten te treden in het confederale België

Vlaams Belang, no doubt

zweebee zei:

confederalisme wordt lachen dan aangezien op Europees niveau alleen lidstaten mogen meepraten
zal nogal wa worden om eensgezind naar buiten te treden in het confederale België

Klik om te vergroten...

Da's nu dus ook al he

ja maar twordt nog erger !

russian zei:

Ik denk dat er nu ook reeds een draagvlak voor een onafhankelijk Vlaanderen is gecreeërd. Het enige probleem is dat seperatisme negatief klinkt, en dat mensen u als een boosdoener en zelfs een fascist zien als je het woord durft te gebruiken. Dat terwijl het eigenlijk een zeer modern standpunt is in het belang van beide landen.

Ik vraag mij dan ook af waarom je dit onder de noemer egoïsme plaatst.

Klik om te vergroten...

Ik vind het intrigirend. Ik was eerst geneigd te zeggen natuurlijk is er nog geen draagvlak voor een onafhankelijk vlaanderen. Maar in de media is het ondertussen zo uitgebreid besproken geweest, dat ze er een draagvlak voor hebben gecreeërd. In die context denk ik dat separatisme niet meer zo veel als vroeger negatief klinkt, daar ondertussen al veel politici blijk hebben gegeven van een meer onafhankelijk vlaanderen, en media de mogelijkheid uitgebreid hebben onderzocht.

Egoisme blijf ik het vinden, zeker na het artikel in de humo van deze week gelezen te hebben, vlaamse politici die voor 80% franstalige dorpen figuurlijk 'bezetten' ..
Het is als in een relatie, geven en nemen. Op dit moment zijn vlamingen egoistisch en nemen ze zoveel mogelijk zonder daarbij nog naar de ander te kijken. Dit komt de verdraagzaamheid zeker niet ten goede. En inderdaad, als we niet meer bereidt zijn om nog oplossingen te zoeken voor de conflicten, en niet meer willen inbinden en onderhandelen, splitsen we belgië beter ...

Je neemt de term fascisme in de mond, waarom? Vind je namelijk dat de n-va (onterecht) als fascistisch bestempeld wordt? Ik heb het nog nooit gehoord, vb daarentegen.. Nee, ik heb respect voor bart de wever, vooral voor de manier waarop hij discussieert. Maar niet voor zijn standpunten.

zweebee zei:

blijkbaar vergeten mensen _af en toe_ dat we in een uitzonderlijk hoog gefragmenteerde consensusdemocratie zitten ... altijd grappig :]

ik denk da je ons systeem verwart met een stammencultuur waar de sterkste op tafel klopt en de rest maar naar zijn pijpen moet dansen

Klik om te vergroten...

Leuke vergelijking, maar gaat niet op, er waren genoeg compromis voorstellen voor de andere partijen. Dat zei die niet wilde aanvaarden is niet het probleem van de cd&v.

k995 zei:

Tja, en wat verwijt je hem dan? geen resultaat?Wel er is nog geen regering he?

Wat ik wel zie is dat hij bij zijn standpunten blijft, iets wat ik enkel kan tojuichen, tijd dat meer politici dat deden.

Klik om te vergroten...

je ziet ook maar enkel wat je wilt zien.

Leterme < CD&V en dus uiteindelijk zal Leterme 'moeten' luisteren naar wat de CD&V als partij beslist en als die momenteel meer geeft om de stemmen dan om een premierschap dan moet Leterme het spelletje van de 'niet-toegever' spelen en ziet het klootjesvolk dat als 'zie nekeer, hij heeft zich aan z'n beloftes gehouden'.

krullebolle zei:

.

Je neemt de term fascisme in de mond, waarom? Vind je namelijk dat de n-va (onterecht) als fascistisch bestempeld wordt? Ik heb het nog nooit gehoord, vb daarentegen.. Nee, ik heb respect voor bart de wever, vooral voor de manier waarop hij discussieert. Maar niet voor zijn standpunten.

Klik om te vergroten...

De Humo . Ik mag er van sommige figuren op het forum niet meer over beginnen maar dat is natuurlijk een gekleurde bron . Afyn, alvorens kritiek te krijgen...

Ja, De Wever wordt in de media in het zuiden meermaals als fascist omschreven, o.m. omwille van z'n aanwezigheid bij de begrafenis van Karal Dillen.

russian zei:

o.m. omwille van z'n aanwezigheid bij de begrafenis van Karal Dillen.

Klik om te vergroten...

Haha ja, die Maingain zeer.

Maar waarom dan?
- Ja, omdat hij op de begrafenis van fascist Dillen was..met zo een mensen..

Wat een beunhaas zeg.

Gavin zei:

Haha ja, die Maingain zeer.

Maar waarom dan?
- Ja, omdat hij op de begrafenis van fascist Dillen was..met zo een mensen..

Wat een beunhaas zeg.

Klik om te vergroten...

Evenals Stevaert (of was het Anciaux) die een een rasecte communist was omdat hij bij Fidel was geweest

Het was Stevaert...

ec8or zei:

je ziet ook maar enkel wat je wilt zien.

Leterme < CD&V en dus uiteindelijk zal Leterme 'moeten' luisteren naar wat de CD&V als partij beslist en als die momenteel meer geeft om de stemmen dan om een premierschap dan moet Leterme het spelletje van de 'niet-toegever' spelen en ziet het klootjesvolk dat als 'zie nekeer, hij heeft zich aan z'n beloftes gehouden'.

Klik om te vergroten...

Nee hoor, leterme is de cd&v, het is leterme die doet wat cd&v zegt altijd zo geweest in belgische politiek, ik herhaal dus; hij(en zijn partij dus) houd zich nog steeds aan zijn beloften, en houd aub de opmerkingen van "het klootjesvolk" achterwege.

Jij geeft gewoon kritiek om kritiek te geven, had hij toegegeven was het niet goed, nu hij niet toegeeft is het ook niet goed. Wat had hij dan moeten doen?

k995 zei:

Jij geeft gewoon kritiek om kritiek te geven, had hij toegegeven was het niet goed, nu hij niet toegeeft is het ook niet goed. Wat had hij dan moeten doen?

Klik om te vergroten...

Hij had moeten doen wat wel goed was. Geen eenvoudige opdracht, maar als je eerste minister wil worden mag men wel wat extra creativiteit verwachten.

VLD omdat ik later een fatsoenlijk pensioen wil.
CD&V stem ik niemeer op nu die nozems van NVA erbij zitten.

Ma eigenlijk moest een partij gewoon over gans het land opkomen, dan zitten er vlamingen en walen in een partij (als die teminste voor veel kiezers willen gaan)
Dat maakt de regering vormen tegelijk een pak makelijker, lost die HBV splitsing shit op en geeft Vlaams belok erm belang minder macht. (Indirect zijn ze eigenlijk verantwoordelijk voor de ganse crisis aangezien ze aan de basis liggen van de verrechtsing van het vlaamse politiek landschap.

Splitsen, onderverdelen, postjes creeren noem ik dat we worden er echt niet beter op.
(onozeliteiten zoals bs een ander politiebeleid (flitspalen vooral in vlaanderen) komen enkel door het idee wat iedere regio meer macht op zichzelf wil hebben)
Ik vraag me af waarom dat geen grote vlaamse partij zich pro belgish durft profileren, ze zouden wel eens aardig wat stemmen kunnnen afsnoepen zo.

Het is niet dat er echt iets zal veranderen anyway. als we niet aan wallonie moeten betalen dan is het wel aan Europa (niet dat ik dat erg vind, maar de wetserse maatschappij wordt enkel maar decadenter en egoistisher als je het mij vraagt)

Nog effe toevoegen nu ik toch afloop,
Niemand zou geld voor niks moeten krijgen. Al die doppers moeten ze maar iets te doen geven al is het onkruid uittrekken zoals in Luxemburg.
Of steek ze allemaal in een zaal van 9:00 u tot 16:00 u en laat ze zich daar maar bezighouden met kinnen en kaarten, na een jaar zijn er al de helft minder doppers

Bluestrike zei:

Nog effe toevoegen nu ik toch afloop,
Niemand zou geld voor niks moeten krijgen. Al die doppers moeten ze maar iets te doen geven al is het onkruid uittrekken zoals in Luxemburg.
Of steek ze allemaal in een zaal van 9:00 u tot 16:00 u en laat ze zich daar maar bezighouden met kinnen en kaarten, na een jaar zijn er al de helft minder doppers

Klik om te vergroten...

Imo so true . Of de wegen heraanleggen en kuisen. Je hoeft daarvoor echt niet gestudeerd te hebben! Maar ja...

Onze sociale zekerheid is in het verleden altijd gestoeld op een aangroei van de actieve werkbevolking (anders kan het systeem zich niet in stand houden). Nu krijgen we het omgekeerde, en is de SZ helemaal niet meer te betalen. Gelukkig komen er figuren zoals een Sarkozy, een Merkel, en mogelijk een Leterme. Er moet een stevige ruk naar rechts komen om onze SZ te vrijwaren. Met de uitgeefpolitiek van de sossen tekenen we ons doodsvonnis.

Bluestrike zei:

VLD omdat ik later een fatsoenlijk pensioen wil.
CD&V stem ik niemeer op nu die nozems van NVA erbij zitten.

Ma eigenlijk moest een partij gewoon over gans het land opkomen, dan zitten er vlamingen en walen in een partij (als die teminste voor veel kiezers willen gaan)
Dat maakt de regering vormen tegelijk een pak makelijker, lost die HBV splitsing shit op en geeft Vlaams belok erm belang minder macht. (Indirect zijn ze eigenlijk verantwoordelijk voor de ganse crisis aangezien ze aan de basis liggen van de verrechtsing van het vlaamse politiek landschap.

Klik om te vergroten...

Vroeger had je nationale partijen maar door dat Vlaanderen en Wallonie zo uit elkaar zijn gegroeid zijn ook die partijen totaal uit elkaar gegroeied. Hoe ga JIJ in godsnam bv de Christen Democraten laten samen werken? Die samen gewoon lijnrecht tegenover elkaar en jij wil die in een pot gooien?

Splitsen, onderverdelen, postjes creeren noem ik dat we worden er echt niet beter op.
(onozeliteiten zoals bs een ander politiebeleid (flitspalen vooral in vlaanderen) komen enkel door het idee wat iedere regio meer macht op zichzelf wil hebben)
Ik vraag me af waarom dat geen grote vlaamse partij zich pro belgish durft profileren, ze zouden wel eens aardig wat stemmen kunnnen afsnoepen zo.

Het is niet dat er echt iets zal veranderen anyway. als we niet aan wallonie moeten betalen dan is het wel aan Europa (niet dat ik dat erg vind, maar de wetserse maatschappij wordt enkel maar decadenter en egoistisher als je het mij vraagt)

Klik om te vergroten...

Het gaat niet zo zeer over het geld dat we aan Wallonie geven het gaat vooral over de wafelijzer politiek. Als wij iets willen moeten de walen ook iets hebben. Maar wij hebben bv een paar grote havens terwijl de walen volledig van de zee afgescheiden liggen. Telkens als wij iets willen voor de haven van Antwerpen moet er ook een project in Wallonie komen die meestal pure geldverspilling is.

Als wij onafhankelijk zouden zijn zouden we evenveel geld moet geven aan Europa ipv Wallonie dat klopt MAAR we zouden wel veel efficienter kunnen besturen waardoor onze inkomsten zouden stijgen en als je inkomsten stijgen en je uitgaven blijven gelijk dan maak je meer winst en winst is goed.

En stop toch met zeiken op die flitspalen er zijn snelheidsregels voor een reden hou er u aan en je gaat er geen last van hebben. Dat ze in wallonie geen reet geven om al die schoolkinderen die jaarlijks omkomen door halve zotten in een dikke BMW is hun probleem. En bovendien is het ook gewoon zo dat het wegennet van Vlaanderen een stuk groter en drukker is dus ook gewoon meer nood aan zo'n controles.

Nog effe toevoegen nu ik toch afloop,
Niemand zou geld voor niks moeten krijgen. Al die doppers moeten ze maar iets te doen geven al is het onkruid uittrekken zoals in Luxemburg.
Of steek ze allemaal in een zaal van 9:00 u tot 16:00 u en laat ze zich daar maar bezighouden met kinnen en kaarten, na een jaar zijn er al de helft minder doppers

Klik om te vergroten...

Altijd grappig een liberaal die afkomt met communisme. Dus we gaan de WERKLOZEN laten WERKEN? En wat gaan we ze laten doen onkruid wieden. Die job bestaat al hoor het heet gemeente werkers. Met jouw maatregel wat is dan het verschil tussen een gemenete werker en een werkloze?

Buiten dat die werkloze een pak minder verdiend. Wat dus ook nog eens oneerlijke concurrentie is.

Als je ze dan toch gaat laten werken laat ze dan 40 uur per week werken en noem het een job!

Vind dus een van de grootste bullshit maatregelen die er zijn werklozen laten werken hoe komen ze er op.

dadash zei:

Altijd grappig een liberaal die afkomt met communisme. Dus we gaan de WERKLOZEN laten WERKEN? En wat gaan we ze laten doen onkruid wieden. Die job bestaat al hoor het heet gemeente werkers. Met jouw maatregel wat is dan het verschil tussen een gemenete werker en een werkloze?

Klik om te vergroten...

Je gaat voorbij aan het punt dat er geen vervanging van werk optreedt. Immers zijn er genoeg straten om te kuisen of genoeg wegen om onkruid uit te doen. Dat hoeft de gemeentewerkers niet te verdrukken. En waarom die mensen laten werken? Om ze te motiveren om ander werk te zoeken. Nu zijn er heel wat mensen die tevreden zijn met hun luie leventje en blijven teren op de werkmens.