Aangezien er selectief gelezen wordt...
Benjamin zei:
Smurf, de percentages van de subpopulaties die zoiets doen verschillen nogal.
Inderdaad, er zijn ook autochtonen die zulke dingen doen maar vergelijk eens de statistieken.
Ik pleit niet voor maatregelen die selectief een groep treffen aangezien de goede allochtonen hier geen last van mogen hebben en de autochtone klootzakken net zo hard moeten worden aangepakt, ik leg wel een verband tussen het gebrek aan integratie en het veel hogere percentage van de subpopulatie die ernstige geweldsmisdrijven pleegt.
Het is geen probleem dat wij hier immigranten binnenlaten, het probleem is dat wij juist de kansloze immigranten binnenlaten (probeer maar eens als hoogopgeleide Boliviaan hier te mogen blijven) en van hen ook geen enkele inspanning tot integratie eisen.
Mijn kritiek op de multiculturele samenleving is gericht op het gebrek aan integratie van migranten en de gevolgen er van.
En ja, ook van die groep is slechts een minderheid crimineel, dat weet iedereen wel.
elDuderino zei:
Alsof het in eender welke andere cultuur wel ok zou zijn om mensen op metrosporen te gooien...
Echt idioot om zoiets op een multiculturele samenleving te steken.
[SMURF]Lolsmurf;13100393 zei:
haha echt eh, hij doet alsof het bij zwarten wel is toegestaan iemand op zo'n wijze te mishandelen.
ffs
Wat nog het ergste is , is dat hij eigenlijk assimilatie ipv integratie bedoelt.
Lees het nog eens en liefst deze keer goed.
En ja, er is geen reden om aan te nemen dat geweld rasgebonden is, het staat vast dat er wel een positieve correlatie is tussen incidentie van geweld en sociaal-economische status.
Hadden autochtone of westers-allochtone skinheads dit kunnen doen?
Ja.
Dat neemt niet weg dat het vaker mensen van bepaalde subpopulaties zijn die in onze samenleving ernstige misdrijven plegen en meer grof geweld gebruiken bij deze misdrijven. Een ander voorbeeldje van de laatste tijd: met een automatisch geweer op een flik schieten.
Met een betere immigratiewetgeving en strengere integratie zou het risico hierop veel kleiner worden. Dat wil helemaal niet zeggen dat we geen migranten meer binnen moeten laten, het wil ook niet zeggen dat we uit bepaalde landen geen migranten meer binnen laten, het wil zeggen dat we pas na het slagen voor taaltesten en inburgeringsexamens, en dit na een minimum aantal jaren van zelfvoorziening en geen overtredingen, immigranten de nationaliteit geven.
Ik heb allochtone vrienden, iedere immigrant (!= gaststudent) die de taal leert en zich aanpast is welkom.
Oh, als jullie willen discussiëren over integratie vs. assimilatie: start daar dan maar een topic voor en ik zal wel reageren.
Hier volsta ik met de opmerking dat een discussie daarover volstrekt zinloos is zolang niet eenduidig is gedefinieerd wat deze termen inhouden. Vraag het aan 10 mensen en ze zullen allemaal een ander antwoord geven.
Aangezien ik geen enkel probleem heb met culturele gebruiken die niet conflicteren met onze gebruiken (haardracht bijvoorbeeld in het geval van Congolezen) durf ik rustig te stellen dat ik voorstander ben van assimilatie maar volgens sommigen pleit je blijkbaar al voor assimilatie wanneer je eist dat mensen de taal beheersen van het land (of voor dit landje het landsdeel) waarin ze wonen voor een lange periode (gaststudenten niet meegerekend hoewel ik ook hen aanraad om Nederlands te leren wanneer ze hier langer dan 1 jaar blijven).
