Archief - De LDD thread

[DogFacedGod]

Kan zoveel zijn...

VLD hield een belofte niet, hij keert terug.
VLD praatte subtiel op hem in, hij had niet door dat zijn vertrek zo grote gevolgen had en besefte pas later dat de VLD hem gewoon gebruikte, hij keert terug.
Of idd stunt van LDD zelf, al zie ik niet in waarom. Als uitkomt dat het een stunt was verliezen ze hier.

Nog een mogelijkheid:
De overloper gijzelt LDD om betere voorwaarden te krijgen daar. Die betere voorwaarden zijn ingelost dus hij keert terug. (belofte van een zetel? geld?)

[DogFacedGod]

De voordelen zijn 250 000€ per jaar en negen medewerkers maar dat bedrag, zelfs al neem je het voor vier jaar, komt niet in de buurt van een half miljard euro.

Misschien als je je negen medewerkers moet vervangen door (denk ik) onderzoeksprojecten geleverd door een consultingbedrijf kunnen de kosten wel oplopen.

[Pol86]

Van de website van stubru:

Rechtzetting Carl Devos:

Wakkere luisteraars van Studio Brussel,

Daarnet heb ik me bij Tomas geweldig, vreselijk vergist. De terugkeer van Dirk Vijnck zorgt er voor dat LDD weer een erkende fractie is (die minimum vijf leden moet tellen). Daardoor verliest LDD niet langer een half miljoen euro aan werkingsmiddelen. In het gesprek met Thomas zei ik, tot drie keer toe, een half miljard. Zeer fout dus!

Deze stommiteit is geheel en al en uitsluitend te wijten aan de verstrooide professor. Mijn excuses.

Al blijft een half miljoen uiteraard ook nog geweldig veel geld...

groeten,

Carl Devos

[Anoniem0]

Van de website van stubru:

ook juist gelezen

link

[DJ BUZZE retro]

Sja, ge ziet waar het om te doen is he. Poen....

[Solid Q]

Wat een dommerik die Devos, dan is onze politicoloog van dienst Hooghe toch beter

Drie keer u "vergissen", denk eerder dat hij misleiden zou bedoelen.

We zullen het hopelijk volgende week eens bespreken bij partijen , als we het over partijfinanciering en campagne- hebben (door Maddens, onlangs nog een boek uitgebracht en artikel kan je vinden in de Knack van deze week - niet de nieuwe van morgen)

[snake880]

Vijnck kreeg toch beloftes
Het gaat om drie zaken: een verkiesbare plaats bij de volgende federale verkiezingen; als dat niet lukt een kabinets- of een andere functie ‘met een loon vergelijkbaar met dat van een parlementslid’; en ruggensteun bij zijn integratie in de Open VLD-afdeling in zijn kieskring.
Het Nieuwsblad - Vijnck kreeg toch beloftes

[V1nce]

Vijnck kreeg toch beloftes
Het gaat om drie zaken: een verkiesbare plaats bij de volgende federale verkiezingen; als dat niet lukt een kabinets- of een andere functie ‘met een loon vergelijkbaar met dat van een parlementslid’; en ruggensteun bij zijn integratie in de Open VLD-afdeling in zijn kieskring.
Het Nieuwsblad - Vijnck kreeg toch beloftes

Zoals ik dus al eerder zei
Weer een rede om niet op de vld te stemmen.

[Oldskooler]

Zowel VLD als LDD hebben zich goed belachelijk gemaakt met die kerel die het overduidelijk deed voor de voordelen ipv voor de principes.

De zoveelste baksteen in het gezicht van de bevolking, men maakt er nog niet eens een geheim van, postjes we want.

Moest ik De Decker zijn zou ik toch niet blij zijn met die kerel, beter kwijt dan rijk. Opkomen met ene die het overduidelijk doet voor de voordelen is nu niet bepaald bevorderend voor het imago. Aan de andere kant, hebben ze natuurlijk weer een deel van hun partijfinanciëring terug.

[RB26DETT]

Zoals ik dus al eerder zei
Weer een rede om niet op de vld te stemmen.

² 't is zoals die kerel op Terzake zei. 't Gaat er gewoon om LDD te kloten en hun financiering af te pakken.

[memorexxx]

² 't is zoals die kerel op Terzake zei. 't Gaat er gewoon om LDD te kloten en hun financiering af te pakken.

Jep, denk ik toch ook wel, laffe daad van de VLD. Ze kunnen misschien proberen om het te halen van LDD in discussies? Of "betere" programmapunten op te stellen, kortom door politiek te voeren, maar het lijkt mij of dat al een tijdje niet meer de hoofdactiviteit van de VLD is...

[Pol86]

Heb net nog eens de herhaling van ter zake bekenen. Amai, het is toch verschrikkelijk hoe in tijden van crisis zo met het belastingsgeld gesmeten wordt ter voordele van de partijen. Denk dat er volgende dagen/weken nog een aantal stinkende putjes zullen worden opengedaan omtrent de partijfinanciering.

[Epyon]

Volgens bronnen die De Standaard aanhaalt heeft Vijnck bij LDD een hogere prijs gekregen dan bij de VLD: €36.000 bovenop zijn ontslagvergoeding als kamerlid. LDD kan het zich veroorloven want zonder Vijnck liepen ze meer dan €500.000 dotatie mis.

Overigens prachte commentaar bij het Vlaamse vertrouwensonderzoek dat vandaag gepubliceerd werd. Politici staan met slechts 18% vertrouwen op de laatste plaats. Reactie: LDD-kamerlid Dirk Vijnck (ex-Open VLD, ex-LDD, ex-Open VLD) was gisteren jammer genoeg niet bereikbaar om toelichting te geven bij de vraag waarom het vertrouwen in politici zo laag is.

Enfin, Vijnck heeft natuurlijk wel bewezen dat hij een rasechte liberaal is: hij gaat waar hij het meeste geld krijgt. Vrijemarktwerking is nog nooit zo duidelijk geïllustreerd .

[Starrk]

neenee het is 500.000.000
er waren veel verontwaardigde sms-en van luisteraars en hadden nog eens gechecked bij karel devos die nogmaals antwoorde dat het een 'half miljard' was

(alles in rekening gebracht)

Een half miljard? Dat geloof je toch zelf niet.

edit: Ah, het is al gecorrigeerd. Maar met een beetje logisch nadenken...

[Genious]

Had de VLD dan iets beloofd aan de meneer van LDD?

Ja.

[nite]

Enfin, Vijnck heeft natuurlijk wel bewezen dat hij een rasechte liberaal is: hij gaat waar hij het meeste geld krijgt. Vrijemarktwerking is nog nooit zo duidelijk geïllustreerd .

Liberalen vinden zoiets enkel gewenst als degene die dat moet betalen dat met zijn eigen geld doet. Er is niets liberaal aan het op zoek gaan naar zoveel mogelijk overheidssubsidies.

[dunno]

Ontslagvergoeding in welke zin? In 2011 of wordt hij nu opgevolgd?

[ClayDavis]

Zowel VLD als LDD hebben zich goed belachelijk gemaakt met die kerel die het overduidelijk deed voor de voordelen ipv voor de principes.

De zoveelste baksteen in het gezicht van de bevolking, men maakt er nog niet eens een geheim van, postjes we want.

Moest ik De Decker zijn zou ik toch niet blij zijn met die kerel, beter kwijt dan rijk. Opkomen met ene die het overduidelijk doet voor de voordelen is nu niet bepaald bevorderend voor het imago. Aan de andere kant, hebben ze natuurlijk weer een deel van hun partijfinanciëring terug.

LDD was gescheten gelijk wat ze deden, best grappig. Je kan amper verkozen geraken zonder die dotaties, maar nu moesten ze om die dotaties te krijgen wel hun ziel verkopen.

Het doet u wel denken over het systeem van partij financiering in tijden van crisis nu men niet meer tevreden is met de "gevestigde waarden". In essentie beslist de regering (= de partijen) dus hoeveel geld ze zichzelf dit jaar gaan toekennen! Is dat trouwens ook zo dat een partij met 20% meer middelen krijgt dan iemand met 15% of hoe zit dat net? (Waar is dat terug te vinden)

De vraag is natuurlijk hoe je een eerlijk systeem van partijfinanciering door bedrijven voor elkaar kunt krijgen en dat is ook balanceren op een dunne koord.

Edit : mensen die geloven dat het een half miljard euro was komaaaaaaan -_-
Edit2 : De politiek is geen vrije markt maar oligopolie

[Starrk]

Enorm hard commentaar in de Standaard

Mensen, door het volk verkozen, die zich in een vrije markt wanen.

[Oldskooler]

Somers gezien net op het nieuws????

Wat een bullshit.

In de zin van de VLD heeft zich vergist, ze werden al zo lang gestalkt door DD, daarom hadden ze die kerel vanalles beloofd... en nog wat zever.

Omg, -_-