Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pokem0ng

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik vind het bovendien enorm teleurstellend om zoveel gematigde moslims in het westen te horen die van mening zijn dat IS een westers/zionistisch complot is om moslims in een slecht daglicht te stellen. Moesten moslims over heel de wereld eens een klein beetje zelfkritiek bezitten zouden er zoveel problemen opgelost raken.

waarom ben je enorm teleurgesteld ? dat is toch typische islamitische defensie mechanisme, om alles wat verkeerd aan het gaan is in de gat achterlijke islamitische wereld te binden aan zionisme/westen. vrij simpel.

TheBud

Legacy Member
Tr1ploid zei:
De reden dat de moslimexecutieve terughoudend is om zich expliciet te gaan distantiëren heeft niets te maken met het feit dat IS geen ernstige dreiging is, maar dat het een belediging is voor de executieve zelf dat het zelfs ook maar nodig zou zijn om zich te distantiëren van de IS. Precies alsof een Vlaamsgezinde terrorist een massamoord zou plegen in Brussel en men aan de NVA zou vragen om zich van zijn daden te distantiëren. Officieel gaan zeggen dat je je van iets distantieert is tegelijk ook zeggen dat er iets te distantiëren viel. Ik ga niet zeggen dat het in dit geval niet wenselijk zou zijn, maar met die vergelijking kan ik me wel inleven in hun gedachtegang.


Ik vind het bovendien enorm teleurstellend om zoveel gematigde moslims in het westen te horen die van mening zijn dat IS een westers/zionistisch complot is om moslims in een slecht daglicht te stellen. Moesten moslims over heel de wereld eens een klein beetje zelfkritiek bezitten zouden er zoveel problemen opgelost raken.

Je doet alsof de moslim executieve een mens is die "waardig" moet behandelt worden, ze zijn een groepering die de moslimgemeenschap vertegenwoordigen in Belgie. Binnen die moslimgemeenschap zijn er extremere aftakkingen, waaronder Sharia4Belgium, de Syrie strijders en de mensen die naar het IS zijn vertrokken. Dat is zo, je kan dat niet ontkennen, er is een verband. De NVA neemt ze niet rechtstreeks verantwoordelijk, maar vraagt naar een distantiëring.

Ik vind de vergelijking met Rusland en het neerhalen van de vlucht MH17 veel accurater. Is Rusland rechtstreeks verantwoordelijk? Nee. Zitten er mensen die in Ruslands naam vliegtuigen neer te halen aan de grens van Oekraine? Ja absoluut. Is distantiëring noodzakelijk: Verdomme natuurlijk wel, heel het Westen wacht er op.

Er heerst een sterk "wij tegen zij" verhaal bij de moslims. Ik denk dat er veel mensen begrip kunnen opbrengen voor de IS hun ideologie, net omdat ze zich ook omsingeld voelen. Maar natuurlijk helemaal niet met de uitvoering van die ideologie. Vergelijk het begrip die het westen voelt voor Israel, wat ze doen is verkeerd, maar iedereen begrijpt wel wat ze willen bereiken.

Ewiler

Legacy Member
TheBud zei:
Je doet alsof de moslim executieve een mens is die "waardig" moet behandelt worden, ze zijn een groepering die de moslimgemeenschap vertegenwoordigen in Belgie. Binnen die moslimgemeenschap zijn er extremere aftakkingen, waaronder Sharia4Belgium, de Syrie strijders en de mensen die naar het IS zijn vertrokken. Dat is zo, je kan dat niet ontkennen, er is een verband. De NVA neemt ze niet rechtstreeks verantwoordelijk, maar vraagt naar een distantiëring.

Ik vind de vergelijking met Rusland en het neerhalen van de vlucht MH17 veel accurater. Is Rusland rechtstreeks verantwoordelijk? Nee. Zitten er mensen die in Ruslands naam vliegtuigen neer te halen aan de grens van Oekraine? Ja absoluut. Is distantiëring noodzakelijk: Verdomme natuurlijk wel, heel het Westen wacht er op.

Rusland steunt de rebellen actief en verbergt dit nauwelijks, het wapensysteem waarmee de vlucht is neergehaald is heel waarschijnlijk geleverd door Rusland. Het Westen vraagt niet gewoon dat Rusland zich distantieert, het vraagt dat Rusland stopt met de rebellen actief te steunen. De vergelijking zou opgaan moesten er bijvoorbeeld heel sterke aanwijzingen zijn dat de moslimexecutieve collectes houdt om het IS te bewapenen.

TheBud

Legacy Member
Ewiler zei:
Rusland steunt de rebellen actief en verbergt dit nauwelijks, het wapensysteem waarmee de vlucht is neergehaald is heel waarschijnlijk geleverd door Rusland. Het Westen vraagt niet gewoon dat Rusland zich distantieert, het vraagt dat Rusland stopt met de rebellen actief te steunen. De vergelijking zou opgaan moesten er bijvoorbeeld heel sterke aanwijzingen zijn dat de moslimexecutieve collectes houdt om het IS te bewapenen.
Ik heb het hier enkel over vlucht MH17.

Ewiler

Legacy Member
TheBud zei:
Ik heb het hier enkel over vlucht MH17.

Je kan heel de reactie op het neerhalen van dat vliegtuig nu éénmaal niet los zien van de context van de Russische inmenging in de opstand in Oekraïne.

Tr1ploid

Legacy Member
Pokem0ng zei:
waarom ben je enorm teleurgesteld ? dat is toch typische islamitische defensie mechanisme, om alles wat verkeerd aan het gaan is in de gat achterlijke islamitische wereld te binden aan zionisme/westen. vrij simpel.

Tja, dat komt natuurlijk omdat ik, in tegenstelling tot jou, mentaal in staat ben een genuanceerd beeld te vormen van mensen die ideeën aanhangen waar ik niet akkoord mee ga.

TheBud zei:
Je doet alsof de moslim executieve een mens is die "waardig" moet behandelt worden
Het zijn zelfs meerdere mensen. Amai!

Wonkelrijm zei:
Hiermee is de linkse visie op het hele ISIS gebeuren ook weer even kenbaar gemaakt:

Irak: jezidi's, ISIS en propaganda - DeWereldMorgen.be

Jaja, 'de linkse visie', 9lives is toch nog niet veel veranderd. :P

Ketelbuik

Legacy Member
Ewiler zei:
Het aantal doden door ISIS is maar een fractie van het aantal doden onder Sadam Hussein's regime. En ook qua brutaliteit moest Saddam niet onderdoen, misschien zelfs integendeel. Ik denk niet dat bijvoorbeeld de Koerden jou mening zouden delen.

Klopt. Ik moet spontaan glimlachen als iemand hier in België zegt dat het beter was onder Saddam. Zijn wreedheden zijn zeer goed gedocumenteerd. Folteringen, verdwijnen van kritische journalisten enz. Vanaf dat iemand kritisch was over Saddams beleid verdween hij of zelfs zijn hele familie in Abu Ghraib.

Ketelbuik

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hiermee is de linkse visie op het hele ISIS gebeuren ook weer even kenbaar gemaakt:

Irak: jezidi's, ISIS en propaganda - DeWereldMorgen.be

Een alinea gelezen en de waarheid wordt al uit het venster gegooid. Zogezegd maar 500 doden volgens de meeste waarnemers. Welke waarnemers? Sommige bronnen spreken van duizenden lijken en in dat dS artikel wordt gewoon genuanceerd dat er 10.000den doden zouden zijn, niet 500. Auteur liegt gewoonweg.

Pokem0ng

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Tja, dat komt natuurlijk omdat ik, in tegenstelling tot jou, mentaal in staat ben een genuanceerd beeld te vormen van mensen die ideeën aanhangen waar ik niet akkoord mee ga.

dit is het probleem van een gemiddelde 9liver :)

jullie zoeken te ver en bekijken alles in door een Europese bril, wat hier niet nodig is.

je zegt het zelf "ik ben enorm teleurgesteld dat moslims alles wat verkeerd aan het gaan is aan zionisme/westen linken" = voor u is het "news", voor mij is het "old news".

The Dictator

Legacy Member
Op Al Jazeera beweren ze zelf dat ISIS een paar huidige Koran verzen wil veranderen...
Als dit waar is, betekent dit simpelweg dat zij geen Islam vertegenwoordigen.


Ze laten zelf moskeen vernietigen en dergelijke, ze willen gewoon de huidige Islam omvormen in hun voordeel, ik hoop echt dat de huidige moslimbevolking hun gewoon een pak rammel zou geven

In landen zoals Irak en Syrie heb je mensen nodig als Saddam Hussein en Assad om die landen onder controle te houden,
dat zijn gewoon wespennesten, ik ben er zeker van dat Saddam in zijn graf omdraaid als hij nu ziet wat er in Irak gebeurd :D

Oke, Saddam zijn onderdrukking was zwaar in die 15 jaar (vooral voor de Koerden)
maar ik ben er zeker van dat Irak in de komende 15 jaar zwaarder zal leiden dan onder Saddam zijn bewind.

TheBud

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Tja, dat komt natuurlijk omdat ik, in tegenstelling tot jou, mentaal in staat ben een genuanceerd beeld te vormen van mensen die ideeën aanhangen waar ik niet akkoord mee ga.


Het zijn zelfs meerdere mensen. Amai!



Jaja, 'de linkse visie', 9lives is toch nog niet veel veranderd. :P

Zeg, doe eens niet zo neerbuigend. Jou mening is niet meer waard als die van een ander. Een deftige reactie op mijn uitgebreide post zou ook van wat respect getuigen.

Pokem0ng

Legacy Member
The Dictator zei:
Op Al Jazeera beweren ze zelf dat ISIS een paar huidige Koran verzen wil veranderen...
Als dit waar is, betekent dit simpelweg dat zij geen Islam vertegenwoordigen.


Ze laten zelf moskeen vernietigen en dergelijke, ze willen gewoon de huidige Islam omvormen in hun voordeel, ik hoop echt dat de huidige moslimbevolking hun gewoon een pak rammel zou geven

In landen zoals Irak en Syrie heb je mensen nodig als Saddam Hussein en Assad om die landen onder controle te houden,
dat zijn gewoon wespennesten, ik ben er zeker van dat Saddam in zijn graf omdraaid als hij nu ziet wat er in Irak gebeurd :D

Oke, Saddam zijn onderdrukking was zwaar in die 15 jaar (vooral voor de Koerden)
maar ik ben er zeker van dat in de volgende 15 jaar Irak het zwaar zal hebben, zelfs erger dan onder Saddam zijn bewind.

yup, harde onderdrukking door een seculaire dictator is de beste wat die mensen kan overkomen.

Pokem0ng

Legacy Member
denkimi zei:
de omstandigheden in rekening brengend wel ja.

nope

de structuur van hun samenleving is gewoon zo. democratie is niet iets wat zomaar verschijnt, er zijn instituten in de samenleving nodig die democratie kunnen creeeren, maar die zijn er niet, verre van. Integendeel zelfs, die samenlevingen zitten vol met bloed en macht dorstige mensen die heel graag de plaats van de huidige dictator zouden willen innemen, terwijl de man op straat te dom is om het in te zien. Een nieuwe leider in de arabische wereld wordt meestal eerst de hemel ingeprezen, want hij is de nieuwe savior, en daarna wordt hij gewoon gevreesd.

men blijft arabieren overschatten hier.. tja

Anoniem15

Legacy Member
Pokem0ng zei:
yup, harde onderdrukking door een seculaire dictator is de beste wat die mensen kan overkomen.

We hebben in Egypte gezien tot wat een democratie onder de Moslimbroeders leiden kan. Die mensen zijn gewoon nog niet klaar voor een democratie, hoe kan je nu een democratie hebben wanneer een godsdienst alles ondermijnt?

The Dictator

Legacy Member
Pokem0ng zei:
nope

de structuur van hun samenleving is gewoon zo. democratie is niet iets wat zomaar verschijnt, er zijn instituten in de samenleving nodig die democratie kunnen creeeren, maar die zijn er niet, verre van. Integendeel zelfs, die samenlevingen zitten vol met bloed en macht dorstige mensen die heel graag de plaats van de huidige dictator zouden willen innemen, terwijl de man op straat te dom is om het in te zien. Een nieuwe leider in de arabische wereld wordt meestal eerst de hemel ingeprezen, want hij is de nieuwe savior, en daarna wordt hij gewoon gevreesd.

men blijft arabieren overschatten hier.. tja

Dit is natuurlijk puur het Arabische cultuur, niets met geloof te maken.
Ik zie al dat zever in Irak en Syrie niet zo rap gebeuren in Indonesie hoor, terwijl ze toch het grootste moslimland zijn
en die zijn zelf niet Arabisch...


De oorzaak is gewoon hun Arabische cultuur niet het Islamitische cultuur, veel mensen denken dat alleen Arabieren deel uit maken van de Islam
terwijl ze zelf maar een klein deel vormen van de totale moslimbevolking op deze aardkloot.

Jujimbo

Legacy Member
The Dictator zei:
Dit is natuurlijk puur het Arabische cultuur, niets met geloof te maken.
Ik zie al dat zever in Irak en Syrie niet zo rap gebeuren in Indonesie hoor, terwijl ze toch het grootste moslimland zijn
en die zijn zelf niet Arabisch...


De oorzaak is gewoon hun Arabsiche cultuur niet het Islamitische cultuur.

Niet dat ik Indonesië goed ken, maar dat land is toch een 'onvolledige democratie'. Bovendien is apostasie (enkel voor moslims, bekeren naar de Islam mag) een strafbaar feit in Indonesië. In het ander Maleis land (de grootste ethnische groep van Indonesië zijn 'Maleiers') Maleisië is het voor niet-moslims verboden God 'Allah' te noemen, ook al gebruikt men dat woord met die betekenis in de Maleisische taal (uiteraard geleend uit het Arabisch door Islamitische invloed).
Verder gebeurt het in die landen dat religieuze politie datende koppels stalken omdat ze anders voorhuwelijkse betrekkingen zouden hebben en wordt dat er normaal beschouwd. Kutlanden in de huidige staat dus.

Verder heb ik geen idee waarom men zo gebrand is de Islam toch te verdedigen en het op 'cultuur' te steken. Maar je erkent alleszins het religieuze aspect in een cultuur naast het etnische, dat is al een begin. Wat mij betreft is de enige weg naar vooruitgang van de Islam af, naar een post-Islamitische samenleving. Secularisme is de enige weg naar progressie.

Legatus

Legacy Member
The Dictator zei:
Op Al Jazeera beweren ze zelf dat ISIS een paar huidige Koran verzen wil veranderen...
Als dit waar is, betekent dit simpelweg dat zij geen Islam vertegenwoordigen.


Ze laten zelf moskeen vernietigen en dergelijke, ze willen gewoon de huidige Islam omvormen in hun voordeel, ik hoop echt dat de huidige moslimbevolking hun gewoon een pak rammel zou geven

In landen zoals Irak en Syrie heb je mensen nodig als Saddam Hussein en Assad om die landen onder controle te houden,
dat zijn gewoon wespennesten, ik ben er zeker van dat Saddam in zijn graf omdraaid als hij nu ziet wat er in Irak gebeurd :D

Oke, Saddam zijn onderdrukking was zwaar in die 15 jaar (vooral voor de Koerden)
maar ik ben er zeker van dat Irak in de komende 15 jaar zwaarder zal leiden dan onder Saddam zijn bewind.

Dan stopte de "echte" Islam met bestaan enkele generaties na de dood van de profeet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan