Archief - Coalitievorming tegen VB
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Ik heb de cijfers hier al gepost, en waarom 90? Waarom niet 1890? Dan is er nog meer verschil :roll: Het ging over tov de laatste verkiezingen en die zijn van 2000.
En? Je moet kijken naar de kies districten he (dat is toch niet moelijk te snappen) Daar zijn een 300 000 kiezers in de gemeente antwerpen .
En als je zegt dat die cijfers niet juist zijn, bewijs dan het tegendeel, met gewoon zeggen heb je niks.
Weeral die 90, het ging over het verschil met de laatste verkiezingen. Als ik trouwens met 90 vergelijk gaat het VB voorruit, tot zover je theorie.
Feit is en blijft dat je geen idee hebt studies tonen aan dat allochtonen van noord afrikaanse/turkse/surinaamse origine vnml links stemmen de eerste generatie maar dat dit snel verminderd. in belgie heb je al tot 4e generatie die dus amper nog verschillend stemmen. Daarnaast heb je een heleboel mensen die als allochtoon aanzien worden maar dat niks anders dan nederlanders, duitsers, italianen en fransen die wel extreem rechts tot extreem liks stemmen zoals al de rest.
Kijk naar zijn methodes hoe hij het aantal allochtonen berekend en lach eens, sorry hoor die is echt niet serieus te nemen.
Al die bronnen spreken trouwens over BELGIE, niet antwerpen.
Wat weinig aantoont voor verkiezingen, waar wonen de, blijven die in blegie, worden die belg, mogen die stemmen,...
http://www.statbel.fgov.be/figures/d22_nl.asp#2bis
toont trouwens veel lagere cijfers.
EN? ALs er 1 bijomt kan belgie groeien door migratie dat zegt toch niks?
De laatste 10 jaar spreek je over een 2 a 300 000, op een bevolking van 10.5miljoen is dat nog geen 3% . En ja die hebben ook kinderen; so what dat zijn belgen, misschien niet voor jou maar dat is jouw probleem.
Tuurlijk, 1 migrant heeft al een invloed, zo'n uitspraken zijn gratuit.
Dat is echter iets anders dan wat VB'ers beweren zei zeggen dat enkel daardoor het VB achteruit gaat en dat is onzin. De 1 a2 % nieuwe kiezers hebben maar zoveel invloed, 1 a 2%
Wat maakt dat uit? Belgen hebben weinig kinderen, is al jaren zo gelukkig is er nog migratie, het ging over de verkiezingen in antwerpen weet je nog?
Die 200 000 zijn inclusief kinderen, mensen die niet stemmen, ongeldige,... Een heel pak minder stemmen dus en nog veel minder stemmen in antwerpen
EN de laatste 100 nee, 1000 jaar nog meer :roll:
Iemand die hier al sinds 1960 woont is belg en natuurlijk heeft die invloed dat is zijn goede recht, dat jij hem dat niet gunt omdat zijn grootvader niet in belgie woonde is jouw probleem.
EN in die tijd verdrievoudigd het VB zijn stemmen en gaat de SPA achteruit, je zei iets over invloed?
Tja zolang er inwoners zijn in antwerpen hebben ze invloed he, wil je soms antwerpen ontvolken? Enkel nog VB'ers? Zoals onder het saddam regime 99% van de stemmen?Op de website van de stad antwerpen staat zelfs
Geen invloed he.
De vraag was of nieuwe migranten tussen 2000 enn nu een invloed hadden in antwerpen/gent en die invloed is klein .
Ik weet dat het moelijk is om een nederlaag toe te geven voor VB'ers maar in antwerpen was het nu eenmaal zo, en dat is niet enkel de fout van migranten, ook de gewne autochtoon keerde zich af van de partij, maar dat is iets onaavaardbaar voor jou blijkbaar. Daarom begin je over migratie van 1950.
ec8or
Legacy Member
wat wel contradictioneel is, Sp.a is 'progressief' zoals ze zelf maar al te graag blijven herhalen voor de camera's, en de meeste allochtonen van noordafrikaanse/arabierse/turkse afkomst zijn islamiet - en ik heb toch het gevoel dat een islamiet eerder (strak) conservatief is... waarom stemmen ze dan op een godsdienst-vrije progressieve partij die vol met niet-gelovers/heidenen zit? of zou het voor de euros-for-nothing zijn?k995 zei:
en verder meer, die andere 'allochtonen' die je daar aanhaalt maken ten eerste niet zo'n groot aandeel uit van de vreemdelingen in belgie, en ten tweede leven die al helemaal niet supergeconcentreerd samen in een paar buurten/gemeenten - dus kunnen ze het verschil niet echt maken.
(Genk/Beringen mss nog buiten beschouwing gelaten).
ec8or
Legacy Member
't is maar wat je als nederlaag omschrijft... een groei met een klein procent binnen een slinkende 'markt' is bij mijn weten nog altijd een vooruitgang en geen nederlaag.k995 zei:
als je het bekijkt op het vlak van de vooropgestelde 'lat' die het VB/FDW hebben beoogd kun je wel eerder spreken over een teleurstelling maar nog zeker niet over een nederlaag.
de echte nederlaag is geleden door andere partijen, met de VLD op kop.
_DM_
Legacy Member
Dat is wel een heel klein procent dan...
0.4 is een stagnering, of daat nu een + of - voor staat.
Neem daar dan nog eens bij dat ze niet meer het hoogste aantal voorkeurstemmen hebben, niet meer de grootste partij zijn...
Rare manier trouwens van PDW om een overwining te vieren
0.4 is een stagnering, of daat nu een + of - voor staat.
Neem daar dan nog eens bij dat ze niet meer het hoogste aantal voorkeurstemmen hebben, niet meer de grootste partij zijn...
Rare manier trouwens van PDW om een overwining te vieren
Avondland
Legacy Member
1. Hij is voorlopig tegengehouden en verloor niet_DM_ zei:Dat is wel een heel klein procent dan...
0.4 is een stagnering, of daat nu een + of - voor staat.
Neem daar dan nog eens bij dat ze niet meer het hoogste aantal voorkeurstemmen hebben, niet meer de grootste partij zijn...
Rare manier trouwens van PDW om een overwining te vieren
2. Het Vlaams Belang is globaal genomen de sterkste stijger op vlak van zetels, dus waarom zeggen dat ze een nederlaag hadden?
Avondland
Legacy Member
Een sociaal zwakke Fatima of Mohammed zal al uit de boot vallen, en die groep sociaal zwakke allochtonen is net in de grootsteden vrij groot. En aangezien het gros van de allochtonen op Sp.a stemt is het niet echt juist dat je zegt dat sociaal zwakkeren op het VB stemmen. (niet persoonlijk tegen u Legatus, maar vooral op Dieleman_F)Legatus zei:
russian
Legacy Member
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_...twerpen_AntwerpenHoboken_gemeente/index.shtml
Het VB en de PVDA+ zitten in de oppositie. Een minderheidsbestuur waarbij de PVDA+ heeft gezegd met alle standpunten van een andere partij akkoord te gaan.
Het VB en de PVDA+ zitten in de oppositie. Een minderheidsbestuur waarbij de PVDA+ heeft gezegd met alle standpunten van een andere partij akkoord te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.