Archief - Castratie bij pedofielen en verkrachters?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jeltex
Legacy Member
Ik hoop dat ieder helder denkend mens toch voor de laatste optie kiest.
Ik kan in dit geval verstaan dat de verleiding groot is om te vervallen in barbaarse praktijken, maar laat ons alsjeblieft ethiek ook niet overboord gooien, want dat is één van de weinige dingen die we als mensheid hebben bereikt.
Als je dan toch de rechtse jan modaal wil uithangen dan moeten we misschien meteen ook de doodstraf weer invoeren en iedereen die ook nog maar een snicker steelt in een krantenwinkel zn hand afhakken. Is dit uw droombeeld van de ideale samenleving, stem dan vooral op castreren.
Ik kan in dit geval verstaan dat de verleiding groot is om te vervallen in barbaarse praktijken, maar laat ons alsjeblieft ethiek ook niet overboord gooien, want dat is één van de weinige dingen die we als mensheid hebben bereikt.
Als je dan toch de rechtse jan modaal wil uithangen dan moeten we misschien meteen ook de doodstraf weer invoeren en iedereen die ook nog maar een snicker steelt in een krantenwinkel zn hand afhakken. Is dit uw droombeeld van de ideale samenleving, stem dan vooral op castreren.
Stanley318
Legacy Member
Piejie zei:Oké, maar is het nu één of andere grap of niet? Dat is de vraag
Want dit alles kan je, hoe je het draait of keert, toch nooit serieus menen?
werkt ook weer in 2 richtingen natuurlijk: pedofielen een tweede kans geven, dat kan toch niet anders dan een grap zijn?
Stanley318
Legacy Member
Piejie zei:
ge kunt misschien stoppen met die belachelijke zever en eens een echte oplossing geven dan?
doodstraf of levenslange opsluiting is volgens u onmenselijk, dus volgens u redenering komen ze vroeg of laat terug in de maatschappij terecht. en aangezien pedofilie op geen enkele manier te genezen valt is de kans dus groot dat er ooit opnieuw een kind verkracht word. dus als we die denkwijze volgen heeft volgens u een pedo meer rechten dan een kind? het is namelijk onmenselijk ze uit de maatschappij te weren, maar blijkbaar vind je het geen probleem dat er dan af en toe een kind geneukt word, is dat dan niet onmenselijk?
Soeverein
Legacy Member
Eoz zei:
Het verschil tussen een politiehond en een wolf ooit bekeken? Beiden zijn bloeddorstig. Alleen is de ene gedomesticeerd en is de andere een wild beest. Dus er is wel degelijk een groot verschil.
De Eddas en een hele variëteit aan andere manuscripten over pre-christelijk Germanië. Genoeg bronnen over onze wortels en het wettelijk systeem waar we vandaan komen.
Ik heb mijn argumenten gegeven. Kan mij weinig schelen of je overtuigd bent, maar hier ben je niet correct.
Dat zeg ik ook niet. Hoeft voor mijn part niet af te schrikken. Preventie zal nooit lukken ongeacht wat je doet want er gaan altijd mensen zonder geweten geboren worden . Waar de doodstraf wel voor zorgt is dat recidive onmogelijk wordt.
Tuurlijk. Je hebt mensen MET en mensen ZONDER geweten. Of je behoort tot de ene, of je behoort tot de andere groep.
Een misdrijf legaal gezien of een misdrijf moreel gezien?
Welke definitie van passiemoord gebruik je?
Een inbreker in je huis doodschieten? De verkrachter van je vrienden op een zwaard spietsen? -> Valt allemaal onder mijn definitie van zelfverdediging.
Of bedoel je je vriendin doodmeppen omdat ze je bedrogen heeft? Want zoiets kan ik nog niet eens overwegen, dus als je dat beweert heb je gelijk dat je mij compleet niet kent.
Als je paard een suikerklontje aanneemt uit de hand van een vreemde dan straf je dat paard toch ook niet? Het volgt gewoon zijn natuur. Wat je wel doet is zorgen dat dat paard geen honger meer heeft.
Eoz
Legacy Member
Wat voor absurde vergelijking weeral. HLN niveau. "een wild beest" vs "de goede huisvaders" die de anderen zijn.Soeverein zei:
Je ontwijkt de opmerking ook, ik had het over de ironie in het feit dat je zelf gelijk een "wild beest" (om uw woorden te gebruiken) zoekt naar uw woedebevrediging. Zie dan toch eens in dat je zelf de pot bent die de ketel verwijt. En mensen als mij die niet hyperagressief zijn, maar daarentegen gericht op een leefbare maatschappij maak je uit voor hippies en boomknuffelaars. Precies dezelfde denkfouten die pedo's gebruiken. Pedo's denken ook dat die kinderen dat zelf hebben gezocht, dat ze er niks tegen hebben gedaan. Ze overtuigen zichzelf ervan dat ze geen schuld eraan hebben, jij doet krak hetzelfde. Cognitieve distorties.
Ah, maar daaar wringt het schoentje in uw redenering, zie je, we zijn 2000 jaar verder.
Dude welke argumenten, ik heb er geen een gelezen, behalve dat je zei dat "je dacht dat..."? Ik heb bronnen gegeven die dat staven, jij hebt helemaal niks. Ik studeer die dingen man. Professoren weten het beter dan u omhooggevallen ventje.
Zonder geweten, zoals mensen die mensen een trage pijnlijke dood toewensen?
En preventie werkt wel, zoals al aangehaald brengt het zelfs bij seksuele delinquenten (bij de meeste kans op recidive) de herval met de helft terug.
Mensen zonder geweten worden niet geboren. Mensen krijgen meestal te maken met contexten die hun misdrijven doen plegen. Moordenaars moorden niet voor de fun ervan. Tenzij die enkele psychopaat dan. Die mss 0.1% van het totaal aantal doodslagen/moorden/slagen en verwondingen met dood tot gevolg vertegenwoordigt.
Seksuele delinquenten zijn wel meer blijvend. Maar ook die hervallen na behandeling is het overgrote deel van de gevallen niet meer.
KWATSCH Die redenering heeft men al verlaten in de jaren 1930. Zelfs voor er echt criminologisch onderzoek naar is gevoerd wist men dat al. Straks ga je nog afkomen met frenologie als bewijs voor pedo's.
Wat maakt dat nu uit? Iets waarvoor je gestraft kan worden. Of iets wat verwerpelijk is. Ge probeert de vraag enkel te vermijden.
Passiemoord is dat laatste van je vriendin doodmeppen. Inbreker afschieten is iets totaal anders.
Ik ken u op basis van 1 thread beter dan uzelf.
Ik ben zelf de braafheid zelf, maar ik weet van mezelf ook dat ik heel emotioneel kan reageren in zo'n situaties.
Denk jij trouwens dat alle Duitse troepen (die nazi's vertegenwoordigden en beschermden) dan criminelen waren? Want die vallen dan toch onder die groep van gewetenloze beesten he? En zijn alle Tibetanen dan toevallig bij die andere groep van brave huisvaders?
Waar the fuck slaat dit op?Als je paard een suikerklontje aanneemt uit de hand van een vreemde dan straf je dat paard toch ook niet? Het volgt gewoon zijn natuur. Wat je wel doet is zorgen dat dat paard geen honger meer heeft.
Conradus
Legacy Member
Soeverein zei:
Er zijn toch nauwelijks bronnen over de Germanen en hun recht? Het merendeel ervan is daarenboven nog obscuur, of gewoon gegermaniseerd romeins recht.
En er is een reden waarom bloedveten verbannen zijn en de overheid het heft in handen heeft genomen in het strafrecht.
Eoz
Legacy Member
Stanley318 zei:
Levenslang is helemaal niet onmenselijk. Doodstraf is gewoon dwaas, het heeft geen effect, doet criminaliteit licht stijgen, kost meer enz.
Maar je blijft het woord "levenslang" gebruiken. Waardoor ik vermoed dat jij blijkbaar nog altijd denkt dat pedo's gestraft worden. Die worden geïnterneerd.
Internering zijn per definitie voor onbepaalde duur. Als die gevaarlijk zijn komen die nooit meer vrij! Het zou maar erg zijn he. Die moeten aan tal van voorwaarden voldoen, die moeten goedkeuring krijgen van een commissie van experts, die moeten minstens 2 jaar op proef buiten voor ze definitief buitengaan. (Proef= voorwaarden naleven, heel strikt regime waar men direct teruggefloten kan worden, behandeling, enz.) Meer bepaald is het voor sex offenders nog een extra streng systeem.
Kan je aub eens de post van iemand van ons quoten waar die persoon zegt dat hij/zij het niet erg vindt dat kinderen verkracht wordt? En wil je in het andere geval je mond houden met die bewering.
Soeverein
Legacy Member
Eoz zei:
Eerder gelijk die politiehond eigenlijk.
Dat de huidige kost van de doodstraf niet aan de doodstraf zelf ligt, maar aan het systeem er rond met advocaten, beroepen en dokters.
Frenologie zit niet veel nuttigs in. Fysieke anthropologie zoals Coon's The Origin of Races bevat af en toe wel ruwe diamantjes.
Ik probeer de vraag niet te vermijden. Zie ik mezelf iets doen wat verwerpelijk is? Neen.
Zie ik mezelf iets doen waarvoor ik gestraft kan worden? Ja.
Kwatsch. Om uw woorden te gebruiken.
Sinds wanneer zijn de nazis gewetenloze beesten?
Is een analogie uit een Gor boek. Dat een vrouw die je bedriegt met een ander dat enkel doet omdat je zelf niet goed genoeg bent en ze dus haar natuurlijke drang volgt.
Soeverein
Legacy Member
Conradus zei:
Ja. Omdat de overheid er niet tegen kon dat mensen in staat waren om autonoom te overleven. Van zodra de overheid een monopolie op toegelaten geweld bezat was ze zo vrij als ze maar wou om de gewone hard werkende mens te onderdrukken. Gedaan was het tijdperk van de vrije boeren, ingevoerd werd het tijdperk van de lijfeigene.
Eoz
Legacy Member
Zelfs in Amerika kost dat meer dan levenslang. Al meermaals vermeld in de thread. Je zal ook wel genoeg kennis hebben van het amerikaans rechtsysteem. Ze kijken daar niet op een fout of 2.Soeverein zei:
Antropologische studies van de jaren '30? Ik zal het eens lezen. Maar ik verwacht me aan fascistische praat. Wat staat er zowat in dat jij volgt dan?
Ja goed, antwoord dan op de vraag.
Dit zijn zo van die uitspraken die uw geloofwaardigheid een beetje in het gedrang brengen. Is een pedo volgens u een erger kwaad dan dat de tweede wereldoorlog was? Want een pedo is wel een gewetenloos beest volgens u he.
Eoz
Legacy Member
Maar om nog even terug te komen op dat categorieel onderscheid gewetenloze mensen - de rest.
Als een wet wordt opgeheven, betekent dat dat die mensen plots wel geweten hebben?
Als er iemand gepest wordt, maar daar bestaat geen wet voor, heeft die dan een geweten?
En als de publieke opinie na 10 jaar veel repressiever is geworden tav pesters, of stalkers, of eender wat, is dat dan plots geen geweten hebben?
Als oorlogsmisdadigers nooit iets hebben misgedaan, dan hun oorlog hebben, en daarna terug naar huis gaan en helemaal niets meer misdoen. Geweten?
En andersom: als een paar gedetineerden op gevaar van eigen leven 2 cipiers helpen bij het overmeesteren van een gijzelnemer in de gevangenis van Leuven: een zwak moment in het chronisch walgelijke karakter van die mensen?
Als studenten meedoen aan het Stanford prison experiment.
(ff ter verduidelijking: willekeurig geselecteerd, niemand bekend bij het gerecht voor zware feiten, willekeurig verdeeld over 2 groepen: bewakers en gevangenen. Na een week waren die bewakers hun medestudenten bijna aan het martelen. Toevallig dat alle bewakers-studenten geen geweten hadden?
Als een wet wordt opgeheven, betekent dat dat die mensen plots wel geweten hebben?
Als er iemand gepest wordt, maar daar bestaat geen wet voor, heeft die dan een geweten?
En als de publieke opinie na 10 jaar veel repressiever is geworden tav pesters, of stalkers, of eender wat, is dat dan plots geen geweten hebben?
Als oorlogsmisdadigers nooit iets hebben misgedaan, dan hun oorlog hebben, en daarna terug naar huis gaan en helemaal niets meer misdoen. Geweten?
En andersom: als een paar gedetineerden op gevaar van eigen leven 2 cipiers helpen bij het overmeesteren van een gijzelnemer in de gevangenis van Leuven: een zwak moment in het chronisch walgelijke karakter van die mensen?
Als studenten meedoen aan het Stanford prison experiment.
(ff ter verduidelijking: willekeurig geselecteerd, niemand bekend bij het gerecht voor zware feiten, willekeurig verdeeld over 2 groepen: bewakers en gevangenen. Na een week waren die bewakers hun medestudenten bijna aan het martelen. Toevallig dat alle bewakers-studenten geen geweten hadden?
Soeverein
Legacy Member
grey-turtle zei:
In het pre-christelijke era van Noord-Europa settlede iemand zich, nam hij zijn gereedschappen om aan zijn levensvoorziening te voldoen, en zijn wapens om die levensvoorziening te beschermen tegen bandieten. En dat was het. Totale vrijheid.
Tot het gedachtengoed onder invloed van de christenen veranderde in de richting van: "Als ik al die boeren ontwapen, en alleen mijn eigen ridders nog wapens mogen dragen, dan hebben ze mijn bescherming nodig, en moeten ze wel mijn dienaars worden. Waarom heb ik daar niet eerder op gedacht?"
De oorlogsverklaring is van de kant van de Engelsen en de Fransen gekomen. Niet van de kant van de Duitsers. Dus als je vindt dat WOII iets kwaadaardig was, wees dan boos op de geallieerden.
The Origin of Races is geschreven in de jaren 60.
Ik had het dan ook over het Amerikaanse systeem. Met al dat gezever dat ze daar organiseren rond de doodstraf. Hoeveel jaar zit een terdoodveroordeelde daar geld op te souperen in de gevangenis voor de straf effectief wordt uitgevoerd? Goed bezig.
Ik heb geantwoord. Als je een misdrijf definieert als iets dat tegen de huidige wetgeving is, dan ja. Dan zie ik mezelf zonder probleem een misdrijf plegen. Als je een misdrijf ziet als iets dat tegen de wetten van de natuur indruist, dan niet.
Typisch dat ge rechten studeert. Wat heeft geweten nu met de wetgeving te maken.
“In a democracy that which is legal is seldom moral, and that which is moral is often illegal.”
De wetgeving verandert alle paar jaar. Wat NIET verandert zijn de wetten van de natuur. En het is aan de hand daarvan dat je bepaalt of iemand een geweten heeft.
Ze dachten waarschijnlijk dat ze daarmee vervroegd kunnen vrij komen of iets dergelijks.
Stanley318
Legacy Member
Eoz zei:
Ge zegt zelf, er is een kans dat ze vrijkomen. dat ze eerst langs een commisie of eender wat moeten maakt dan niet uit, als ze slim genoeg zijn kunnen ze hun daar uit lullen, doen alsof ze genezen zijn om dan de eerste dag dat ze vrij zijn opnieuw een kind te neuken. het is misschien moeilijk maar niet onmogelijk, zeker als die commisie even fatsoenlijk werkt als de rest van ons land :ironic:
dus om op u vraag te antwoorden, jij bent 1 van die mensen die het niet erg vind dat kinderen geneukt worden, je wil immers pedos de kans geven om terug vrij te komen. hoe klein die kans dan is maakt niet uit, er moet er maar 1 zijn die weet hoe hij het systeem kan omzeilen en we hebben al prijs. daarom dat de enige oplossing de doodstraf is, dan pas zijn we echt zeker dat ze het niet opnieuw zullen doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.