Archief - Anti-Islamisatie van Europa betoging verboden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
themummy123 zei:
vol? djeezes gij overdrijft ook graag he? U hebben ze echt bang gemaakt, ocharme.

kom jij wel verder dan Gent (en omstreken), ooit? het is bijna om te huilen hoe gentille en jezelf altijd alles afdoen als onbestaande.

natuurlijk was er al marginaliteit, criminaliteit, armoede etc.. voor de eerste gastarbeider hier uit de camion viel, maar nu, 40 jaar later, is de situatie enorm veranderd, verslechterd.
marginale wijken van toen (vb de marollen) zijn nu beschermd erfgoed geworden, maar ik zie de marginale islam-ghetto's niet zover komen.
zien jullie dan echt geen verschil tss armoede-toen-en-van-bij-ons en de ghetto-alike wijken van nu? verken ze zelf eens zou ik haast zeggen, ik denk niet dat je echt weet waar je het over hebt.
ga eens in brussel aan het kanaal naar beneden, StJansMolenbeek, en draai er eens een willekeurige straat in en je zult denken dat je in het midden van een of ander soukhs staat in een arabische stad, zonder te overdrijven.
een beetje sfeer is leuk, maar hele wijken en zelfs gemeenten 'inpalmen' en veranderen gaat er toch wel over vind ik.

_DM_

Legacy Member
Dat heeft dan weer niet persé met de Islam te maken, maar met immigranten an sich :)
Je moet echter ook wel naar bepaalde situaties kijken. Neem nu de Seefhoek in Antwerpen als voorbeeld. Die wijk is decennia lang verwaarloosd door de stad Antwerpen, alles geraakt verloederd, immigranten komen er wonen vanwege de lage prijzen en opeens is het hun schuld dat die buurt naar de kloten gaat ?

ec8or

Legacy Member
themummy123 zei:
who cares, volgens ene ben ik een Belg(omdat ik hier geboren ben), volgens een andere allochtoon.(omdat m'n ouders van Turkse origine zijn)

ohw boy, dat verklaart veel... nu begrijp ik waar jouw doorgedreven schijnbare-naieviteit vandaan komt, je bent gewoon een van 'hen'.

en, valt het jou en anderen ook niet op dat bijna al diegenen die blijven gaan en volhouden dat er nix aan de hand is, dat we in een van de beste landen van de wereld wonen, dat het allochtonen-probleem helemaal niet bestaat, etc... dat dat bijna enkel mensen zijn van allochtoonse origine (behalve _DM_ zo ongeveer peizek). dit zeg ik niet om te beledigen ofzo maar gewoon omdat het me opvalt.
en nu weet ik ook waarom jij (of was het gentille) zei van 'ja, ik heb nog nooit problemen gehad met allochtonen, wel al met autochtonen' - ik wou nog zeggen dat het was omdat je mss zelf allochtoon bent, maar heb het maar gelaten.

Solid Q

Legacy Member
shiftyke zei:
Zeveraar, wie iets doet dat niet toegestaan is wordt opgepakt zo simpel is dat. Als de betoging verboden is dan is da maar zo en dan moete nie onozel doen en het toch doen! Al was het de paus die daar stond te betogen.

Zielige reactie van die organisator, 'het is niet gelukt de manifestatie te breken', de volle 200 man toch :p

_DM_ zei:
Solid Q, ge zijt precies een wijf. De betoging was verboden, als je dan toch gaat betogen moet je niet bleiten dat je opgepakt wordt ofzo, dat is ALTIJD zo.
Anyway, waar waren de duizenden manifestanten die het betogingsverbod gingen doorbreken ?
Enige nadeel is: Ze zullen nu weer kunnen wenen dat VB'ers altijd worden gediscrimineerd, terwijl iedereen (links of rechts) die een betogingsverbod verbreekt opgepakt wordt.

Alsjeblief jullie twee, ge kunt niet zonder te schelden op normale manier discussiëren ? Ik heb een mening moet ik dan ook zwijgen ofwat ?

Als je toch al wat verder leest op dit topic zie je toch dat er meerdere zijn die mijn mening delen ? Het is schandalig hoe de politie te werk ging. Er waren een 100tal mensen die in stil protest hun mening probeerden te verkondigen, en daar gaat de politie wat op hameren ?

Er zijn al vele betogingen geweest met een kleine 1000tal waar de politie gewoon stond naar te kijken hoe kasseien of afval hun kant uitvloog.

En als het nu verboden was of niet, je gaat me toch niet zeggen dat een betoging van 100man echt een dreiging was voor de openbare orde... daarbij nog dat men wel de toestemming kreeg van de politie wel (los van het besluit van de burgemeester). MMm wat zou de burgemeester dan wel niet hebben gezegd net voor het protest ?

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Jij komt blijkbaar nog niet lang in dit onderdeel van het forum he ?
Hier proberen we namelijk zoveel mogelijk met bronmateriaal te werken, dwz geen zever a là 'Ik heb da gezien dus ge moet me maar geloven'. Ik heb nooit een politieker gezien op Kleine Brogel die de mensen daar aanvalt, bespuwt,...
Bewijs mij het tegendeel en ik zal het geloven, maar tot dan: Stop maar met uw nonsens.
was je er dan telkens bij?

en ik kan heel goed geloven dat die 'vredelievende' neo-hippies in naam van het groepsgevoel wat onstuimig en wild worden, wanneer ze net nadat ze hun broek hebben gescheurd door over de prikkeldraad te klimmen meteen worden opgepakt en meegenomen.
en wat doe je dan om je te uiten als je handen (en voeten?) geboeid zijn? juist kopstoot en spugen.
dus ik zou eerder geld inzetten op ja dan nee - objectief bekeken en overwogen.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat iemand met zo'n gebit nogal... slecht over komt op TV ? :)

En je vraagt je nog af welke politiewet men heeft gebroken ? Probeer anders eens 'een betoging houden die op voorhand verboden was', gevolgd door 'weigeren weg te gaan nadat de politie dat herhaaldelijk vroeg'.
Neem daar dan nog mogelijke slagen en verwondingen bij en verzet bij arrestatie en je komt al een heel eindje.

Ik nsap het écht niet hoor. Is het dan niet overduidelijk dat het VB aangepakt is met z'n eigen wapens, namelijk nultolerantie voor zij die de wet overdtreden ? En nu is het opeens een gevaar voor de democratie ?

I repeat: Het moesten maar eens studenten zijn.
goed zo, blijf jezelf herhalen en je gaat het mss zelf nog geloven... :unsure:

puni

Legacy Member
ec8or zei:
ohw boy, dat verklaart veel... nu begrijp ik waar jouw doorgedreven schijnbare-naieviteit vandaan komt, je bent gewoon een van 'hen'.

en, valt het jou en anderen ook niet op dat bijna al diegenen die blijven gaan en volhouden dat er nix aan de hand is, dat we in een van de beste landen van de wereld wonen, dat het allochtonen-probleem helemaal niet bestaat, etc... dat dat bijna enkel mensen zijn van allochtoonse origine (behalve _DM_ zo ongeveer peizek). dit zeg ik niet om te beledigen ofzo maar gewoon omdat het me opvalt.
en nu weet ik ook waarom jij (of was het gentille) zei van 'ja, ik heb nog nooit problemen gehad met allochtonen, wel al met autochtonen' - ik wou nog zeggen dat het was omdat je mss zelf allochtoon bent, maar heb het maar gelaten.

Iets minder vooroordelen. Ik ben trouwens een 'rasechte Vlaming' naar uw standaarden. En ik ben ook iemand die nog nooit problemen heeft gehad met allochtonen, en regelmatig met autochtonen. Dus daar gaat uw theorie. Het was trouwens Gentille die dit zei als ik mij niet vergis.

Stop trouwens met ons woorden in de mond te leggen, ik denk niet dat er hier iemand beweert dat er NIKS aan de hand is, ik denk dat sommige mensen u en anderen hier gewoon proberen duidelijk te maken dat het een GEDEELD probleem is dat van TWEE KANTEN komt.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Als dat ook om een verboden betoging zou gaan, zouden ze ook feiten plegen tegen de wet, dus moeten ze aangepakt worden. En zo hardhandig werden ze niet aangepakt. Er zijn geen klappen uitgedeeld. Ik ben ook al eens aangehouden door de politie en daar was het ook meteen tegen de muur, alles uit de zakken en als het niet rap genoeg ging kwamen ze helpen. Ook met het nodige geduw en getrek :p ( en ik had niets illegaals gedaan ;))

bullshit and you know it, nogmaals, hoevaak hebben ze al niet in brussel zitten rellen omdat een of ander drugsdealer vriendje was opgepakt of uit zelfverdediging neergeschoten of omdat er een paar cartoons zijn uitgekomen - non-redenen dus - maar toch geweld alsof de wereld vergaat, alles op hun pad moest eraan geloven... en wat doen die helden van polbru? juist wat toekijken en de razende meute vooral hun gang laten gaan.

dit optreden was duidelijk van tevoren bevolen - ik heb freddy altijd een guitige kerel gevonden, maar nu, met z'n dictatoriaal gedrag heb ik m'n mening drastisch herzien.

om het op z'n Ice-T's te zeggen 'Fuck the police and police brutality'

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
De burgemeester is niet over één dag ijs gegaan met zijn beslissing. Samen gezeten met politie en organisatoren. Toen de Duitse organisator te horen kreeg dat groeperingen zoals Stormfront en Blood and Honour ook wouden aantreden, hoefde het voor hem ook niet meer want met zo een volk wou hij ook niet gezien zijn.
nogmaals, als je dat niet op voorhand weet dan ben je achterlijk.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Probeer maar eens 20.000 man tegen te houden. In dat geval zal er waarschijnlijk gewoon klacht zijn ingediend tegen de organisatoren omdat ze een verbod negeerden. Nu was het echter mogelijk om de overtreders op te pakken.

zouden ze niet al aan de grens en op de snelwegen buiten en rond brussel 'gespot' hebben denk je en eventueel mensen hebben teruggestuurd? zoals bij grote WK/EK happenings hier in europa? zodat ze min of meer wisten wat te verwachten?

ik kan me moelijk inbeelden dat de ordediensten nog steeds dachten dat er 20000 man zou opdagen terwijl maar 200 zijn komen opdagen.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
En laat me raden, jij zal bepalen wat "intelligent denken" is en wat niet? :ironic:

neeje, daarvoor hebben we een paar grote filosofen hier op het forum, zoals jezelf :ironic:

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Dat groepje, hoe "klein" of "ongeweldadig" het ook maar is, moest (mocht) daar in de eerste plaats al niet zijn...

HA HA HA (y) als ik daar morgen ga staan met een bord in mijn hand 'lang leven de vlaamse republiek - belgie barst', wie gaat mij daar dan weghalen? ik heb het recht om ten eerste daar te staan en ten tweede mijjn mening te verkondigen, en dat is dan nog op een zeer serene stille manier, enkel voor de mensen die het willen lezen.

de burgemeester heeft als eerste het recht geschonden door als een dictator op te treden, eerst al omwille van de 'censuur', dan de organisator onder druk laten zetten en dan als laatste nog een bus vol met testosteron-opgebooste-waalse-paraflikken te laten aanrukken en hen een soort vrijgeleide te geven om het plein weer betogers-vrij te maken.
wat een tekenen van onkunde en amateurschap, en dat voor de burgemeester van de hoofdstad van europa, astamblieft he zeg.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Ulixes toch, met uw woordjes als 'fasisme', 'gedachtenpolitie',... :rofl:
Dat artikel in De Standaard staat trouwens vol verkeerde informatie, geen skinheads te bespeuren ? Gisteren nochtans duidelijk enkelen te zien op de beelden.
Of zijn die ook getrukeerd door de gedachtenpolitie ? 1984 als het ware ?

skinhead zijn is meer dan met korte haartjes rondlopen hé - en jij lijkt wel alles te weten en gezien te hebben zonder ook maar ergens zelf te zijn aanwezig geweest...

ec8or

Legacy Member
puni zei:
ec8or, please multiquote, want tis echt om zot van te komen zo :p

multiquote is veu jeanette :)

ik vind mutliquotes suck, ik lees zelf de helft van de multiquotes niet eens.

_DM_

Legacy Member
ec8or zei:
skinhead zijn is meer dan met korte haartjes rondlopen hé - en jij lijkt wel alles te weten en gezien te hebben zonder ook maar ergens zelf te zijn aanwezig geweest...

Kale kop, bretellen, combat-boots,...
Lijkt me toch een skinhead, niet ?
Kwam duidelijk op tv hoor :)

Hilarisch toch hoe er telkens geschermd wordt met 'de vrije meningsuiting'. Wat als het FDF betoogde in Brussel tegen wat zij misschien 'de Vlaamse nazi's' noemen en Thielemans stuurt daar de politie op af, met hetzelfde gevolg ? Zou het VB dan wel afkomen met 'Tja, het was verboden, ze moesten daar maar niet zijn' ?
Blijkbaar ook kort van geheugen, die VB'ertjes. Daags voordien waren ze nog aan het betogen tegen een tentoonstelling, die moest verboden worden en wat nog.

elDuderino

Legacy Member
Voor mij had die betoging moeten doorgaan, hoewel ik er niet echt achter stond. Ze hadden beter al die politie gebruikt om ervoor te zorgen dat het een vreedzame bedoeling werd in plaats van wat er nu van geworden is...

Die burgemeester deed (naar wat ik gehoord heb) alles volgens de wet, maar hij had het toch wel anders kunnen aanpakken. Het is niet omdat ge in uw recht zijt om iets te doen, dat het daarom ook de meest aangewezen keuze is. De beslissingen van die man hebben het volgens mij enkel maar erger gemaakt.

Maar langs de andere kant hadden de VB kopstukken het ook wel zelf gezocht door toch te gaan betogen. Het zou mij niet eens verbazen als dit allemaal hun bedoeling was, er was al een tijdje geen aandacht meer voor hun partij en een heroische veldslag tegen "de walen" brengt daar wel verandering in.
Ik zag nog zo een filmke met Vanhecke die tegen de camera zegt "we moeten hier weg, andres komen ze ons oppakken", ze blijven, worden opgepakt, en zijn dan kwaad. Ik twijfel er niet aan dat het gemonteerd was, maar ze moeten dan toch niet afkomen met dat ze van niets wisten en niet eerst gevraagd werden om weg te gaan.

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
Kale kop, bretellen, combat-boots,...
Lijkt me toch een skinhead, niet ?
Kwam duidelijk op tv hoor :)
jij gaat teveel verder op wat je ziét, skinhead zijn zit tussen je oren, en korte haren, bretellen en combats doen er eigenlijk niet toe.

Hilarisch toch hoe er telkens geschermd wordt met 'de vrije meningsuiting'. Wat als het FDF betoogde in Brussel tegen wat zij misschien 'de Vlaamse nazi's' noemen en Thielemans stuurt daar de politie op af, met hetzelfde gevolg ? Zou het VB dan wel afkomen met 'Tja, het was verboden, ze moesten daar maar niet zijn' ?
en ook hier nogal kort door de bocht, was jij het niet die eerder al zat te memmen tegen bepaalde mensen dat hier alles dient onderbouwd te worden door bron-/bewijsmateriaal? en dan begin je zelf te spuien op basis van zelfgemaakte veronderstellingen die we nooit zullen meemaken.

maar om toch even in jouw paralelle gedachtengang mee te gaan, wees er maar zeker van dat Thielemans een betoging van het FDF NIET zou hebben verboden - en in praktisch elke betoging zie je wel een handvol mongolen (pvda'ers?) nog steeds rondlopen met al lang achterhaalde retro-plakaten van 'nie wieder fascismus' - stevig vergetend dat het hun rode broeders van de PS zijn die eigenlijk de ergste fascisten zijn van dit land.

themummy123

Legacy Member
ec8or zei:
kom jij wel verder dan Gent (en omstreken), ooit? het is bijna om te huilen hoe gentille en jezelf altijd alles afdoen als onbestaande.

natuurlijk was er al marginaliteit, criminaliteit, armoede etc.. voor de eerste gastarbeider hier uit de camion viel, maar nu, 40 jaar later, is de situatie enorm veranderd, verslechterd.
Dude, Na 40 jaar kan de situatie niet verslechterd zijn, enkel beter ja!!!
M'n grootouders leefden in de armoede toen ze naar hier kwamen en nu zijn ze stinkend rijk. Hoe kan dit slecht zijn? Er zijn er die het "maken" en er zijn er die het niet "maken".

marginale wijken van toen (vb de marollen) zijn nu beschermd erfgoed geworden, maar ik zie de marginale islam-ghetto's niet zover komen.
zien jullie dan echt geen verschil tss armoede-toen-en-van-bij-ons en de ghetto-alike wijken van nu? verken ze zelf eens zou ik haast zeggen, ik denk niet dat je echt weet waar je het over hebt.
ga eens in brussel aan het kanaal naar beneden, StJansMolenbeek, en draai er eens een willekeurige straat in en je zult denken dat je in het midden van een of ander soukhs staat in een arabische stad, zonder te overdrijven.
een beetje sfeer is leuk, maar hele wijken en zelfs gemeenten 'inpalmen' en veranderen gaat er toch wel over vind ik.

Groot gelijk==>De overheid zou aan de allochtonen een subsidie moeten geven om elders een huis te kopen. Mss wel een villake in den buiten?:ironic:

ohw boy, dat verklaart veel... nu begrijp ik waar jouw doorgedreven schijnbare-naieviteit vandaan komt, je bent gewoon een van 'hen'.
een van hen? lol? ik ben gewoon mezelf ja!!


en, valt het jou en anderen ook niet op dat bijna al diegenen die blijven gaan en volhouden dat er nix aan de hand is, dat we in een van de beste landen van de wereld wonen, dat het allochtonen-probleem helemaal niet bestaat, etc... dat dat bijna enkel mensen zijn van allochtoonse origine (behalve _DM_ zo ongeveer peizek). dit zeg ik niet om te beledigen ofzo maar gewoon omdat het me opvalt.
en nu weet ik ook waarom jij (of was het gentille) zei van 'ja, ik heb nog nooit problemen gehad met allochtonen, wel al met autochtonen' - ik wou nog zeggen dat het was omdat je mss zelf allochtoon bent, maar heb het maar gelaten
Zoiets heb ik nooit gezegd, het zal wellicht gentille geweest zijn.
En ja, ik heb ooit eens een probleem gehad met een allochtoon, kan dat niet misschien?

Dude, leer eens te relativeren. Jij schreeuwt moord en brand dat allochtonen niks anders dan miserie zijn en zo. Maar dat zie ik dus echt niet. En als voorbeeld geef je een paar probleemwijken. Goed, probleemwijken zullen wel bestaan, maar de individuen die de probleem veroorzaken, moeten worden gestraft, niet de hele gemeenschap. Dat is wat ik u wil duidelijk maken.
Het is niet dat er problemen zijn in Brussel of weet ik veel waar, dat jij mij, m'n vrienden, m'n ouders mag afschilderen als crimineel, terrorist of gewoonweg minderwaardige burgers!!!!!!

_DM_

Legacy Member
Iemand die zich zo kleedt noemt zichzelf een skinhead.
En ik veronderstel niks, ik vraag het me gewoon af (dat is wat er gedaan wordt wanneer een zin eindigt met een vraagteken, weetwel).
Eerst zeg je dat ik er niks van af weet want ik heb het niet gezien, als ik dan zeg dat het duidelijk te zien was op de beelden kom je weer met iets anders af.

Jij bent het die (weeral) dingen zegt alsof ze waar zijn. Thielemans is ne sos, waarom zou die de betoging van de ene extreem-rechtse organisatie verbieden en de andere niet ?
Ah nee, das ook waar, het is ne vuile waal, da zijn allemaal dezelfden.

Maar ja, als je PvdA'ers 'mongolen' noemt en tegelijk het niet vind kunnen dat men VB'ers 'nazi's, mestkevers, parasieten,...' noemt is het wel duidelijk.
Waar haal je trouwens die bullshit dat ik niet zou inzien dat er problemen zijn met allochtonen ?
Toont gewoon aan dat je mijn posts niet eens fatsoenlijk leest, dus is er weinig reden om nog verder met u in discussie te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan