Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Er wordt toch niemand afgerekend op die verspreking, er wordt enkel gelachen met die verspreking (althans bij mij toch). Maar ik heb hier nog niet direct iets gelezen waardoor die kandidaat plots wordt afgeschilderd als dommerik, of dat hij daar radicaal wordt op afgemaakt. Het is een grappig incident meer niet. We gaan daar nu toch niet over vitten 
GTM
Legacy Member
Nee, ik heb 3 jaar gewerkt, en zoek volgend schooljaar te beginnen aan een geschiedenisstudie.¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hoezo?
Mja, ik ben weer goed op dreef vandaag.gentille zei:Er wordt toch niemand afgerekend op die verspreking, er wordt enkel gelachen met die verspreking (althans bij mij toch). Maar ik heb hier nog niet direct iets gelezen waardoor die kandidaat plots wordt afgeschilderd als dommerik, of dat hij daar radicaal wordt op afgemaakt. Het is een grappig incident meer niet. We gaan daar nu toch niet over vitten
Nu, zoals ik al zei, ik heb niet zozeer een probleem met het feit dat er mee gelachen wordt hoor, wel dat er oninhoudelijke posts geplaatst worden omwille van zoiets stoms.
Ik vraag me dan af of dat geplaatst wordt om te provoceren, en stiekem hoop ik dat dat het geval is, anders begrijp ik niet waarom je zou posten.
Het zou hier een leuke bedoening worden als iedereen zomaar pure smiley posts zou beginnen neerzetten.
Normaal zou ik over iets kleins als dit ook niet doordraven, maar de discussie was toch al op gang.
Piejie
Legacy Member
Ik vind het jammer dat sommigen achter 'lachen met iets' meteen "stemmingmakerij", "provoceren", "iemand afrekenen op...", ... zoeken.
Gewoon lachen met iets omdat het grappig is (of belangrijker, omdat IK het als "grappig" ervaar, niet iedereen heeft immers dezelfde mening over humor) kan ook echt hoor. Niet altijd direct dingen erachter zoeken is de boodschap. En voor Russian misschien ook, niet altijd dezelfde mensen zoeken
Gewoon lachen met iets omdat het grappig is (of belangrijker, omdat IK het als "grappig" ervaar, niet iedereen heeft immers dezelfde mening over humor) kan ook echt hoor. Niet altijd direct dingen erachter zoeken is de boodschap. En voor Russian misschien ook, niet altijd dezelfde mensen zoeken
Ik ruk niks uit z'n verband, ik quote iemand anders. Als ik iets uit z'n verband zou rukken zou ik er bijvoorbeeld mijn eigen versie van gemaakt hebben.GTM zei:
russian
Legacy Member
GTM zei:
:ironic:
Ik heb je onderlijning even verbeterd.
Wat hij dus zegt (nuja, ik hoop alleszins dat hij het nog verduidelijkt, want ik wil hier geen woorden in iemands mond leggen) 'volgens mij' is dat hij het flauw vindt dat je het helemaal uit z'n verband rukt EN ER BOVENDIEN mee lacht.
Let dus duidelijk op de nuance. Hij heeft er niet zozeer een probleem mee dat je ermee lacht, dan wel dat je het uit z'n verband rukt.
Maar bon, zoals ik al zei, ik wil hier geen woorden in iemands mond leggen.
Mijn probleem (nuja, probleem, zo'n groot woord voor een pietluttigheid als deze, maar nu zijn we er toch over bezig) was eerder dat dat het enige was waaruit je post bestond.
Als je een deftige inhoudelijke post had geplaatst als repliek op iemand, of om simpelweg een nieuw verwant onderwerp aan te kaarten; en dan daar die quote tussen te gooien (want het is nu eenmaal grappig), no problem. Maar als je enkel en alleen post om er eens goed mee te lachen, kan je evengoed niet posten.
Hoe kan je iemand trouwens afrekenen of een verspreking...
Precies. Ik heb daar niets aan toe te voegen.
Ik viseer niemand en heb gewoon de laatste post gequoted. Een beetje minder wantrouwen Piejie.
Piejie
Legacy Member
Mijn posts staan echt niet in het teken van "iedereen laten weten wat ik vind". Geen 1 van mijn posts, en deze dus ook niet. Als ik een bepaalde mening over iets heb post ik dat gewoon zonder zo'n doelen voor ogen te hebben.GTM zei:
Als je in het vervolg wil dat ik even een kort tekstje bij mijn smiley toevoeg waarom ik het precies grappig vind, oké, dan zal ik dat doen. Want dit is, geloof ik, je enige punt van kritiek.
GTM
Legacy Member
En wat is dan je mening over dit bepaald onderwerp?Piejie zei:
"komaan
" is niet direct 'een mening posten'.En dat is inderdaad het belangrijkste punt van kritiek.
Als je nu had gezegd dat je vindt dat (bijvoorbeeld) relaties met een bepaald land hierdoor verslechterd zijn, of het publiek imago van Bush naar beneden gehaald is, of dat je vindt dat versprekingen ontoelaatbaar zijn op dat niveau, of...
Dan had je een discussie begonnen, en was er geen enkel probleem.
TiB0
Legacy Member
GTM zei:En wat is dan je mening over dit bepaald onderwerp?
"komaan
En dat is inderdaad het belangrijkste punt van kritiek.
Als je nu had gezegd dat je vindt dat (bijvoorbeeld) relaties met een bepaald land hierdoor verslechterd zijn, of het publiek imago van Bush naar beneden gehaald is, of dat je vindt dat versprekingen ontoelaatbaar zijn op dat niveau, of...
Dan had je een discussie begonnen, en was er geen enkel probleem.
Oh man, er word hier nu bijna 2 pagina's lang GEZEVERD over dat Piejie zijn appreciatie t.o.v een grappig filmpje post met behulp van een smiley,
wie is er hier nu eigenlijk het ergst?
Liever GEEN discussie dan zo'n onnozelheid over een post die bovendien erg weinig met de thread zelve temaken had, dus houd er nu allemaal in godsnaam uw bakkes over.
GTM
Legacy Member
Jij bent duidelijk het ergst, aangezien je aan de ene kant vindt dat de bovenstaande discussie nutteloos is, en aan de andere kant duidelijk flames probeert uit te lokken. 
Zowel Piejie, Gentille, Russian en ik vinden het blijkbaar interessant genoeg om over door te gaan, aangezien de replies blijven aanzwellen.
Zowel Piejie, Gentille, Russian en ik vinden het blijkbaar interessant genoeg om over door te gaan, aangezien de replies blijven aanzwellen.
russian
Legacy Member
TiB0 zei:
Obama heeft de primary in South Carolina gewonnen voornamelijk door de stemmen van de Afro-Amerikanen. Hij kreeg minder dan een kwart van de blanke stemmen tegenover 1/3e of meer in de vorige staten. Het gevaar (voor hem) bestaat dat hij dan ook als zwarte kandidaat wordt beschouwd. Moeilijk issue dat voorlopig afzijdig is gebleven.
Super Tuesday komt nabij (twintig staten maken dan hun keuze), en daar is de invloed van de Afro-Amerikanen veel kleiner. Ik ben dan ook benieuwd naar die uitslag.
Nu dinsdag de aandacht naar de Republikeinen, met hopelijk een volgende overwinning voor McCain!
Xavez
Legacy Member
russian zei:Het debat in Phara (één van de eerste afleveringen) ging nochtans enkel over de democraten. Het kwam over alsof de standpunten van pakweg McCain te belachelijk waren om over te discussiëren
Is dat dan niet zo?
Met de beste wil van de wereld, ik kan geen enkele repubikeinse kandidaat serieus nemen
. Wat een onzin die mensen uitslaan--ok, hier en daar zitten er wel eens wat serieuzere dingen tussen. Maar komaan, McCain president van de US of A? Dan kan je evengoed Bill Clinton aan het hoofd van de vrouwenbeweging zetten of zo .-I-
Legacy Member
Vind je het normaal dat 50% van de kiezers gewoon niet aan bod komen. Ik heb liever de mening van alle partijen horen, hoe onnozel ook, dan enkel van 1 partij en dan vooral 2 personen.
Nuja, veel over de standpunten van Obama en Clinton hoor je niet hoor op TV. Ik zou al verbaasd zijn indien iedereen hier 5 standpunten van Obama en Clinton zou kunnen geven.
Nuja, veel over de standpunten van Obama en Clinton hoor je niet hoor op TV. Ik zou al verbaasd zijn indien iedereen hier 5 standpunten van Obama en Clinton zou kunnen geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.