Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maga with fake news.k995
Legacy Member
Colorado electors make last-ditch plea to switch votes - LA Times
Electoral college vote live updates: Trump wins 270 electoral votes
Voor zover ik zie de eerste keer sinds het begin van de VS dat voor beide partijen er meerdere "faithless electors" zijn. Toont nog maar eens aan hoe slecht beide kandidaten waren dat zoveel mensen zich genoodzaakt zien een statement te maken op deze manier.
Electoral college vote live updates: Trump wins 270 electoral votes
Voor zover ik zie de eerste keer sinds het begin van de VS dat voor beide partijen er meerdere "faithless electors" zijn. Toont nog maar eens aan hoe slecht beide kandidaten waren dat zoveel mensen zich genoodzaakt zien een statement te maken op deze manier.
Anoniem0
Legacy Member
Bill Clinton blames FBI for Hillary's defeat claiming Comey cost her the US election | Daily Mail Online
havent learned much now have we?
havent learned much now have we?
Legatus
Legacy Member
mac-bc zei:
Als die verloren kanidaat en haar entourage nog ALTIJD van zich laat horen en nog steeds andere zaken de schuld geeft... tja. Dan gaan we daar natuurlijk over blijven spreken.
Zeker nadat zij en haar entourage vol hubris ,zo overtuigd was van haar overwinning.. en dan nu nog altijd blijft bitchen...
The gift that keeps on giving.
mac-bc
Legacy Member
Legatus zei:
Hoezo, overtuigd van haar overwinning? Van zodra duidelijk werd dat Trump zou winnen heeft ze zich volledig afzijdig gehouden en de uitslag aanvaardt (je weet wel, datgeen wat Trump niet zou doen).
Hoezo, ze geeft andere zaken de schuld? Zij heeft zich toch afzijdig gehouden bij de hertelling? Het was de groene kandidate die daar voor pleitte, geheel terecht gezien de Russische belangen en de Russische voorgeschiedenis van hacking.
Zeg eens waar ze nu nog altijd over blijft "bitchen"?
Legatus
Legacy Member
mac-bc zei:
WTF nog een k995?
Dus juist voor de verkiezingen was de Clinton campagne totaal niet overtuigd van hun overwinning? Dat weet iedereen behalve gij en k995 dan.
NA de verkiezingenl;
https://www.theguardian.com/us-news...on-james-comey-letters-emails-election-defeat
US hacking claims: Clinton blames Russia and FBI boss for loss - BBC News
Bill Clinton blames FBI for Hillary's defeat claiming Comey cost her the US election | Daily Mail Online
Reid blames Comey for Hillary Clinton's loss | TheHill
Etc...
k995
Legacy Member
Polis zei:
Doe gerust je zal zien dat ik altijd clinton/trump omschrijf als slechte kandidaat. je verzint er weer op los.
Heb je al een tiental keer gevraagd die onzin van je te bewijzen en nog nooit iets gehoord.
Trump heeft gewonnen, republikeinen vallen altijd in lijn bij zoiets.En ironisch genoeg blijkt dan dat er meer muiterij tegen Killary was dan tegen Trump. De VRT gaat ook alles doodzwijgen nu, hilarisch
Democraten zoals altijd blijven elkaar aanvallen, en terecht in dit geval.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
EN hop meer verzinsels, je hebt echt wel een obsessie zie ik geef gerust 1 post waar ik dit zeg . Kan je natuurlijk niet want verzonnen. .
Je eigen bronnen lezen? "call with donors".
"nog ALTIJD van zich laat horen "
Dat doet ze dus niet. Ze zegt in een privé gesprek dit, als dat al niet meer mag van jou ...
Maar ik begrijp het wel, gezien wat trump al voor acties gedaan heeft sinds de verkiezingen blijf je liever bezig over hillary en de verkiezingen.
Legatus
Legacy Member
k995 zei:EN hop meer verzinsels, je hebt echt wel een obsessie zie ik geef gerust 1 post waar ik dit zeg . Kan je natuurlijk niet want verzonnen. .
Je eigen bronnen lezen? "call with donors".
"nog ALTIJD van zich laat horen "
Dat doet ze dus niet. Ze zegt in een privé gesprek dit, als dat al niet meer mag van jou ...
Maar ik begrijp het wel, gezien wat trump al voor acties gedaan heeft sinds de verkiezingen blijf je liever bezig over hillary en de verkiezingen.
Gij hebt echt problemen met begrijpend lezen.
De 'WTF nog een k995?' slaagt op de absurde kronkels die gij en MAC maken.
Ten tweede. Weeral heel selectief gequote.
Ik zeg letterlijk 'Als die verloren kanidaat en haar entourage nog ALTIJD van zich laat horen en nog steeds andere zaken de schuld geeft'
Dus zij en haar ENTOURAGE EN andere zaken de schuld geeft
En laat van zich HOREN, zei ik aan wie specifiek? En zo politiek naief.. dat is bewust geleaked die audio tape, dat weet ge toch?
Wat een kronkelfest.
mac-bc
Legacy Member
Legatus zei:
Uiteraard was ze voor de verkiezingen wel ervan overtuigd dat ze zou winnen, het zou al erg zijn.
FBI-onderzoek was sowieso wel een vreemde timing, ik denk dat vriend en vijand het daarover eens zijn. Logisch dat de oorzaak daar wordt gelegd, het WAS misschien ook wel effectief de oorzaak. Niet moeilijk dat ze dus willen onderzoeken of Russische hacking daarachter zit. Maar dan moet Trump natuurlijk wel heel even de nationale belangen boven z'n eigen belangen zetten. En met zo'n ego loopt dat zeer moeilijk blijkbaar.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
Neen je post zoveel onzin da je ze niet meer uit elkaar kan houden, ik had het hier over :
"Dus juist voor de verkiezingen was de Clinton campagne totaal niet overtuigd van hun overwinning? Dat weet iedereen behalve gij en k995 dan."
Nogmaals geef gerust de post waar ik dit zeg.
Nogmaals clinton heeft nooit openbaar 1 commentaar gegeven.
Je excuus van "bewust politiek gelekt'" is niks meer dan dat: excuses omdat je zo getriggered door clinton bent dat je meer dan een maand na de verkiezing nog steeds over haar bezig bent.
Polis
Legacy Member
Legatus zei:
Mac-bc post ook 5 artikels of posts na elkaar zonder de editknop, zou mijn vermoeden dan toch bevestigd worden dat het om dezelfde persoon gaat?
k995 zei:Doe gerust je zal zien dat ik altijd clinton/trump omschrijf als slechte kandidaat. je verzint er weer op los.
Heb je al een tiental keer gevraagd die onzin van je te bewijzen en nog nooit iets gehoord.
Trump heeft gewonnen, republikeinen vallen altijd in lijn bij zoiets.
Democraten zoals altijd blijven elkaar aanvallen, en terecht in dit geval.
Dus al uw artikels en voorspellingen dat er kiesmannen zich tegen Trump gaan keren waren dus fout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.