Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Neen dat is compleet onjuist, voor de verkiezing was het al duidelijk voor zowat alle agentschappen dat rusland achter de hacks zaten.

Yes, 17 intelligence agencies really did say Russia was behind hacking

Yes, 17 intelligence agencies really did say Russia was behind hacking


De vraag was toen: waarom?


CIA geeft nu het antwoord (en nee ook niet louter geweten via anonieme cia bronnen/washington post artikel dat was gewoon de eerste)

http://www.nytimes.com/2016/12/11/us/politics/cia-judgment-intelligence-russia-hacking-evidence.html

WASHINGTON — American spy and law enforcement agencies were united in the belief, in the weeks before the presidential election, that the Russian government had deployed computer hackers to sow chaos during the campaign. But they had conflicting views about the specific goals of the subterfuge.

Last week, Central Intelligence Agency officials presented lawmakers with a stunning new judgment that upended the debate: Russia, they said, had intervened with the primary aim of helping make Donald J. Trump president.


Russian hackers, Donald Trump, and the 2016 election, explained - Vox


En als je wacht tot de CIA hun bewijs aan jou gaan presenteren ...

Dat was Phising, da's nog iets anders dan hacken.
Ik durf zelfs verder gaan en zeggen dat de DNC gewoon zo achterlijk dom is, dat ze zelf de sleutel aan de russen hebben gegeven.
Tjah, wie maalt er ook om cyber security of opleiding daarvan? de DNC alvast niet, tis niet dta hun kandidaat hier al volledig in afgemaakt is.
Mooie lessen getrokken!


En de FBI blijkt dan ook maar een triestige organisatie te zijn. Ze waren op de hoogte van de phising attempts en doen niet meer dan dit telefonisch doorgeven aan de helpdesk van de DNC.

Tjah.... :) Wie dom is moet maar op de blaren zitten.

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
Dat was Phising, da's nog iets anders dan hacken.
Ik durf zelfs verder gaan en zeggen dat de DNC gewoon zo achterlijk dom is, dat ze zelf de sleutel aan de russen hebben gegeven.
Tjah, wie maalt er ook om cyber security of opleiding daarvan? de DNC alvast niet, tis niet dta hun kandidaat hier al volledig in afgemaakt is.
Mooie lessen getrokken!


En de FBI blijkt dan ook maar een triestige organisatie te zijn. Ze waren op de hoogte van de phising attempts en doen niet meer dan dit telefonisch doorgeven aan de helpdesk van de DNC.

Tjah.... :) Wie dom is moet maar op de blaren zitten.

Idd

"Dit is een legitieme mail": ontluisterende reconstructie van Russische hack legt Amerikaanse blunders bloot | Amerikaanse verkiezingen | De Morgen

Blijkbaar een virus en een 'phishing-mailtje'. Iets voor jan en alleman.

Anoniem0

Legacy Member
wat een pareltje...
[video=youtube;0z0iuWh3sek]https://www.youtube.com/watch?v=0z0iuWh3sek[/video]

wat anuslikken bij de republicans om toch trump maar niet in the office te krijgen...
zielig hoopje mensen. en een all time low

Legatus

Legacy Member
witten zei:
wat een pareltje...
[video=youtube;0z0iuWh3sek]https://www.youtube.com/watch?v=0z0iuWh3sek[/video]

wat anuslikken bij de republicans om toch trump maar niet in the office te krijgen...
zielig hoopje mensen.

Een normale mens die daar naar kijkt, die krijgt daar toch een instant degou van? Van die wereldvreemde elitaire acteurs die de les wat komen spellen.

Ah juist, effe de dislike bar bekeken, hahah.

Inv

Legacy Member
Polis zei:
Dat was Phising, da's nog iets anders dan hacken.
Ik durf zelfs verder gaan en zeggen dat de DNC gewoon zo achterlijk dom is, dat ze zelf de sleutel aan de russen hebben gegeven.
Tjah, wie maalt er ook om cyber security of opleiding daarvan? de DNC alvast niet, tis niet dta hun kandidaat hier al volledig in afgemaakt is.
Mooie lessen getrokken!


En de FBI blijkt dan ook maar een triestige organisatie te zijn. Ze waren op de hoogte van de phising attempts en doen niet meer dan dit telefonisch doorgeven aan de helpdesk van de DNC.

Tjah.... :) Wie dom is moet maar op de blaren zitten.

Hacking pur sang misschien niet, maar wel een combinatie van social engineering en spearphishing. Da's wel degelijk een vorm van hacking.
En idd, de DNC heeft grove nalatigheid getoond mbt. cyber security en is daarvoor terecht afgestraft. Maar het is nog altijd een "hostile act" en mag je imo niet minimaliseren.

Anyway, wie sceptisch is: lees dit en maak zelf je conclusies: Did the Russians “hack” the election? A look at the established facts | Ars Technica

Ruben666

Legacy Member
Legatus zei:
Ah juist, effe de dislike bar bekeken, hahah.

Dat is idd het mooie aan een wereld van likes & dislikes: Altijd een beetje klaarkomen bij het percipiëren van gelijkgestemdheid ;").

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Dat is net wat ik je zeg.
Jij trekt de rechtmatigheid in twijfel wegens beïnvloeding.
Dit zou echter enkel het geval zijn bij vote fraud.

Neen er is een vermoeden nu , had beter het woord legitimiteit gebruikt om dit duidelijk te maken.

Een president in functie (twijfel niet dat trump effectief president word) heeft zoiets als hoe hij gezien word.
Als het zo is dat trump dankzij rusland en poetin aan de macht komt doet dit af aan het presidentschap van trump en dat kan invloed hebben op hoe hij ook binnen zijn eigen partij gezien word.

Je moet natuurlijk de uitslag zelf (popular vote verloren) de aanstellingen (een paar met dichte rusland connecties) en al de rest hierbij zien.

Dit kan een negatief effect hebben op trump en zijn presidentschap ondermijnen. Denk dat hij het beter zal moeten aanpakken dan gewoon te ontkennen dat er is gebeurt is.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Dat was Phising, da's nog iets anders dan hacken.
Semantiek

Ik durf zelfs verder gaan en zeggen dat de DNC gewoon zo achterlijk dom is, dat ze zelf de sleutel aan de russen hebben gegeven.
Tjah, wie maalt er ook om cyber security of opleiding daarvan? de DNC alvast niet, tis niet dta hun kandidaat hier al volledig in afgemaakt is.
Mooie lessen getrokken!


En de FBI blijkt dan ook maar een triestige organisatie te zijn. Ze waren op de hoogte van de phising attempts en doen niet meer dan dit telefonisch doorgeven aan de helpdesk van de DNC.

Tjah.... :) Wie dom is moet maar op de blaren zitten.

GOP is ook gehackt.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
GOP is ook gehackt.

Dat had Assange zelf toch al lang bevestigd? Alleen was er volgens hem niks waaruit bleek dat de GOP een kandidaat had benadeeld zoals de DNC Sanders had benadeeld. En je kan Trump ook niet echt verwijten een prive en een publiek standpunt te hebben...

TriCore9

Legacy Member
Legatus zei:
Nooit gehoord van safe spaces? Of microaggressions? Of sis gender, transfluid binary friendly toilets? Studenten die samen met professors andere studenten de toegang verbieden op basis van ideologie? Waar studenten andere studenten op basis van huidskleur de toegang verbieden? Waar actief, andere meningen die niet conform zijn met het (extreem) linkse gedachtegoed het zwijgen proberen op te leggen.

Waar professors die WEIGEREN om niet-binary voornaamwoorden te gebruiken op vraag van studenten strafbaar te maken/IS.

https://www.youtube.com/watch?v=kasiov0ytEc

Dit is van een totaal andere orde.

Heel dat gedoe over de kwaadaardige Cis, oftewel mensen die gewoon het geslacht hebben dat ze echt zijn vanaf de geboorte word toch alleen maar gevoed door de mogelijkheden die het Internet bied aan allerlij soorten van mensen, zoals mensen met problemen, de tiener verwarring, mensen die fout geboren zijn, mentale problemen, Homofielen, lesbienes, travestieten, of zelfs gewoon zij die dom zijn... om er een paar op te noemen. In het kort zijn dat allen mensen die niets te vrezen hebben in een ontwikkeld westers land.

Het is afschuwelijk hoe dit alles nu een punt heeft bereikt waar zij die willen discrimineren tegenover de natuurlijke mens en de biologische werking van een sex inplaats van het label voor je geslacht net slim genoeg zijn geworden om de jeugd en de snel beinvloedbare mensen te viseren via politiek en school. En trump V.S. Hillary is nu hun ultiem speeltuig. intriest.

k995 zei:
Dan leef je toch wel heel afgesloten of heb je heel weinig interesse in de buitenwereld.
Veel hangt ook van de ouders en families/vrienden. Mijn dochter van 13 is ook soms geïnteresseerd in politiek maar dat is puur omdat haar ouders daar "iet of wat" mee bezig ook zijn.
Was trouwens niet anders bij de vorige generaties hoor.

Het heeft niet te maken met het op jezelf uit eigen keuze afgesloten leven. Wat ik schreef ging over hoe je als leerling altijd tussen leeftijdsgenoten hangt en weinig te maken krijgt met de grotere wereld buiten school, familie, en vrienden. Ook schreef ik niets over generaties of insinueerde ik niets over generaties.

Het is gewoon heel simpel en gemakelijk om dergelijke jongeren te viseren als doelwit voor het politiek of sociaal beinvloeden van hun wereldbeeld via slechte leerkrachten, slechte vrienden, ouders die hun kinderen een weg in willen dwingen, familie leden die hun politiek denken op hen inprenten, en gelijkaardige omstandigheden. Dat wat er gebeurd in het filmpje en de post waar ik origineel een argument over ging uiten.

Mijn interesse in bepaalde delen van de politiek begon rond mijn 10 a 11 jaar oud zijn circa. 1998 a 1999 net voor, en toen de Euro ingevoerd werd in België dus ik herriner me zelfs nog nieuwsberichten over Guy Verhofstadt uit die periodes. Een punt dat ik even aanhaal omdat je inderdaad al verder kan beginnen denken via de jeugdige en minder geinformeerde jonge denkwijzen, en dat ik niet zomaar veralgemeen.

Polis

Legacy Member
k995 zei:

What’s the difference?

Hacking and phishing are related in that they are both ways of obtaining information, but they differ in their choice of methods. A phish, which is ultimately a hack, occurs when a user is baited with an email, phone call, or, perhaps, a text message and tricked into “voluntarily” responding with information. The means of getting information is no more complicated than making your forged phishing email or website look official enough to trick the victim.

In a hack, information is extracted involuntarily, forcing the perpetrator to first take over your computer system, through brute force or more sophisticated methods, to access the sensitive data—that’s not the case with phishing. Hackers can also use phishing as one vector in an attack with the goal of obtaining personal information that will help facilitate their break-in. In all fairness, there are ethical hackers—known as penetration or pen testers– who attack systems on behalf of owners to explore and document security weaknesses. By the way, the term “hacker” is often used to describe benign tinkerers and, thanks in part to Paul Graham, has come to describe anyone who hacks on code.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat had Assange zelf toch al lang bevestigd? Alleen was er volgens hem niks waaruit bleek dat de GOP een kandidaat had benadeeld zoals de DNC Sanders had benadeeld.
Herinner ik me niet, vind ook niks terug van.

Integendeel RNC ontkent gehackt te zijn.

En je kan Trump ook niet echt verwijten een prive en een publiek standpunt te hebben...

Waarom? Dat verweet jij en trump ook aan Clinton.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Het heeft niet te maken met het op jezelf uit eigen keuze afgesloten leven. Wat ik schreef ging over hoe je als leerling altijd tussen leeftijdsgenoten hangt en weinig te maken krijgt met de grotere wereld buiten school, familie, en vrienden. Ook schreef ik niets over generaties of insinueerde ik niets over generaties.

Het is gewoon heel simpel en gemakelijk om dergelijke jongeren te viseren als doelwit voor het politiek of sociaal beinvloeden van hun wereldbeeld via slechte leerkrachten, slechte vrienden, ouders die hun kinderen een weg in willen dwingen, familie leden die hun politiek denken op hen inprenten, en gelijkaardige omstandigheden. Dat wat er gebeurd in het filmpje en de post waar ik origineel een argument over ging uiten.

Mijn interesse in bepaalde delen van de politiek begon rond mijn 10 a 11 jaar oud zijn circa. 1998 a 1999 net voor, en toen de Euro ingevoerd werd in België dus ik herriner me zelfs nog nieuwsberichten over Guy Verhofstadt uit die periodes. Een punt dat ik even aanhaal omdat je inderdaad al verder kan beginnen denken via de jeugdige en minder geinformeerde jonge denkwijzen, en dat ik niet zomaar veralgemeen.

Idd maar dit is altijd zo geweest en werkt in alle richtingen.

Wat ik erger vind is dat veel volwassenen een gelijkaardige manier van denken aannemen. Zie deze thread maar.

k995

Legacy Member
Polis zei:
What’s the difference?
.

Ik ken het verschil, in de discussie hier is dat echter semantiek. Het maakt niet uit hoe men binnengeraakte voor de discussie .

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Ik ken het verschil, in de discussie hier is dat echter semantiek. Het maakt niet uit hoe men binnengeraakte voor de discussie .

Ge kent het niet.
En ah dat maakt niet uit?

Of ik uw gsm uit uw handen steel, of ge hem zelf op de bus laat liggen ,omdat iemand tegen u zegt dat ge daardoor 5 miljoen van de Nigeriaanse prins krijgt, en kwijt bent is voor u exact hetzelfde?
Ok dan.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Herinner ik me niet, vind ook niks terug van.

Integendeel RNC ontkent gehackt te zijn.



Waarom? Dat verweet jij en trump ook aan Clinton.

Als ik tijd heb zal ik wel eens de bron opzoeken, maar de quote van Assange kwam er op neer dat als hij iets had gevonden over de GOP hij dat ook zou publiceren. Ik weet het, Assange is niet geheel neutraal in deze, maar waarom zouden er uberhaupt geen pro-DNC hackers zijn?

Dat van de standpunten is exact wat ik bedoel. Dat verwijt is wel heel hypocriet als het vanuit een Clinton-supporter komt

k995

Legacy Member
Polis zei:
Ge kent het niet.

Ja want jij zou dat weten. :lol:

En ah dat maakt niet uit?

Of ik uw gsm uit uw handen steel, of ge hem zelf op de bus laat liggen ,omdat iemand tegen u zegt dat ge daardoor 5 miljoen van de Nigeriaanse prins krijgt, en kwijt bent is voor u exact hetzelfde?
Ok dan.

Onzinnige vergelijking.

Iemand wil bij je inbreken ipv de deur te forceren stelen ze je sleutel.
Dat heeft hier 0,0 bij te dragen aan de discussie .

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als ik tijd heb zal ik wel eens de bron opzoeken, maar de quote van Assange kwam er op neer dat als hij iets had gevonden over de GOP hij dat ook zou publiceren. Ik weet het, Assange is niet geheel neutraal in deze, maar waarom zouden er uberhaupt geen pro-DNC hackers zijn?

Dat is iets heel anders dan "er was een hack en er stond niks in" wat je ervoor zei.

Dat van de standpunten is exact wat ik bedoel. Dat verwijt is wel heel hypocriet als het vanuit een Clinton-supporter komt
Clinton supporter? Over wat heb je het nu precies?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan