Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
Nahrtent zei:
:ironic:
Iemand snapt mijn punt niet vrees ik.
Uiteraard kun je ook méér dan 2 dingen doen. Maar ik stel vast dat de Trump-aanhang telkens opnieuw aandraaft met "media A zegt iets negatiefs over Trump, media B zegt iets negatiefs over Trump, organisatie C zegt iets negatiefs over Trump, ..." en daarmee denkt te bewijzen dat iedereen gevangen zit in (of meedoet aan) een soort politiek-correct establishment-complot tegen Trump.
Dan wil ik tegen deze mensen zeggen dat er ook andere, meer waarschijnlijke, redenen kunnen zijn waarom ze het gevoel krijgen dat iedereen "tegen" Trump is. Misschien is hij gewoon de meest discutabele presidentskandidaat in lange tijd omwille van zijn impulsieve uitspraken, omwille van de verdeeldheid die hij zaait, omwille van zijn uitspraken die soms ingaan tegen de wetenschappelijke consensus in, ... Eerlijk gezegd zou het pas écht zorgen baren indien iedereen dit normaal begint te vinden. Het feit dat de media hierop reageren (ook wanneer Trump effectief verkozen is en Trump dus zélf mainstream wordt dus hoezo "mainstream media"?), bewijst juist dat onze pers wél vrij is en degelijk functioneert.
M.a.w. als ik schrijf dat je het "op 2 manieren kunt benaderen", daarmee bedoel ik dat er méér manieren zijn dan de ene manier waarmee de Trump-aanhang telkens afkomt. Het zou al moeten lukken dat er slechts strikt 2 manieren zijn om een probleem te benaderen. Niet alles zo letterlijk nemen aub.
k995
Legacy Member
Jij denkt dat republikeinen anno 2009 het obama makkelijk maakte? Nog te jong om dat te herinneren misschien?witten zei:
Er word hier trouwens geen vergrootglas gebruikt dit is gewoon wat direct en openbaar van die mensen te vinden is. Of mag de media dit nu ook al niet meer doen?
Polis
Legacy Member
k995 zei:
We willen net dat de media dit wel doet, alleen ocnsequent en bij alle kandidaten.
Bij Trump nu elke post belichten en er subjectieve commentaar bijzetten, bij Obama amper over bericht en al zeker niet liggen vermelden dat het Goldman sachs lobbyisten of dergelijke waren.
Creeping Death
Legacy Member
Polis zei:
Al gedacht aan extreme weersvormen die hier meer en meer zullen voorkomen? Of aan uitheemse dieren die hier kunnen gedijen door een warmer klimaat en een verstorende impact hebben? Of aan die vluchtelingen die van uit verdorde streken (Afrika, hell zelfs delen van Spanje in't slechtste geval) naar hier komen op zoek naar een leefbaar klimaat?
Nee, het klimaat is uw probleem ni.. :ironic:
k995
Legacy Member
Polis zei:
De media bracht net zo goed profielen van alle obama keuzes en net zo goed waren die profielen in lijn met wat obama campagne op gevoerd had.
Had obama dan campagne gevoerd met het moeras op te kuisen van politic, lobbyisten en (ex)wall street bankiers? Stelde hij daarna de helft van zijn kabinet van dergelijke medewerkers aan?
Had obama campagne gevoerd tegen het zogezegs onzorgvuldig omspringen met staatshegeimen en opperde hij dan om iemand aan te stellen die veroordeeld voor dit was?
...
Je vraagt dat de media alles wat trump ooit gezegd en belooft heeft vergeet. Als er zaken onjuist zijn mag je gerust vermelden wat, anders blijft het dat trump zijn kabinet zowat het meeste establishment, wall street gelinkt en door lobbysiten bemande kabinet heeft van de moderne geschiedenis.
k995
Legacy Member
Creeping Death zei:
Nadenken? Wat vraag je nu.
FactCheck Q&A: as the climate changes, are 750 million refugees predicted to move away from flooding?
150 -> 445 miljoen vluchtelingen.
Polis
Legacy Member
Creeping Death zei:
Welke extreme weervormen? De Sinterklaasstorm van enkele jaren terug of wat bedoelt ge daar juist mee? Ons weer in Belgie is nog exact hetzelfde als 50 jaar terug.
Dieren die hier komen gedijen heeft te maken met mongolen die dieren importeren en dan loslaten in het wild, niet mer het klimaat.
En vluchtelingen zijn van alle tijden, de meesten zijn op de vlucht voor oorlog of repressie, niet voor 'het klimaat'.
Nog iets? Trumps verkiezing is ook te wijten aan het klimaat zeker?
k995
Legacy Member
HelpYouFall
Legacy Member
Polis zei:
Er is letterlijk niemand die zegt dat het klimaat Trump zijn schuld is of 'zijn verkiezing te wijten is aan het klimaat'...
Dat maakt de problematiek niet minder prangend of belangrijk. Er is letterlijk GEEN belangrijkere uitdaging voor onze soort in zijn geheel in de 21ste eeuw.
En dat heeft geene kak te maken met welke politieke voorkeur ge hebt of gebleit van groene treehuggers of whatever, maar is gewoon heel droge en staalharde wetenschappelijke statistiek.
"Maar ik zie hier juist niks van veranderend weer dus het is ni waar, meneer"
Polis
Legacy Member
k995 zei:
En wat is daar de oorzaak van?
Oie, k995, ge leest uw eigen bronnen weer niet tegoei? Zeg dat het niet waar is hé!
En nog meer, dit zijn zaken die ook door Trump al aangehaald zijn. Dus heeft Trump een geheim akkoord met het KMI, of gebruikt die man volledige info ipv halve waarheden en paniekzaaierij ?
Polis
Legacy Member
bassie82 zei:
Als 25% al te wijten is aan de manier van meten moet men zich als kritisch mens wel vragen stellen bij dat hele 2C gedoe.
Ge moet niet reageren hé, niemand verplicht u.
Wat voor klimaatterroristen ondenkbaar of onbegrijpelijk is, is dat er mensen zijn wie het geen bal kan schelen of de aarde nu opwarmt of niet.
Noem me dom of wereldvreemd, maakt me niet uit, maar ik voel in mijn dagelijkse leven amper of geen effecten van die opwarming of van het klimaat.
Dus zolang dat zo blijft, maak ik mij daar niet druk om en spring ik niet op de paniektrein. Er is al genoeg volk dat dat doet, dus wat tegengewicht doet geen pijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.