Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
Hahahaha, wat een joke. Net zoals fake news. Is het nu, meer dan een maand na de verkiezingen, de schuld van de Russen.
Als Clinton had gewonnen kraaide niemand hier meer om. Nu probeert men Trump zijn presidentschap te ontnemen. Men probeert dat met kiesmannen, Jill Stein met haar recount, en nu met de Russen.
"Respecteer de verkiezingsuitslag" mooi hypocriet boeltje.
[video=youtube;1rWurbUWyIQ]https://www.youtube.com/watch?v=1rWurbUWyIQ[/video]
Die ironische comments;
michael del zitti1 maand geleden
He wants riots when he loses in a landslide.
Gnomesmusher1 maand geleden
Typical right wing loser talk. If you're proven wrong or you're losing then it's got to be some sort of conspiracy or false flag. You can NEVER be wrong or at fault. It's always someone else's doing. That's the conservative personal responsibility!
Als Clinton had gewonnen kraaide niemand hier meer om. Nu probeert men Trump zijn presidentschap te ontnemen. Men probeert dat met kiesmannen, Jill Stein met haar recount, en nu met de Russen.
"Respecteer de verkiezingsuitslag" mooi hypocriet boeltje.
[video=youtube;1rWurbUWyIQ]https://www.youtube.com/watch?v=1rWurbUWyIQ[/video]
Die ironische comments;
michael del zitti1 maand geleden
He wants riots when he loses in a landslide.
Gnomesmusher1 maand geleden
Typical right wing loser talk. If you're proven wrong or you're losing then it's got to be some sort of conspiracy or false flag. You can NEVER be wrong or at fault. It's always someone else's doing. That's the conservative personal responsibility!
Anoniem0
Legacy Member
mja als ge 1.2 miljard/ verkwanselt aan een gefaalde kiescampagne dan is de butthurt echt wel pijnlijk.
nu ja ik vraag me wel af of ze zoveel rallys gedaan heeft als trump?
nu ja ik vraag me wel af of ze zoveel rallys gedaan heeft als trump?
Legatus
Legacy Member
witten zei:
Trump heeft weer aangetoond wat voor een goede businessman hij is. Met de helft van het geld. Met dubbel het aantal rallies en de focus te leggen op de Rust belt heeft hij een smackdown gegeven. Hij werd nog uitgelachen voor zijn non-ground game en "weinig" geld. Tja... wie lacht er nu.
AreVee
Legacy Member
Mensen alstublieft zeg, dit topic alleen geeft mij meer werk dan al de andere subfora en topics waar ik toezicht over houd samen.
Is het nu zo moeilijk om de triggered onzin te vergeten, om niet louter te reageren met nietszeggende filmpje of memes of gifs of ... . Is het nu zo moeilijk om inhoudelijk te reageren op iemand of gewoon te zwijgen? Als je echt alleen iemand kan proberen belachelijk te maken omdat hij voor Trump is of net enorm tegen dan ben je in dit topic niet op zijn plaats.
Als dat hier niet anders kan dan ga ik hier binnenkort dagelijks verschillende berispingen moeten geven, u weze gewaarschuwd... .
Is het nu zo moeilijk om de triggered onzin te vergeten, om niet louter te reageren met nietszeggende filmpje of memes of gifs of ... . Is het nu zo moeilijk om inhoudelijk te reageren op iemand of gewoon te zwijgen? Als je echt alleen iemand kan proberen belachelijk te maken omdat hij voor Trump is of net enorm tegen dan ben je in dit topic niet op zijn plaats.
Als dat hier niet anders kan dan ga ik hier binnenkort dagelijks verschillende berispingen moeten geven, u weze gewaarschuwd... .
Plopperdeplop
Legacy Member
Legatus zei:
Trump heeft inderdaad heel slim gebruik gemaakt van de minder middelen die hij kon inzetten. Of zijn schoonzoon tenminste, die dat leidde. De eerste Amerikaanse verkiezing die gewonnen werd door data science. Geprezen door de ex-topman van Google ook daarvoor.
Polis
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Wel grappig dat men maandenland Trump heeft uitgelachen voor het ontbreken van een echte campagne of bestuur van zijn campagne.
Zo herinner ik mij die Terzake reportage nog waar ze zijn hoofdkantoor van de campagne lieten zien en er niet meer stond dan een tafel, kast, stoel en 2 of 3 simpele zielen.
Blijft ook mooi dat geld niet altijd de facto winst oplevert.
Legatus
Legacy Member
Trump viel deze studente een jaar geleden via Twitter aan, ze krijgt nu nog haatberichten - HLN.be
Nog een zoveelste copy/paste anti-Trump artikel van onze media.
Raar dat ze het desbetreffende filmpje niet linken.
[video]https://m.youtube.com/watch?v=RCp0Vjn504Q[/video]
Breaking news: arrogante feminazi (Bush staffer plant) krijgt shitstorm via social media, niet door haar publieke arrogante vertoning, maar door Trump's tweet. Wereldvreemd de media.
Nog een zoveelste copy/paste anti-Trump artikel van onze media.
Raar dat ze het desbetreffende filmpje niet linken.
[video]https://m.youtube.com/watch?v=RCp0Vjn504Q[/video]
Breaking news: arrogante feminazi (Bush staffer plant) krijgt shitstorm via social media, niet door haar publieke arrogante vertoning, maar door Trump's tweet. Wereldvreemd de media.
mac-bc
Legacy Member
Straddle zei:
Soms moet je de hand eens in eigen boezem durven steken, ook al is dat vast geen makkelijke taak als je ervan overtuigd bent dat iedereen in een samenzweringscomplot zit tegen u.
Concreet; Zou het nu écht toeval zijn, dat er na talloze verkiezingen uitgerekend bij DEZE verkiezing zoveel weerstand is? Nochtans hebben diezelfde democraten in de recente geschiedenis ook al ettelijke keren de verkiezingen verloren en toen was er helemaal geen heisa. Waarom dan uitgerekend bij deze verkiezingen wél?
Komt daar bovenop: nog nooit was Clinton zo onpopulair onder de democraten (en misschien wel terecht). En TOCH is er uitgerekend nu zoveel heisa en weerstand rond de verkiezing van de andere kandidaat... Opnieuw puur toeval? Zo vergis je je bijvoorbeeld als je het hebt over "de Clinton fans". Want dat is slechts één groep die de verkiezing van Trump een slechte zaak vindt. Daarnaast heb je namelijk nog de veel grotere wereldwijde groep andere neutrale partijen (regeringsleiders, kranten, nieuwszenders, politieke commentatoren, burgerbewegingen, ...) die deze presidentskandidaat met veel achterdocht bekijken.
Dit zijn de feiten. Daar kun je niet omheen.
Je kan dan 2 dingen doen:
- Alles afdoen als één groot wereldwijd complot tegen de Amerikaanse, blanke, laag-opgeleide kiezer. Een complot, in het geheim gesmeed, waar werkelijk iedereen aan meedoet en die geen aanwijsbare reden heeft. Je kunt dan deze onbewijsbare en onwaarschijnlijke piste naar voren schuiven om alle kritiek in de kiem te smoren, zonder te moeten ingaan op de inhoud van het debat. Dat is bijvoorbeeld wat we hier al 100'en pagina's zien van de Trump-aanhang.
- Of je kunt eens kritisch nadenken over waarom iedereen zo bezorgd is of waarom iedereen "tegen" Trump lijkt te zijn. Is het daadwerkelijk een complot? Of zijn er misschien enkele gegronde redenen waarom zoveel mensen met zulke verschillende achtergronden/belangen/... stuk voor stuk bezorgd zijn? Is het niet mogelijk dat Trump door zijn polariserende impulsieve puberale cafépraat ("de taal van het volk!" :ironic: ) terecht kritisch bekeken wordt? Wordt hij niet kritisch bekeken omdat hij uitspraken doet die lijnrecht ingaan tegen 99% van de wetenschappelijke consensus (waar men in onze Westerse verlichte maatschappij zoveel belang aan hecht)? Enzovoort enzovoort.
Is deze piste niet net iets waarschijnlijker dan al die complottheorieën of een plotse onverklaarbare zuuroprisping van een gedeelte van de bevolking? Ik zou er toch minstens eens over nadenken.
Durf kritisch te zijn. Kritisch voor de ander, maar nog méér voor uw eigen. Enkel zo geniet je geloofwaardigheid.
squalleke123
Legacy Member
Het hoeft geen complot te zijn die de westerse working class tegen zich heeft. De gewone standaard globalisering is al nadelig genoeg geweest. Dus logisch dat men dan voor een kandidaat kiest die protectionisme predikt...
Dat protectionisme is ook een heel deel van de reden waarom men zo reageert tegen Trump. Economische theorie dicteert immers dat dat een ramp is, zowel voor de VS als voor de wereld. Dus voor iedereen eigenlijk, behalve voor de amerikaanse arbeider...
Dat protectionisme is ook een heel deel van de reden waarom men zo reageert tegen Trump. Economische theorie dicteert immers dat dat een ramp is, zowel voor de VS als voor de wereld. Dus voor iedereen eigenlijk, behalve voor de amerikaanse arbeider...
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:
Trump is wel een republikein, de partij die hij vertegenwoordigd en een groot deel van de mensen die hij aanstelt (inclusief hijzelf) waren voor de iraq oorlog en hij stelt meer generaals aan in top posities dan de meeste vorige regeringen.
Dus louter over democraten spreken is absurd. Het is de VS overheid en dan specifiek vooral onder republikeinen die wel eventjes dachten orde op zaken te stellen in het midden oosten.
Polis
Legacy Member
k995 zei:Mensen die beseffen dat obama die uit persoonlijke titel spreekt iets anders is dan obama die overheidsinstellingen opdracht geeft een politiek tegenstander te onderzoeken.
Maar ja ik vraag weer te veel zeker? Zoals begrijpend kunnen lezen?
Klopt, was vergeten dat democraten een privé en publiek standpunt hadden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.