Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik spreek nergens van huffpo ik spreek van de woorden van conway.
" ‘Oh, no, they wouldn’t want their wife to take that job.’ But it’s, it’s all good.”""
Dit zijn letterlijk de woorden van conway te vinden op honderden websites.
Nu val je gewoon de boodschapper aan, dus nogmaals denk je nu eht dat honderden sites liegen over de woorden van conway?
Sarcastr0 zei:Het kan hem niets schelen hoor, hij vindt het allemaal plezant.
Idd
Anoniem0
Legacy Member
CIA: "Rusland mengde zich wel degelijk bij verkiezingen om Trump te doen winnen" - HLN.be
Kop krantenartikel
CIA: "Rusland mengde zich wel degelijk bij verkiezingen om Trump te doen winnen"
onderaan artikel.
De krant voegt er wel aan toe dat het niet om een echt rapport gaat, en dus niet het standpunt van de zeventien agentschappen van de inlichtingendienst vertolkt
huh
?
bewust artikel
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html?hpid=hp_rhp-top-table-main_russiahack-1215p%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.5ecab3d42c7c
draait dus om volgend punt
Dus als een staat iets verkeerd doet mag een andere staat daar geen ruchtbaarheid aan geven want dat is valsspelen?
nu ja trump is zeker nog geen president. The wheels are set in motion.
Kop krantenartikel
CIA: "Rusland mengde zich wel degelijk bij verkiezingen om Trump te doen winnen"
onderaan artikel.
De krant voegt er wel aan toe dat het niet om een echt rapport gaat, en dus niet het standpunt van de zeventien agentschappen van de inlichtingendienst vertolkt
huh
?bewust artikel
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html?hpid=hp_rhp-top-table-main_russiahack-1215p%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.5ecab3d42c7c
draait dus om volgend punt
de wikileaks zouden de presidentsverkiezing gemanipuleerd hebben....
Dus als een staat iets verkeerd doet mag een andere staat daar geen ruchtbaarheid aan geven want dat is valsspelen?
nu ja trump is zeker nog geen president. The wheels are set in motion.
bassie82
Legacy Member
Russia 'intervened to promote Trump' - US intelligence - BBC News
Now, senior administration officials quoted by the New York Times say they are confident that Russian hackers also infiltrated the Republican National Committee's computer systems as well as those of the Democratic Party, but did not release information gleaned from the Republican networks.
Now, senior administration officials quoted by the New York Times say they are confident that Russian hackers also infiltrated the Republican National Committee's computer systems as well as those of the Democratic Party, but did not release information gleaned from the Republican networks.
Polis
Legacy Member
Flat earth news.witten zei:CIA: "Rusland mengde zich wel degelijk bij verkiezingen om Trump te doen winnen" - HLN.be
Kop krantenartikel
CIA: "Rusland mengde zich wel degelijk bij verkiezingen om Trump te doen winnen"
onderaan artikel.
De krant voegt er wel aan toe dat het niet om een echt rapport gaat, en dus niet het standpunt van de zeventien agentschappen van de inlichtingendienst vertolkt
huh
bewust artikel
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html?hpid=hp_rhp-top-table-main_russiahack-1215p%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.5ecab3d42c7c
draait dus om volgend punt
de wikileaks zouden de presidentsverkiezing gemanipuleerd hebben....
Dus als een staat iets verkeerd doet mag een andere staat daar geen ruchtbaarheid aan geven want dat is valsspelen?
nu ja trump is zeker nog geen president. The wheels are set in motion.
Als trump niet president wordt bevesgigt men alle zogezegde fake news. Washington zal dan branden in de strijd tegen anti democraten zoals journalisten van de ny times.
Omikron
Legacy Member
Wanneer het belangrijker is wie of wat de informatie verspreidt heeft, dan de inhoud van de informatie zelf, dan is datgene iets wat onder een dictatuur ook gebeurt. WikiLeaks en Julian Assange zijn voordien jàrenlang betrouwbare bronnen geweest voor het lekken van zaken die het daglicht niet mochten zien, maar dat toch deden. Hetzelfde met een klokkenluider als Snowden. Deze mensen riskeren hun levens om de westerse burger te waarschuwen. Dat dat een presidentsverkiezing beïnvloedt heeft is de eigen schuld van diegene die het meeste afzien van de leaks.
De huidige journalistiek zweeg in alle talen over Julian Assange en doet dat nog steeds, buiten dat hij terechtgesteld is in die verkrachterszaak. Dat is het enige nieuws dat ze naar buiten brengen rond hem. Maar dat soort journalisme, het echte journalisme, waarbij mensen durven, leven op het spel zetten bijna, om anderen te informeren, ontgaat de mainstream journalistiek. Daar hebben we die hautaine sjaalpop van een Rudi Vranckx voor blijkbaar.
De DNC heeft duidelijk gefraudeerd en het bewijs is in de e-mails. Dat zoiets een Russisch cybercomplot is van Putin is compleet absurd: als je zoiets gelooft, mag je gelijk ook stoppen met conspiracy theorie mensen te ridiculiseren, want proficiat, je bent er zelf nu een. Weinig verschil met een aluminium hoedje te dragen en denken dat een natie als Rusland een Koude Oorlog wilt riskeren, of zelfs een warme oorlog, met Clinton, omwille van de controverse die Trump nalaat en Clinton enkel leek te winnen door peilingen, en dat voor hen interessant kan zijn.
Mocht Clinton gewonnen hebben was dit allemaal niet, van het eerste schandaal rond Trump sinds 8 november tot nu toe. Waren we allemaal heel erg braaf en tevreden, want diegene die "wij" wouden zien winnen, won ook. Maar democratie is meer dan peilingen, dat is meer dan hackers en gelekte documenten: democratie is vertrouwen hebben in je kandidaat, ook al kennen wij dat niet meer in België. Want wie zijn wij om Trump te beoordelen, als we zelf 500 dagen geen regering gehad hebben, als we zelf zo'n onnozelaars als Yves Leterme en Bert Anciaux macht gaven, als onze eigen (vorige) koning in buitenechtelijke relaties kinderen maakt, als ons eigen justitie pas na een Dutroux zaak het nodig vond te hervormen, om dan 15 jaar later nog steeds telkens mis te lopen, enzovoort.
Democratie is blijkbaar wanneer mensen enkel mogen kiezen op die kandidaat die politiek correct is, die de media goedkeuren en die bereid is te buigen voor Saudi-Arabië , Qatar en China, en bereid is om het handje van Europa steeds vast te houden zodat de grote boze Russische beer er zijn klauwen niet in zet.
Democratie is vertrouwen hebben in een kandidaat, en Clinton was iemand niet die te vertrouwen was. Dat toonde de geschiedenis van Clinton zelf, en natuurlijk ook die leaks. En of het nou Russische hackers waren (populair om te zeggen dat het Russen zijn om weer te stigmatiseren van een bevolking) of Julian Assange, wat in die lekken stonden deed voor velen de ogen openen, en dat is iets wat men blijkbaar niet wou hebben, wou tegenhouden. De waarheid onderdrukken, en daarin het volk opjutten, die zogezegd tegenover een onzichtbare vijand moet staan: de Rus!
De huidige journalistiek zweeg in alle talen over Julian Assange en doet dat nog steeds, buiten dat hij terechtgesteld is in die verkrachterszaak. Dat is het enige nieuws dat ze naar buiten brengen rond hem. Maar dat soort journalisme, het echte journalisme, waarbij mensen durven, leven op het spel zetten bijna, om anderen te informeren, ontgaat de mainstream journalistiek. Daar hebben we die hautaine sjaalpop van een Rudi Vranckx voor blijkbaar.
De DNC heeft duidelijk gefraudeerd en het bewijs is in de e-mails. Dat zoiets een Russisch cybercomplot is van Putin is compleet absurd: als je zoiets gelooft, mag je gelijk ook stoppen met conspiracy theorie mensen te ridiculiseren, want proficiat, je bent er zelf nu een. Weinig verschil met een aluminium hoedje te dragen en denken dat een natie als Rusland een Koude Oorlog wilt riskeren, of zelfs een warme oorlog, met Clinton, omwille van de controverse die Trump nalaat en Clinton enkel leek te winnen door peilingen, en dat voor hen interessant kan zijn.
Mocht Clinton gewonnen hebben was dit allemaal niet, van het eerste schandaal rond Trump sinds 8 november tot nu toe. Waren we allemaal heel erg braaf en tevreden, want diegene die "wij" wouden zien winnen, won ook. Maar democratie is meer dan peilingen, dat is meer dan hackers en gelekte documenten: democratie is vertrouwen hebben in je kandidaat, ook al kennen wij dat niet meer in België. Want wie zijn wij om Trump te beoordelen, als we zelf 500 dagen geen regering gehad hebben, als we zelf zo'n onnozelaars als Yves Leterme en Bert Anciaux macht gaven, als onze eigen (vorige) koning in buitenechtelijke relaties kinderen maakt, als ons eigen justitie pas na een Dutroux zaak het nodig vond te hervormen, om dan 15 jaar later nog steeds telkens mis te lopen, enzovoort.
Democratie is blijkbaar wanneer mensen enkel mogen kiezen op die kandidaat die politiek correct is, die de media goedkeuren en die bereid is te buigen voor Saudi-Arabië , Qatar en China, en bereid is om het handje van Europa steeds vast te houden zodat de grote boze Russische beer er zijn klauwen niet in zet.
Democratie is vertrouwen hebben in een kandidaat, en Clinton was iemand niet die te vertrouwen was. Dat toonde de geschiedenis van Clinton zelf, en natuurlijk ook die leaks. En of het nou Russische hackers waren (populair om te zeggen dat het Russen zijn om weer te stigmatiseren van een bevolking) of Julian Assange, wat in die lekken stonden deed voor velen de ogen openen, en dat is iets wat men blijkbaar niet wou hebben, wou tegenhouden. De waarheid onderdrukken, en daarin het volk opjutten, die zogezegd tegenover een onzichtbare vijand moet staan: de Rus!
k995
Legacy Member
Omikron zei:
Waarom? Clinton was de kandidaat van stabiliteit, trump van chaos en verandering. Clinton heeft een slecht beeld van rusland en zeker poetin, trump niet.
Het lijkt me logisch dat rusland trump verkiest als president. Waarom er dan niet wat hackers opzetten ? Ik zie niet in wat er zo compleet absurd is dat rusland voor zichzelf de best mogelijke uitkomst maakt/probeert te maken.
Er gingen al stemmen op om te onderzoeken voor de uitslag bekend was (en toen clinton nog in alle peilingen voor stond) er werd al gezegd dat rusland achter bepaalde hacks zat. Het enige absurde is dat nu mensne proberen te doen alsof dit enkel door trump zou komen.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Als Rusland de verkiezingen kan beinvloeden, waarom kan china dat dan niet in het voordeel van de minder protectionistische kandidaat? China heeft meer te winnen bij voortzetting van het beleid van de democraten dan dat rusland te winnen heeft bij het beleid van Trump.
Polis
Legacy Member
k995 zei:En dat is de bedoeling zie gewoon de post geschiedenis. Alle nieuws word afgedaan als fake of van de mainstream media die trump haat.
De bubbel is volledig en afgesloten en voor de een of andere rare reden rond nieuws over een VS politicus
"Where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.'”
k995
Legacy Member
Nog een belofte die al sneuvelt en waar trump zelf toegeeft dat het pure leugens waren :
Trump on the 'lock her up' chant: 'Now we don't care' - Business Insider
The crowd at President-elect Donald Trump's victory rally on Friday night started up a familiar chant: "Lock her up." The slogan was a staple of his raucous election campaign, targeting his Democratic opponent, Hillary Clinton.
When the audience revived the chant in Grand Rapids, Michigan, Friday night — more than one month after Trump won the election — the president-elect said, "That plays great before the election — now we don't care, right?"
Trump on the 'lock her up' chant: 'Now we don't care' - Business Insider
The crowd at President-elect Donald Trump's victory rally on Friday night started up a familiar chant: "Lock her up." The slogan was a staple of his raucous election campaign, targeting his Democratic opponent, Hillary Clinton.
When the audience revived the chant in Grand Rapids, Michigan, Friday night — more than one month after Trump won the election — the president-elect said, "That plays great before the election — now we don't care, right?"
k995
Legacy Member
Trump presidency: Third Goldman executive set to join his cabinet - BBC News
Trump presidency: Third Goldman executive set to join his cabinet
Despite vilifying the Wall Street bank while campaigning, he is tipped to pick Goldman president Gary Cohn to lead the White House National Economic Council.
Buiten bankiers ook de gewone establishment figuren :
Another CEO, Andrew Liveris of Dow Chemical Co, has been picked by the Trump team to head up an "American manufacturing council" tasked with bringing industry back to the US.
Trump presidency: Third Goldman executive set to join his cabinet
Despite vilifying the Wall Street bank while campaigning, he is tipped to pick Goldman president Gary Cohn to lead the White House National Economic Council.
Buiten bankiers ook de gewone establishment figuren :
Another CEO, Andrew Liveris of Dow Chemical Co, has been picked by the Trump team to head up an "American manufacturing council" tasked with bringing industry back to the US.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Neen
https://www.washingtonpost.com/worl...mepage/story&tid=a_inl&utm_term=.d7f38872a6bc
"The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system, according to officials briefed on the matter.
Intelligence agencies have identified individuals with connections to the Russian government who provided WikiLeaks with thousands of hacked emails from the Democratic National Committee and others, including Hillary Clinton’s campaign chairman, according to U.S. officials. Those officials described the individuals as actors known to the intelligence community and part of a wider Russian operation to boost Trump and hurt Clinton’s chances."
Nergens word dit gezegd van china.
Je probeert dit af te wimpelen als niks, maar het is wel iets serieus (waarom trouwens wat maakt dit uit? )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.