Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995 · 9 dec 2016

Kellyanne Conway Slips Up, Implies Trump White House Will Be Terrible Place For Women | The Huffington Post

Trumps white house :
Kellyanne Conway Slips Up, Implies Trump White House Will Be Terrible Place For Women

De vrouw die volgens diezelfde mensen trump het presidentschap bracht ...

She recalled discussions about what role she could play in Trump’s administration, remarking that senior campaign officials would say, “I know you have four kids but …”

“I said there’s nothing that comes after the ‘but’ that makes any sense to me so don’t even try. Like what is the but?” she said. “But they’ll eat Cheerios for the rest of the day? Nobody will brush their teeth again until I get home?”

“And I do politely mention to them the question isn’t would you take the job, the male sitting across from me who’s going to take a big job in the White House. The question is would you want your wife to,” she continued. “Would you want the mother of children to? You really see their entire visage change. It’s like, ‘Oh, no, they wouldn’t want their wife to take that job.’ But it’s, it’s all good.”

Ach ja, gelukkig hoeft ze niet bang te zijn dan aangerand te worden, misschien is het maar het beste dat er daar zo weinig mogelijk vrouwen werken.

Creeping Death · 9 dec 2016

Polis zei:
Beweer ik ergens dat Rusland uit sympathie Assad helpt? Nee toch?
Rusland is nergens bezig met hun gebied actief uit te breiden, ik heb u net uitgelegd dat men in Georgie en Oekraine effectief actie heeft ondernomen om zichzelf te beschermen tegen een anti russisch puppetregime aan de voordeur.

Da's zoals mensen die zeggen dat honden bijten. Een normale hond gaat u niet bijten en zijn leven bestaat niet uit mensen opeten of mensen bijten. Duwt ge hem echter in een hoek en geeft ge hem lap na lap, moet ge niet bleiten als em ook eens uithaalt en u niet meer vertrouwt.

Invloed winnen bij andere landen heeft eerder economische redenen, geen imperialistische of expansionistische.

Nee, je beweert dat niet maar je vraagt wel waar Rusland zich in het midden oosten moeit..
En beschermen, tegen wat? Het is niet dat er directe plannen waren om Rusland binnen te vallen of zwaar te kloten. Nee, ze zagen dat ze hun invloed daar aan het verliezen waren en ze hebben in gegrepen, proactief.
Wat als er morgen zwaar pro Russische regering aan de macht komt in Letland? Dan mag de Nato/Europa (jaja, die hebben geen leger) daar zo maar binnen vallen om ons zelf te beschermen?
Imo is de term Europese puppet regering ook sterk overdreven. Ja, Europa heeft zich gemoeid en bv. de verschijning van Verhofstadt op Maidan vond ik er ook over. Maar zeggen dat daar een puppet regering is geïnstalleerd is toch een brug te ver.

Uw vergelijking met de hond gaat niet op: ne hond in kwestie heeft nooit slaag gehad..

Invloed winnen heeft inderdaad economische redenen maar onderschat good old fashioned power ook niet.

Legatus · 9 dec 2016

k995 zei:
Grappig te zien hoe mensen aan de andere kant van de wereld de brainwashing overnemen, alsof BLM een iota uitmaakt?

Zegt de persoon die anti-Trump artikel na artikel post van Slate, Washington Post, Huffington.. je weet wel, die uitgesproken linkse kranten met tunnelvisie.
Zelfreflectie onbestaande.

Komt dat zien, komt dat zien; 'Fake News plots een probleem na het verlies van Clinton' 'Republikeinen zijn dom' 'Trump is een xenofoob, racist, anti-vrouw, islamofoob en homofoob' 'Wist je al dat Trump Hitler 2.0 is?' 'Trump is een loser, is maar 5 miljard USD waard' 'De muur die Trump beloofde gaat niet de exacte afmetingen hebben' 'Bannon is een White Supremacist want zijn ex-vrouw zei ooit...'

Daar houd gij u mee bezig.

k995 · 9 dec 2016

Legatus zei:
Zegt de persoon die anti-Trump artikel na artikel post van Slate, Washington Post, Huffington.. je weet wel, die uitgesproken linkse kranten met tunnelvisie.
Zelfreflectie onbestaande.

Komt dat zien, komt dat zien; 'Fake News plots een probleem na het verlies van Clinton' 'Republikeinen zijn dom' 'Trump is een xenofoob, racist, anti-vrouw, islamofoob en homofoob' 'Wist je al dat Trump Hitler 2.0 is?' 'Trump is een loser, is maar 5 miljard USD waard' 'De muur die Trump beloofde gaat niet de exacte afmetingen hebben' 'Bannon is een White Supremacist want zijn ex-vrouw zei ooit...'

Daar houd gij u mee bezig.

Nope, geen van die zaken heb ik ooit gepost, meer verzinsels leugens. Omdat op de echte zaken die ik post (wie trump benoemt, invloeden die gelden op trump, beslissingen/beloftes waar hij op terugkomt) je geen verweer hebt omdat ze simpelweg de realiteit zijn.

Dus doe je wat je altijd doet: je verzint erop los om toch maar iets te kunnen zeggen. :lol:

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Grappig te zien hoe mensen aan de andere kant van de wereld de brainwashing overnemen, alsof BLM een iota uitmaakt?

Nog wat nieuws ilv het gebash op BLM door duidelijk gefrustreerde mensen:

https://www.washingtonpost.com/news...w_pp&utm_term=.787b2a5fff10&wprss=rss_the-fix

Nearly a third of Republicans don’t know that Trump lost the popular vote

Fake news at work.

Poll: Majority of Americans unhappy with Trump's handling of the transition

Donald Trump may be speeding through his administration appointments — as of Wednesday he’s more than halfway through announcing his Cabinet picks — but the majority of Americans disapprove of how he’s handling his transition.

According to a survey released Thursday by Pew Research, just 41% of Americans approve of the job the president-elect has done making clear his “policies and plans.” That number is significantly lower than past presidents.

President Obama had the highest transition approval going into his presidency in December 2008, at 72%. Former president Bill Clinton had 62% in January 1993 and George W. Bush had 50% in January 2001, according to Pew.

Slechte start voor trump, wie had dat verwacht?

Je bent weer iets te selectief. BLM maakte inderdaad niks uit, maar extreme organisaties aan de rechterzijde evenmin (en die steun van KKK bijvoorbeeld vond je wel belangrijk)

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Kellyanne Conway Slips Up, Implies Trump White House Will Be Terrible Place For Women | The Huffington Post

Trumps white house :
Kellyanne Conway Slips Up, Implies Trump White House Will Be Terrible Place For Women

De vrouw die volgens diezelfde mensen trump het presidentschap bracht ...

She recalled discussions about what role she could play in Trump’s administration, remarking that senior campaign officials would say, “I know you have four kids but …”

“I said there’s nothing that comes after the ‘but’ that makes any sense to me so don’t even try. Like what is the but?” she said. “But they’ll eat Cheerios for the rest of the day? Nobody will brush their teeth again until I get home?”

“And I do politely mention to them the question isn’t would you take the job, the male sitting across from me who’s going to take a big job in the White House. The question is would you want your wife to,” she continued. “Would you want the mother of children to? You really see their entire visage change. It’s like, ‘Oh, no, they wouldn’t want their wife to take that job.’ But it’s, it’s all good.”

Ach ja, gelukkig hoeft ze niet bang te zijn dan aangerand te worden, misschien is het maar het beste dat er daar zo weinig mogelijk vrouwen werken.

komende van de huffington post zou ik dat toch met een korreltje zout (of ne vrachtwagen vol eerder) nemen

Lakigigar · 9 dec 2016

k995 zei:
Communisme, lees nog wat meer van die fake news sites ja .

EN wat stein deed was niet anders dan wat trump en alle anderen deden: campagne voeren.

EN idd net zoals bij trump was dat grotendeels gebaseerd op leugens.

Ik dacht dat het enkele rijke stinkerds waren die al dit geld gegeven hadden?

er zijn er in amerika zelfs die hillary clinton een commie noemden

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
Je bent weer iets te selectief. BLM maakte inderdaad niks uit, maar extreme organisaties aan de rechterzijde evenmin (en die steun van KKK bijvoorbeeld vond je wel belangrijk)

ALs je BLM met KKK vergelijkt dan ken je 1 van beide organisaties niet.

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
komende van de huffington post zou ik dat toch met een korreltje zout (of ne vrachtwagen vol eerder) nemen

Dat is haar letterlijke quote, buiten dat je zegt dat die zouden liegen over wat Conway gezegd heeft in die quote is het toch redelijk duidelijk.

Of denk je dat de mannen dezelfde opmerkingen kregen? Conway denkt van niet dat is duidelijk.

k995 · 9 dec 2016

Lakigigar zei:
er zijn er in amerika zelfs die hillary clinton een commie noemden

In de VS begrijpelijk, in belgie? Sorry dan zit de brainwashing diep.

Maar ja dit

‘Alt-Right’ Trumpsters Discover True Meaning of ‘Star Wars,’ Wage #DumpStarWars Campaign - The Daily Beast

Forty years after its debut, the so-called alt-right (translation: white supremacists) at last discovered that ‘Star Wars’ is an anti-Nazi fable—and are planning to boycott ‘Rogue One.’

is de realiteit .

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
ALs je BLM met KKK vergelijkt dan ken je 1 van beide organisaties niet.

mijn excuses, uiteraard is BLM veel groter en extremer. Op dit moment toch

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Dat is haar letterlijke quote, buiten dat je zegt dat die zouden liegen over wat Conway gezegd heeft in die quote is het toch redelijk duidelijk.

Of denk je dat de mannen dezelfde opmerkingen kregen? Conway denkt van niet dat is duidelijk.

Again, als de quote waar is... En niet gewoon quasi verzonnen omdat de huffington post wel weet dat republikeinen hen niet lezen en dit dus louter op hun linkse, feministische publiek geschreven. Je neemt aan voor waar wat je op dit moment in 1 (uiterst gekleurde) bron leest. Confirmation bias?

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
Again, als de quote waar is... En niet gewoon quasi verzonnen omdat de huffington post wel weet dat republikeinen hen niet lezen en dit dus louter op hun linkse, feministische publiek geschreven. Je neemt aan voor waar wat je op dit moment in 1 (uiterst gekleurde) bron leest. Confirmation bias?

Jij twijfeld dus of Conway die woorden gezegd heeft?

Waarom? Heb je huffpo al betrapt op dergelijke leugens?

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Jij twijfeld dus of Conway die woorden gezegd heeft?

Waarom? Heb je huffpo al betrapt op dergelijke leugens?

Ik zei quasi verzonnen he. Een quote uit de context kan veel opleveren en het is algemeen bekend dat de huffpost niet echt tegen Trump aanleunt. Ik heb in geen andere media hetzelfde gelezen, dus neem ik het met een korreltje zout.

Je moet ook eens goed nadenken waarom Conway, als ze het gezegd heeft, zoiets zou zeggen als dat haar regering (want ja, het is ook haar regering) in diskrediet brengt?

Actually, nevermind, de huffpost heeft het anders opgelost. Ipv de quote uit de context te halen verzinnen ze hier de volledige context zelf door meer te zoeken achter de quote dan wat effectief gezegd is. Heb het nog eens moeten lezen om het door te hebben dus wel een elegante poging om de publieke opinie verder in de confimation bias te duwen

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
Ik zei quasi verzonnen he. Een quote uit de context kan veel opleveren en het is algemeen bekend dat de huffpost niet echt tegen Trump aanleunt. Ik heb in geen andere media hetzelfde gelezen, dus neem ik het met een korreltje zout.

EN heb je gezocht? Duidelijk niet :

conway "I know you have four kids but”

Ongeveer 757 resultaten (0,70 seconden)

Dus twijfel je nu nog aan de woorden?

Je moet ook eens goed nadenken waarom Conway, als ze het gezegd heeft, zoiets zou zeggen als dat haar regering (want ja, het is ook haar regering) in diskrediet brengt?

Actually, nevermind, de huffpost heeft het anders opgelost. Ipv de quote uit de context te halen verzinnen ze hier de volledige context zelf door meer te zoeken achter de quote dan wat effectief gezegd is. Heb het nog eens moeten lezen om het door te hebben dus wel een elegante poging om de publieke opinie verder in de confimation bias te duwen

Mensen zeggen soms effectief teveel hoor, ze bedoelde het misschien niet zo maar het is duidelijk dat er bij haar vrouw zijn (en die moet voor de kinderen zorgen) vragen gesteld worden. Niet echt verwonderlijk hoo als je trump en enkele van zijn medewerkers hun geschiedenis ziet.

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Mensen zeggen soms effectief teveel hoor, ze bedoelde het misschien niet zo maar het is duidelijk dat er bij haar vrouw zijn (en die moet voor de kinderen zorgen) vragen gesteld worden. Niet echt verwonderlijk hoo als je trump en enkele van zijn medewerkers hun geschiedenis ziet.

Dat bedoel ik dus met confimation bias

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
Dat bedoel ik dus met confimation bias

Conway zegt het zelf wel, ze bedoelde misschien er niks mee maar haar woorden zij duidelijk.

Zeg gerust wat ze er anders mee bedoelde.

squalleke123 · 9 dec 2016

k995 zei:
Conway zegt het zelf wel, ze bedoelde misschien er niks mee maar haar woorden zij duidelijk.

Zeg gerust wat ze er anders mee bedoelde.

Daar gaat het niet om. Ze heeft bepaalde uitspraken gedaan en de huffington post koppelt daar onmiddellijk aan dat het witte huis onder Trump een vrouwonvriendelijke omgeving zou zijn. Dat is wel goed mogelijk, maar er is geen objectieve reden om die quotes onmiddellijk in die context te gaan gooien. Voor een neutrale omstaander houdt de quote enkel in dat Conneway gezegd heeft niet geneigd te zijn om onderdeel te willen uitmaken van Trump zijn kabinet.

Dus confirmation bias at work. Iedereen die denkt dat Trump a priori vrouwonvriendelijk is ziet daar onmiddellijk bewijs in. Idem met de biased judge en zijn racisme bijvoorbeeld.

k995 · 9 dec 2016

squalleke123 zei:
Daar gaat het niet om. Ze heeft bepaalde uitspraken gedaan en de huffington post koppelt daar onmiddellijk aan dat het witte huis onder Trump een vrouwonvriendelijke omgeving zou zijn. Dat is wel goed mogelijk, maar er is geen objectieve reden om die quotes onmiddellijk in die context te gaan gooien. Voor een neutrale omstaander houdt de quote enkel in dat Conneway gezegd heeft niet geneigd te zijn om onderdeel te willen uitmaken van Trump zijn kabinet.

Dus confirmation bias at work.

Neen dit is simpel je eigen bias tegen de msm die spreekt. Huffpo zegt dat conway dit impliceert, en dat doet ze ook haar quote toont dat aan. Ze zeggen niet dat het een vrouwovriendelijk plaats is maar dat conway zegt dat het mogelijk moeilijk voor vrouwen zal zijn.

"You really see their entire visage change. It’s like, ‘Oh, no, they wouldn’t want their wife to take that job.’ But it’s, it’s all good.”"

Iedereen die denkt dat Trump a priori vrouwonvriendelijk is ziet daar onmiddellijk bewijs in. Idem met de biased judge en zijn racisme bijvoorbeeld.

Welke biased judge? Je bedoelt de rechter die over trump moest oordelen vanwie de ouders van latino afkomst waren en dat trump dit niet wilde? Want alle latino's kunnen trump niet uitstaan? Ze spannen allemaal samen? Allemaal hetzelfde?

Als je niks mis ziet met die uitspraak dan scheelt er toch echt iets.

squalleke123 · 9 dec 2016

Ok, als je al bij hoog en bij laag beweert dat huffington post een neutrale bron is dan stopt alle discussie gewoon daar. Je zit vast in je confirmation bias en daar gaat weinig aan veranderen. Ik hoop voor jou dat Trump zijn presidentsschap de ramp is die jij ervan verwacht. Anders gaat de cognitieve dissonantie serieus pijn doen...

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member