Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Conradus zei:
Onervaren as in geen politieke/bestuurservaring klopt toch? Niemand zal betwisten dat die in hun eigen terrein (bv financiële sector ervaren zijn.

Weeral selectieve verontwaardiging. Die mensen hebben tonnen ervaring, dat de helft dat niet heeft in de politiek daar moeten we iets negatief in lezen?
Wat ik weeral moet opmaken van dat artikel/titel is kijk is wat voor een naieve elitist Trump is; Onervaren, check. Meedogenloos, check. Chatrijk, Check.

""Drain the swamp?" Vergeet het."

Hij kan nooit winnen. Als hij mensen aanneemt met kennis doet hij niet aan drain the swamp. Als ze zogezegd onervaren zijn dan weet hij niet wat hij doet.

Polis

Legacy Member
Legatus zei:
Weeral selectieve verontwaardiging. Die mensen hebben tonnen ervaring, dat de helft dat niet heeft in de politiek daar moeten we iets negatief in lezen?
Wat ik weeral moet opmaken van dat artikel/titel is kijk is wat voor een naieve elitist Trump is; Onervaren, check. Meedogenloos, check. Chatrijk, Check.

""Drain the swamp?" Vergeet het."

Hij kan nooit winnen. Als hij mensen aanneemt met kennis doet hij niet aan drain the swamp. Als ze zogezegd onervaren zijn dan weet hij niet wat hij doet.

Da's idd iets wat ik zie bij Trump, wat hij ook doet, het is nooit goed

Etersil

Legacy Member
k995 zei:
Grappig hoeveel het over hillary gaat in een topic over trump.

Da's ook niet echt moeilijk he.
Ze vecht de uitslag aan, door een stroman (lees: vrouw) te gebruiken en dan 'zich aan te sluiten bij de hertelling'.
Machtsgeil noem ik zo'n elite klasse.

Lakigigar

Legacy Member
nevada gaat ook herteld worden naast michigan, wisconsin, pennsylvania en daarnaast zal ook in north carolina de governorrace herteld worden.

dee

Legacy Member
k995 zei:
En welke postitie heeft clinton nu in de VS politiek ?

En elk negatief bericht? Dan moet je toch echt eens buiten 9lives komen, ik post enkel wat ik interessant/grappig vind.

Wie heeft er berichten geplaatst?
Berichten 191 k995
Berichten 76 Legatus
Berichten 73 Polis
Berichten 37 Lakigigar
Berichten 36 squalleke123
...

Denk dat ge toch genoeg post hoor.

Anoniem0

Legacy Member
Lakigigar zei:
nevada gaat ook herteld worden naast michigan, wisconsin, pennsylvania en daarnaast zal ook in north carolina de governorrace herteld worden.

nee echt serieus?
mai wat een onzin.
Ik dacht dat de verkiezingsuitslag gerespecteerd moest worden?

Omikron

Legacy Member
Legatus zei:
De Belgische media, wat een zielige bende;

Dit is Team Trump: meedogenloos, onervaren en schatrijk - Het Nieuwsblad

"Dit is Team Trump: meedogenloos, onervaren en schatrijk"

Dus onervaren...
Maar als ge de profielen leest dan.. zijn ze meer dan ervaren.
En oh nee, een paar mensen uit de financiële sector. Laat staan dat we mensen uit de sector met kennis een economische positie geven.

Gewoon een amerikaans copy/paste artikel, enige wat de Belgische media kan.

Dit is dus waarom ik SCEPTR volledig steun.

Machtig Nieuws | SCEPTR

Idem met de snobistische schijterige attitude van Schols, Cools en haar andere collega die een betweterige grijns hebben maar dan onderbreken wanneer er harde waarheden verteld worden die blijkbaar niet in de studio mogen gezegd worden.

Polis

Legacy Member
witten zei:
nee echt serieus?
mai wat een onzin.
Ik dacht dat de verkiezingsuitslag gerespecteerd moest worden?

Stein noemt Trump een tegenstander van de democratie omdat hij tegen hertelling is gezien dit niets aan de uitslag zal wijzigen en omdat het verloren tijd en moeite is voor de overheid.
De vrouw die dus de democratische stembusgang niet respecteert noemt iemand die dat wel doet een tegenstander van de democratie.

Ik wist dat communisme besmettelijk en gevaarlijk was, maar niet dat het uw hersencapaciteit aantastte.

Nahrtent

Legacy Member
Polis zei:
Stein noemt Trump een tegenstander van de democratie omdat hij tegen hertelling is gezien dit niets aan de uitslag zal wijzigen en omdat het verloren tijd en moeite is voor de overheid.
De vrouw die dus de democratische stembusgang niet respecteert noemt iemand die dat wel doet een tegenstander van de democratie.

De hertelling verloopt net als de verkiezingen zelf volgens een democratisch bepaalde procedure, er is helemaal niets ondemocratisch aan.
Het is uiteraard evenmin ondemocratisch om principieel tegen dergelijke procedure te zijn, maar ze bestaat en ook die moet gerespecteerd worden.

Moeilijk he, zo 'n beetje nuance?

Polis zei:
Ik wist dat communisme besmettelijk en gevaarlijk was, maar niet dat het uw hersencapaciteit aantastte.

Dit is gewoon belachelijk. "Communisme", ammehoela.

Nahrtent

Legacy Member
Omikron zei:
Dit is dus waarom ik SCEPTR volledig steun.

Machtig Nieuws | SCEPTR

Idem met de snobistische schijterige attitude van Schols, Cools en haar andere collega die een betweterige grijns hebben maar dan onderbreken wanneer er harde waarheden verteld worden die blijkbaar niet in de studio mogen gezegd worden.

Wie zit er achter die site? Het concept ziet er veelbelovend uit (geen celebrity-"nieuws" meer, de hemel zij geprezen), maar ik snap niet echt hoe men objectiviteit en "Theodore Dalrymple werkt er aan mee" tracht te rijmen. Zo zorg je er eigenlijk op voorhand voor dat je "objectieve nieuwssite" een rechts-conservatief etiket wordt opgeplakt (niets tegen die man hoor).

En echt objectief nieuws bestaat niet, for that matter. Bon, ik ga het zeker volgen, maar ik zou mij geen illusies maken.

Polis

Legacy Member
SinDweller zei:
De hertelling verloopt net als de verkiezingen zelf volgens een democratisch bepaalde procedure, er is helemaal niets ondemocratisch aan.
Het is uiteraard evenmin ondemocratisch om principieel tegen dergelijke procedure te zijn, maar ze bestaat en ook die moet gerespecteerd worden.

Moeilijk he, zo 'n beetje nuance?

Inderdaad moeilijk nuance, zeker wanneer zowat elke veiligheidsinstantie en monitoring instantie van de verkiezingen, mede de FBI en CIA hebben gezegd dat er nergens sprake was van onregelmatigheden of grootschalige fraude die de uitkomst zou kunnen beinvloeden.

Dus ofwel vertrouwt ge de instanties onder Obama's bewind, ofwel gelooft ge dat er een cover up is van al die instanties tezamen tegen Clinton en dat er wel werkelijk wijdverspreide fraude is gepleegd in staten waar Trump won. Ookal won Trump de meeste staten met meer verschil dan de close wins van Clinton.


Om samen te vatten, zowat iedereen in the field zegt dat dat de hertelling bullshit is en de uitslag niet gaat veranderen omdat er geen aanwijzingen zijn tot fraude. Maar Stein de anti democraat wil toch nog hertellingen aanvragen en het overgebleven geld in eigen zak steken. Waarom een hertelling doen als ze het resultaat niet wijzigt en er nergens sprake is geweest van hacking of fraude?

En niet vergeten (hier al gepost door mezelf) de klokkenluiders zijn beide mensen die banden hebben met de democratische partij of zelf vrij hoge leden daarin zijn.
Klinkt allemaal als salty losers.



Dit is gewoon belachelijk. "Communisme", ammehoela.

stein.jpg


Wel degelijk een communist.

Legatus

Legacy Member
[video=youtube;v4zwsvMJ5uQ]https://www.youtube.com/watch?v=v4zwsvMJ5uQ[/video]

De profeten.

Plopperdeplop

Legacy Member
SinDweller zei:
Wie zit er achter die site? Het concept ziet er veelbelovend uit (geen celebrity-"nieuws" meer, de hemel zij geprezen), maar ik snap niet echt hoe men objectiviteit en "Theodore Dalrymple werkt er aan mee" tracht te rijmen. Zo zorg je er eigenlijk op voorhand voor dat je "objectieve nieuwssite" een rechts-conservatief etiket wordt opgeplakt (niets tegen die man hoor).

En echt objectief nieuws bestaat niet, for that matter. Bon, ik ga het zeker volgen, maar ik zou mij geen illusies maken.

Idem. Ik juich elk nieuw medium toe maar ze profileren zich van in het begin als "objectief want rechts" en dat soort gedoe stoort me al direct. Beetje bescheiden opstellen mag wel. Zeg: "we zijn rechts" of zeg: "we hebben geen kleur en zijn objectief" maar dit is flauwekul.

Lakigigar

Legacy Member
(rant-modus on)

stop nu echt eens met constant Trump te gaan bekritiseren over dat klimaat... Als het echt zo een probleem was, zou het in de eerste plaats geen issue moeten zijn vandaag de dag. Het Parijsakkoord was een druppel water op een hete plaat. Deden al zijn voorgangers het juiste? Doen andere landen het goed? Op Costa Rica en die paar enkele landen na (en daar zitten geen westerse landen bij) neen. Dus neen Trump is geen zegen voor het klimaat, maar met of zonder hem maakt echt amper iets uit...

Als jullie ethisch zo correct waren, was er allang iets gebeurt tegen het klimaat. En nu iemand anders niet in actie schiet, gaan we er allemaal naar wijzen. Kijk eerst naar jezelf voor je over een ander spreekt! Met dat wijzen naar elkaar raken we trouwens nergens. Als iedere burger naar zichzelf kijkt in plaats van te zeggen: "maar zij doen het ook niet, of de bedrijven en de overheid doen ook niets". Of als men eens stopt met zeggen: "Maar China doet ook niets", stonden we al een pak verder en konden andere landen ook al op de rem staan. Je verantwoordelijkheid oppakken is toch o zo moeilijk voor ieder individu op deze planeet.

Zelfs al gebeurde er vandaag een mirakel, en deed elke overheid het juiste op Aarde waaronder limitaties op de bevolkingstoename, afname van onze ecologische voetafdruk en luxe per burger, een vegetarisch dieet voor elke burger, een ecologisch verantwoorde maatschappij met amper broeikasgassen uitgestoten door de menselijke beschaving, dan nog zou het eerder een kwestie van schade beperken zijn. Het mechanisme is in gang gezet, de initiële schade is al toegebracht. Dat kan je niet meer tegenhouden. Het gaat enkel nog om hoe zwaar de schade zal zijn voor de volgende generaties, en wanneer het punt van omkeerbaarheid bereiken (en dit zal niet deze eeuw zijn). De aarde zal blijven opwarmen gedurende ons hele leven, dat staat al vast.

Ik denk al aan de volgende stap namelijk geo-engineering. Of het ethisch correct, is een andere vraag. En het kan enkel onze planeet leefbaarder houden, maar er wacht een gouden toekomst voor klimaatwetenschappers en klimaatingenieurs. De sleutel: artificieel gecreëerde wolken en het modificeren van stratosferische aerosols. Met andere woorden: het maken van ons eigen klimaat. Dat is de toekomst.

(rant-modus of)

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/20Reasons.pdf

en nog een bijbehorend artikel over de kanttekeningen of de obstakels bij geo-engineering

https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_sulfate_aerosols_(geoengineering)

de soort geo-engineering die ik wil

(en nu kon het eigenlijk beter in het klimaattopic maar anyway)

Polis

Legacy Member
Legatus zei:
[video=youtube;v4zwsvMJ5uQ]https://www.youtube.com/watch?v=v4zwsvMJ5uQ[/video]

De profeten.

Ik ben er zeker van dat Trump dat elke avond bekijkt voor het slapen gaan, met een glaasje whiskey en een sigaar in de mond.

Nogmaals, wie gelooft die propagandisten nog? Ze riepen werkelijk de dag voor de verkiezingen op om niet op een "racist" te stemmen.
Tot zover de geloofwaardigheid van de amerikaanse media. maar soit, volgens bepaalde members hier waren die niet anti-trump. :lol:


Die hysterische bende roept vandaag ook dat Trump niet met Taiwan had mogen bellen want dat zou China boos maken.
Echt onwerkelijk gewoon wat we nog gaan zien met al die kleuters op TV en in de kranten.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
nevada gaat ook herteld worden naast michigan, wisconsin, pennsylvania en daarnaast zal ook in north carolina de governorrace herteld worden.

Nevada niet aangevraagd door communist Stein, maar door een andere onafhankelijke kandidaat die het oneerlijk vond voor Trump dat enkel zijn overwinningen worden herteld.

Polis

Legacy Member
SinDweller zei:
Wie zit er achter die site? Het concept ziet er veelbelovend uit (geen celebrity-"nieuws" meer, de hemel zij geprezen), maar ik snap niet echt hoe men objectiviteit en "Theodore Dalrymple werkt er aan mee" tracht te rijmen. Zo zorg je er eigenlijk op voorhand voor dat je "objectieve nieuwssite" een rechts-conservatief etiket wordt opgeplakt (niets tegen die man hoor).

En echt objectief nieuws bestaat niet, for that matter. Bon, ik ga het zeker volgen, maar ik zou mij geen illusies maken.

Eerst zien dan geloven.
Langs de andere kant, een welgekomen tegenwind tegen de linkse propagandisten van de VRT en consoorten.

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
Ik ben er zeker van dat Trump dat elke avond bekijkt voor het slapen gaan, met een glaasje whiskey en een sigaar in de mond.

Nogmaals, wie gelooft die propagandisten nog? Ze riepen werkelijk de dag voor de verkiezingen op om niet op een "racist" te stemmen.
Tot zover de geloofwaardigheid van de amerikaanse media. maar soit, volgens bepaalde members hier waren die niet anti-trump. :lol:


Die hysterische bende roept vandaag ook dat Trump niet met Taiwan had mogen bellen want dat zou China boos maken.
Echt onwerkelijk gewoon wat we nog gaan zien met al die kleuters op TV en in de kranten.

Hahaha idd. Op de CNN site is dat het main news. Hilarisch.

En dit;

https://www.youtube.com/watch?v=UiBXBJ_TQsI

Zo zielig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan