Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stardoch
Legacy Member
Legatus zei:
Sorry maar welke bronnen gebruikt hij dan? Waar is het bewijs dat dit "the largest audience to ever witness an inauguration" was? Wat ik vaak zie bij dit soort discussies is dat iedereen maar doordraaft zonder ook maar enige bewijsstukken voor te leggen of artikels aan te halen. Ja dan is de discussie natuurlijk zinloos.
Sarcastr0
Legacy Member
Tapatalk Cloud - Downlaoad File Clinton-was-still-trying-to-delete-emails-at-the-inauguration.jpg
Zelfs op de inauguratie nog e-mails liggen deleten.
Man man en dan verkiezen mensen deze vrouw boven Trump? Waanzin.
Zelfs op de inauguratie nog e-mails liggen deleten.
Man man en dan verkiezen mensen deze vrouw boven Trump? Waanzin.
Stardoch
Legacy Member
Legatus zei:
Heb je zelfs zijn toespraak gezien? Op dit soort niet onderbouwde meningen ga ik niet meer reageren, is de moeite niet waard. Hier nog wat "biased journalistiek" voor u:
Reuters: White House accuses media of playing down inauguration crowds
BBC: Trump claims media 'dishonest' over crowd photos
Fox News (ja zelfs deze heb ik er bijgezet voor alle Trump supporters): Spicer accuses media of ‘false reporting’ in fiery briefing
New York Times: With False Claims, Trump Attacks Media on Turnout and Intelligence Rift
squalleke123
Legacy Member
DaFreak zei:
Ik wel, maar dan ook enkel omdat ik in mijn trip door de noordwestelijke staten deze zomer de deplorables van dicht bij gezien heb. Het is gewoon de realiteit dat het beleid van de voorbije decennia een deel van de bevolking in de kou heeft laten staan.
Legatus
Legacy Member
Stardoch zei:
Stop is met uw hypocriete stellingen.
'niet onderbouwde meningen'
Gij, de media gebruiken een selectieve quote. De full quote is dit;
“This was the largest audience to ever witness an inauguration, period, both in person and around the globe,”
Gij, omdat ge natuurlijk een selectie quote leest, denkt dan aha, dit gaat enkel over de mensen die fysiek aanwezig waren. Waar gij dan natuurlijk begint te zeveren over areal foto's, live feed en metro gebruik statistics.
Als ge de volledige context snapte dan waart ge bezig over; ja, maar er is geen wereldwijde data over tv/internet kijkers.
Ik duid hier ironisch genoeg aan voor u, hoe gemakkelijk het is om te denken wat de media wilt waar ge over denkt.
Ik heb de media nooit zo gek zien worden over cijfers als dit, hadden ze dat nu ook is gedaan met rally toeschouwers die Trump had vs Clinton.
Stardoch
Legacy Member
Legatus zei:
Moest ik enkel denken dat het over de mensen ter plaatse ging waarom heb ik er dan de kijkcijfers bijgezet van Amerikaanse tv zenders?
"both in person and around the globe", dus dat zowel daar ter plaatse als over heel de wereld het toeschouwersaantal het grootste was van eender welke inauguratie. Dus zelfs als waren er enkel fysiek minder mensen aanwezig dan nog verkondigt hij een leugen. Volgens jou zijn de kijkcijfers van Amerikaanse zenders (wat jouw argument trouwens volledig onderuit haalt want die mensen zijn niet fysiek aanwezig), de schattingen van Washington Metro en de aerial foto's allemaal niet van belang? Daar stopt de discussie dan zeker?
Legatus
Legacy Member
Stardoch zei:
Nee. Er waren duidelijk minder mensen fysiek aanwezig. Wereldwijd kan ik niet zeggen, ook al denk ik dat dit ook minder was dan in 2009.
EN ge snapt duidelijk nog altijd het punt niet. Het ging om de selectieve quote waardoor gij meeging in het domme aantallen spel over enkel mensen die fysiek aanwezig waren.
beryl
Legacy Member
Legatus zei:
De rest was ook niet echt relevant. Het was een reactie van het witte huis op de media die zij dat er minder volk naar Washington was gekomen, voor zover ik kan zien zei de media niets over wereldwijde kijkcijfers. Het is dan ook normaal dat ze daar niet verder over discussiëren maar zich focussen op de fysieke aantallen, want het is daarover dat het witte huis gelogen heeft.
Legatus
Legacy Member
Clinton Global Initiative lays off 22 as donations dry up, will shut down in April - Washington Times
Tiens, hoe kan dat nu? Kan het omdat dat geld geen politieke macht meer kan kopen?
Tiens, hoe kan dat nu? Kan het omdat dat geld geen politieke macht meer kan kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.