Archief - Aardbeving in Japan

LuCian zei:

een kerncentrale in de problemen is nu eenmaal iets minder voorkomend dan een natuurlijk fenomeen als een aardbeving(zwaar of niet zwaar)

Klik om te vergroten...

Mja 't is ook omdat we allemaal gelijk blinde kippen de sensatiepers volgen. Ik blijf overtuigd dat met die centrale alles goed zal komen, en dan komt natuurlijk plots die kater van al die doden, NIET door straling, maar door de aardbeving en tsunami. En Khadafi de massamoordenaar lacht ondertussen ook in z'n vuistje, tevreden dat hij is dat de aandacht van hem weg is.

Sensatie is een slechte raadgever.

Phil zei:

Eigenlijk niet. Dit is de tweede keer dat er een nucleaire ramp is in Tokyo.

Een aardbeving + tsunami van dit kaliber neemt blijkbaar maar 1x elke 1000 jaar plaats in Japan ;-)

Klik om te vergroten...

2de keer nucleaire ramp? Bedoel je hiermee nagasaki & hiroshima destijds? of is er ooit nog een kerncentrale incident geweest?

De Standaard Online - Stroomtoevoer naar Fukushima bijna hersteld

Hopelijk werkt dit. Ik wens het hen ten zeerste toe.

Phil zei:

Eigenlijk niet. Dit is de tweede keer dat er een nucleaire ramp is in Tokyo.

Een aardbeving + tsunami van dit kaliber neemt blijkbaar maar 1x elke 1000 jaar plaats in Japan ;-)

Klik om te vergroten...

Ik denk toch dat het meer te maken heeft met het fijt dat overal kerncentrales staan maar niet overal grote breuklijnen lopen.

Toen de de kernramp duidelijk werd had ik niet plots meer schrik voor onze kerncentrales.
Ik ben nu ongerust beginnen worden met al die mensen die van de toren zitten te blazen hoe er niks aan de hand is.
Kerncentrales zijn veilig zolang de mensen zichzelf niet in slaap wiegen met wetenschappelijke fabeltjes hoe niets fout kan lopen.
Altijd voorbereid zijn op het onvoorspelbare is een must bij alles wat grote gevolgen kan hebben, of het nu kerncentrales chemische fabrieken of boorplatformen zijn.

Een combinatie van natuurkracht en constructie en menselijke fouten kunnen zware gevolgen hebben.
De ****** weten van aanpakken, maar dat is niet in elk land zo.
Er zijn trouwens nog 11 RBMK reactoren actief in Rusland.

RBMK - Wikipedia

Tibokio zei:

Zeg Soekie, Phil zal het toch wel allemaal zelf weten zeker? En beter dan gij. Wat weet gij nu van de toestand ginder, buiten op wat ge u baseert in kranten e.d.? Of hebt ge mss nog andere bronnen..?

Klik om te vergroten...

Toegegeven, het is raar om bezorgd te zijn tegenover iemand die me pb-gewijs bijna de huid volschold omdat ik niet binnen de voor hem geldende tijdslimieten op zijn post reageerde.
Helaas, dat is eigen aan mijn zijn.

Hij moet natuurlijk weten wat hij doet. Dat was mijn advies. Ik mag hopen dat jij het dan ook als dusdanig herkent en niet als een bevel. Mon Dieu, ik merk dat de meeste 9livers dingen totaal anders interpreteren dan bedoeld. Gek.
De beste bron van informatie zijn echt niet kranten, maar een zo wijd mogelijke zoektocht op het internet en dan het samenleggen van alle informatie.


Btw, net als wantrouwen ook Europa en de V.S. de informatie die de overheid verspreidt.
In Japan vergeet men nogal eens te meldden dat de wind theoretisch gezien ieder moment kan draaien en dat straling cumulatief schadelijk is en het dus niet de bepaalde straling op een bepaald moment is die een risico bepaald. Als die straling maar 1 nanoseconde duurt is dat niet goed, maar ook geen reden tot blinde paniek. Als die straling aanhoudt daarentegen ...
Ik zou het wel weten als ik hem was.
Japan zou ook beweren dat de reactorstaven van de 4 niet blootliggen. Terwijl er op de één of andere manier is rondgegaan dat dit wel zo is.
Maar het is zijn keuze, en mogelijk ook die van zijn gezin enz. Bovendien is het niet noodzakelijk zo vanzelfsprekend om (tijdelijk) even te verhuizen.



Dat er bijna elektriciteit is op de site is overigens super nieuws! Ik heb weer hoop.

Dark_ParaSite; zei:

2de keer nucleaire ramp? Bedoel je hiermee nagasaki & hiroshima destijds? of is er ooit nog een kerncentrale incident geweest?

Klik om te vergroten...

Ik zit op een iPad atm, is een beetje lastig om info te vinden. Maar er zijn nog enkele kleinere incidenten geweest in Japan een paar jaar terug. Google is uw vriend ;-)


Net nog op het niews, mensen in de fukushima provincie moeten geen speciale voorzorgsmaatregels nemen. Als ze willen kunnen ze stofmaskertjes dragen (erg populair en normaal ding hier, verrevan iets ongewoons om te dragen) om zichzelf gerust te stellen, maar het is niet noodzakelijk.

Hier op kot zit een Japanner uit het zuiden die nog steeds geen nieuws heeft over familieleden in de getroffen regio. Ik wist echt niet wat zeggen toen ik dat hoorde . Hoeveel mensen zouden er niet in die situatie verkeren? Ik vind dat echt schrijnend.

Dark_ParaSite zei:

2de keer nucleaire ramp? Bedoel je hiermee nagasaki & hiroshima destijds? of is er ooit nog een kerncentrale incident geweest?

Klik om te vergroten...

Ja, meerdere zelfs, mét soms doden tot gevolg. In 2002 is er een groot schandaal rond Tokyo Electric Power Company geweest omdat ze sinds de jaren '70 systematisch nucleaire incidenten niet rapporteerde of toedekte. Alle 17 reactoren van het type zoals in Fukushima zijn dan enkele maanden stilgelegd voor inspectie.

Het ergste nucleaire ongeval tot nu toe in Japan dateert uit 2004. Toen gebeurde er in de Mihama centrale ten westen van Tokyo een stoomexplosie die vier werknemers doodde en vele andere verwondde. Er lekte evenwel geen straling naar buiten (was ook ander type reactor). Mihama heeft een slechte reputatie, want zowel in 1991, 2003 als 2006 gebeurden er nog ongevallen en branden waarbij wel kleine hoeveelheden radioactiviteit vrijkwamen.

Een ander ernstig ongeval dateert uit 1999. Toen gebeurde er in een experimentele reactor in Tokai, niet zo heel ver van Fukushima, een ongecontroleerde kettingreactie. Een tiental werknemers werden toen ernstig bestraald, van wie er twee later overleden. Ook toen werd er een evacuatiezone ingesteld.

De Japanse nucleaire sector heeft een niet al te beste reputatie wat veiligheid betreft. Er zijn nog tientallen meer incidenten bekend die gelukkig niet zo ernstig waren.

Soekie zei:

Mon Dieu, ik merk dat de meeste 9livers dingen totaal anders interpreteren dan bedoeld. Gek.

Klik om te vergroten...

Ik heb de indruk dat dit meer voorkomt bij posts van jou, mss tijd om eens aan zelfreflectie te doen...

De beste bron van informatie zijn echt niet kranten, maar een zo wijd mogelijke zoektocht op het internet en dan het samenleggen van alle informatie.

Klik om te vergroten...

Het internet staat vol met rotzooi, net zoals je deze middag tegen Phil inging over hoe de situatie zou zijn in Tokyo ben ik hier ook eerder geneigd om de info afkomstig van Phil accurater in te schatten dan degene verkregen van een "zo wijd mogelijke zoektocht op het internet".

Japan zou ook beweren dat de reactorstaven van de 4 niet blootliggen. Terwijl er op de één of andere manier is rondgegaan dat dit wel zo is.

Klik om te vergroten...

Jij vertrouwt dus eerder roddels die rondgaan dan informatie afkomstig van de Japanse regering... sterk.
Zelfs moesten ze het willen verzwijgen zouden ze bij het blootliggen van de reactorstaven wel overgaan tot een grotere ontruiming onder het mom van een andere reden wat op dit moment niet gebeurt...

highsk8 zei:

Er zijn trouwens nog 11 RBMK reactoren actief in Rusland.

RBMK - Wikipedia

Klik om te vergroten...

Daar heb ik me eerlijk gezegd al langer heel veel zorgen over gemaakt. Ook nu staat dat veel veel hoger op het zorgenlijstje dan Fukushima.

Vooral ook omdat dat land echt voor geen haar te vertrouwen is. Net als China doen die hun eigen ding, en trekken zich niets aan van de veiligheidscultuur die het westen heeft inzake kernenergie. Om nog niet te spreken over die andere gedekte potjes in dat land. Het Sovjet-systeem is daar zeker nog niet weg.

Die RBMK's zijn onveilig en moeten gesloten worden.

Epyon zei:

....

Klik om te vergroten...

Idd


Nuclear plant jobs lure unwitting day laborers | The Japan Times Online

Monday, Dec. 27, 1999


Nuclear plant jobs lure unwitting day laborers


By SUMIKO OSHIMA
Staff writer The death last week of a JCO Co. employee who on Sept. 30 was working at the scene of Japan's worst nuclear accident, reminded the nation of the health consequences of an atomic accident. According to Yuko Fujita, associate professor of physics at Keio University, accidents like the one at the JCO plant in Tokai, Ibaraki Prefecture, alone are not the sole danger to nuclear industry workers. Even without mishaps, workers are routinely exposed to radiation at the nation's atomic facilities, albeit at levels far lower than those that killed Hisashi Ouchi of JCO, he said. Those most at risk, he noted, are often untrained temporary workers such as farmers moonlighting in the off-season or day laborers. Fujita has launched a campaign against the exploitation of day laborers working at nuclear facilities and is giving advice to those who have fallen ill after exposure to radiation through such work. According to Fujita, many workers are recruited every year by brokers commissioned from subcontractors far down in the industry's hierarchy. They do simple jobs such as wiping radioactive parts and equipment with cloth by hand at reactors during routine plant checkups. They are also hired to put up vinyl sheets around radioactive equipment to shield other workers from radiation, he said. Brokers routinely round up laborers to work at nuclear sites, as well as construction sites, at day laborer enclaves such as Yokohama's Kotobuki and Tokyo's Sanya. A growing number of such laborers have become homeless amid the prolonged recession and are easily tempted by nuclear-related jobs, which offer higher-than-average wages. Poorly informed by the brokers about the risks entailed in such jobs, many workers readily go to the sites, where they receive only perfunctory safety training, such as being told to exit the room when the alarm sounds, the professor said. Both the government and industry maintain that safety procedures are strictly observed and occupational radiation exposure is kept at or beneath the legally permissible level. According to a 1997 government report, the average radiation dose for a worker at a commercial nuclear power plant was 1.3 millisieverts, far less than the permissible occupational limit of 50 millisieverts. But temporary workers who move from one facility to another could be receiving higher doses of radiation over the course of a year than full- time nuclear plant workers, Fujita warned. More problematic, he noted, is that transient workers are relatively uninformed about how much radiation they receive. Employers usually issue a health record book to each worker in which to record radiation exposure levels and the results of medical checkups, but the books are often kept by the firms. "That's because there is no law that guarantees the safety of these workers," Fujita said. "Temporary workers have no way of seeing their records, so they cannot receive proper medical care when they fall ill." Although Fujita said he has personally warned such workers, he notes it is difficult for day laborers to shun high-paying nuclear jobs. "I often go to Yokohama's Kotobuki area and tell (workers) not to work at nuclear power plants, but they just ask me, 'How else can I keep from starving to death?' For many day laborers, earning money for tomorrow's bread is much more important than the risk of cancer several years down the line," he said. The industry is now trying to use existing plants for longer periods because it has become difficult to find new locations to build reactors. With more equipment in nuclear facilities needing to be replaced, workers are being exposed to higher doses of radiation, Fujita said. More than 1,000 people worked inside a highly radioactive environment when the core shroud was replaced in the No. 3 reactor of the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant, doubling the average radiation exposure at the plant. The maximum exposure at that time was 25 millisieverts. "The nuclear industry is sustained by workers exposed to deadly radiation," Fujita said. Since the 1970s, 300,000 people have worked at nuclear plants, and up to 800 of them are estimated to have been exposed to radiation levels that could eventually lead to death from cancer, he noted. About 95 percent of the 300,000 workers were employed by subcontractors of plant operators and suppliers. There are no figures available to indicate how many temporary workers have been hired for such jobs.


Geeft een andere kijk op de zaak.

Onze helden daar zijn mogelijk niet meer dan wat nummertjes.

io9. We come from the future.

Vrij interessant artikel over radiatie risico's. Lees vooral de laatste paragraaf!

Omni zei:

Ik heb de indruk dat dit meer voorkomt bij posts van jou, mss tijd om eens aan zelfreflectie te doen...


Het internet staat vol met rotzooi, net zoals je deze middag tegen Phil inging over hoe de situatie zou zijn in Tokyo ben ik hier ook eerder geneigd om de info afkomstig van Phil accurater in te schatten dan degene verkregen van een "zo wijd mogelijke zoektocht op het internet".



Jij vertrouwt dus eerder roddels die rondgaan dan informatie afkomstig van de Japanse regering... sterk.
Zelfs moesten ze het willen verzwijgen zouden ze bij het blootliggen van de reactorstaven wel overgaan tot een grotere ontruiming onder het mom van een andere reden wat op dit moment niet gebeurt...

Klik om te vergroten...

Ik heb meerdere bronnen gegeven.

In het journaal stond men te filmen in een overvolle luchthaven. In verschillende kranten stonden foto's van overvolle luchthavens en stations. Men maakt gewag van volzittende vluchten en treinen, in alle kranten en media wereldwijd.
En ik zou Phil moeten geloven die zegt dat alles er normaal is? Ik kan geloven dat dat geldt voor een bepaald district. Tokyo is niet bepaald klein. Maar dat hij een representatief beeld heeft, dat geloof ik ook niet.
Het is echt niet omdat je ergens middenin zit, dat je 100% weet wat er zich afspeelt hoor.

Geloof niets wat je hoort, en maar de helft van wat je ziet.


Over die staven heb ik niet gezegd wat ik zelf geloof, wel wat momenteel gerapporteerd wordt.

Maar jij gaat er hierbij vanuit dat die ontruiming geen probleem is, dat Japan zomaar een plaats heeft om al die mensen te herbergen. Op veilige afstand want men wil het niet na een kwartier opnieuw doen bij wijze van spreken.
Binnen de hoeveel tijd zie je dat gebeuren? Het gaat om meer dan 100 000 mensen, als er paniek is en je weet dat iedere minuut in theorie telt ... (hoe langer, hoe hoger het risico op een impact op de gezondheid).
Een meer logische redenering lijkt mij dan: àls ze blootliggen, wil de Japanse overheid het niet zeggen om paniek en evacuaties te vermijden.
Als (let wel: àls) ze blootliggen, rekent Japan er allicht op dat ze dra terug stroom hebben en de aanvoer van water een pak makkelijker zal gaan.

Dat ze blootliggen zou me niet verbazen, de laatste rapportering van de waterstand was 2.01m...
Maar het lijkt me straf dat Japan zoiets zou achterhouden. Dit is nl. al een erg gevreesd scenario met zeer hoge straling als gevolg. Of de 180 (die intussen verminderd zijn ) er dan nog kunnen functioneren?

Op tv is er 24/24 nieuws dezer dagen, zelfs geen reclame op de meeste zenders. Denkt ge niet dat, moest ereen echte Exodus zijn, dat dat op zijn minst op TV zou komen. In mijn school met 900 kinderen, zijn er nu welgeteld 10 kinderen wiens ouders hebben besloten om Kanto te verlaten. In mijn andere school (ik geef les aan 2 grote scholen) van 750 man, zijn er 8 kinderen weg... Ik hoor gelijkaardige aantallen van collega's in andere scholen...

De enige Exodus is van buitenlanders, die beginnen stilletjes aan allemaal weg te trekken... I blame CNN

Het zijn er btw 50 als ik me niet vergis, al een tijdje.



Radiation at the plant's gate at 5:00 AM on Thu = 338 microSv/hr
Potential impact at Tokyo: 338 * 1e-7 = 3.38e-05 microSv/hr
Smoking 1.5 packs/day: 1.5 microSv/hr

Bluto zei:

Hier op kot zit een Japanner uit het zuiden die nog steeds geen nieuws heeft over familieleden in de getroffen regio. Ik wist echt niet wat zeggen toen ik dat hoorde . Hoeveel mensen zouden er niet in die situatie verkeren? Ik vind dat echt schrijnend.

Klik om te vergroten...

Op dat vlak ben ik een beetje verbaasd.
Meen ik dat maar of leek het ten tijde van de tsunami iets beter georganiseerd op dat vlak?
Volgens mij zijn er miljoenen mensen in een gelijkaardige situatie als hem nu ...

Waarschijnlijk is het maar perceptie en herinner ik het me verkeerd.

Doch, dat men overweegt de overledenen te verbranden in Japan is verbazend, gezien men dat daar ondanks de veel hogere temperaturen zover ik weet niet gedaan heeft.

highsk8 zei:

Ik denk toch dat het meer te maken heeft met het fijt dat overal kerncentrales staan maar niet overal grote breuklijnen lopen.

Toen de de kernramp duidelijk werd had ik niet plots meer schrik voor onze kerncentrales.
Ik ben nu ongerust beginnen worden met al die mensen die van de toren zitten te blazen hoe er niks aan de hand is.
Kerncentrales zijn veilig zolang de mensen zichzelf niet in slaap wiegen met wetenschappelijke fabeltjes hoe niets fout kan lopen.
Altijd voorbereid zijn op het onvoorspelbare is een must bij alles wat grote gevolgen kan hebben, of het nu kerncentrales chemische fabrieken of boorplatformen zijn.

Een combinatie van natuurkracht en constructie en menselijke fouten kunnen zware gevolgen hebben.
De ****** weten van aanpakken, maar dat is niet in elk land zo.
Er zijn trouwens nog 11 RBMK reactoren actief in Rusland.

RBMK - Wikipedia

Klik om te vergroten...

Wijze post.

Het probleem is m.i. ook dat zolang alles gemaakt en bestuurd wordt door mensen, en dat zal nooit anders zijn, het fouten kan en zal bevatten.
Mensen zijn niet onfeilbaar, ze hebben een leven, zorgen, mogelijk zelfs mentale problemen, hun betere en hun slechte mensen, ... De mensen die in kerncentrales werken of vliegtuigen besturen of ingenieuze systemen ontwerpen zijn geen Goden. Dat is de grootste misvatting die er heerst over kernenergie: dat alles perfect zal gaan zoals het in de theorie beschreven is.

Ten tweede vergeten veel mensen dat je bij de manier waarop je je moet voorbereiden op een ramp, niet enkel moet kijken naar de kans van die ramp.
Bv. de kans dat er een pandemie ontstaat is klein, maar àls dat gebeurt, kan het miljoenen doden tot gevolg hebben.
Hetzelfde (zij het getallen van andere grootte-ordes) met kernenergie of een broksteen die inslaat op de aarde.
Dus een kleine kans en een grote schade, betekent niet dat je de risico's moet negeren.
Al wekt het veel meer interesse om campagnes te organiseren tegen auto-ongevallen bv. waarbij de kans relatief gezien veel groter is, terwijl de gevolgen relatief gezien (!!! voor de betrokkenen zijn ze uiteraard vreselijk ) kleiner zijn (in vergelijking met die van een uitzonderlijke natuurramp, kernenergieramp, ... ).
Probleem is dat de overheden bij hun beleid vaak enkel naar de eerste factor richten. De kans dat ik in mijn regeerperiode of zelfs leven geconfronteerd wordt met dit fenomeen is zodanig nihiel, dat het pure geldverspilling is om ervoor te zorgen dat ik een duidelijk plan heb, in geval het misgaat... (of om het snel in te dijken, te voorkomen, ...).
Om diezelfde reden, lachen vele mensen maatregelen tegen zulke dingen weg. Compleet onterecht, dat wordt wel duidelijk wanneer zo'n ramp om zich heen grijpt.

Wat voorstanders van kernenergie betreft zijn, zoals ik reeds zei, de meesten snel uitgepraat als je vraagt of ze er één in hun tuin willen of of ze er zouden gaan werken...
Want hoe je het ook draait of keert, met zulke technologieën kies je ervoor een offer te maken. Offer the few (die in de problemen komen door ongelukken) for the many (die er baat, electriciteit, bij hebben en hun welvaart zo kunnen behouden). Hetzelfde met gsm's bijvoorbeeld of alle vormen van verontreiniging.

Soekie zei:

Wat voorstanders van kernenergie betreft zijn, zoals ik reeds zei, de meesten snel uitgepraat als je vraagt of ze er één in hun tuin willen of of ze er zouden gaan werken...

Klik om te vergroten...

In mijne tuin staat er één. Of toch bijna. Kan de pluim zien van hier. Heb er geen probleem mee, als ik ga lopen/fietsen zie ik hem van dichtbij en het is en blijft een machtig indrukwekkend ding om te zien . Ben er ook op schoolbezoek geweest vroeger: echt machtig . Ik maak me geen zorgen: overal in de buurt staan TELERAD meetpunten, onafhankelijk beheerd door FANC. In het hypothetische geval dat er ooit wat straling zou vrijkomen, wordt het onmiddellijk gedetecteerd, en gaan de SEVESO alarmen af. We weten perfect wat te doen bij zo'n alarm.

En man, spijtig dat ik niet de kwalificaties heb om er te werken, want als ik hoor wat men daar verdient . Ik ken een paar die werken in Doel en die zijn trots op hun job en werken er graag. 't Is dankzij hen (en de tegenhanger in Luik) dat België draait. Ze zeggen dat het er aangenaam werken is, dat Electrabel zorgt voor een goede sfeer, en dat alles draait rond prioriteit nummer 1: veiligheid. Als men twijfels heeft bij de veiligheid kan men dat steeds melden, ook anoniem, en dan wordt het onmiddellijk onderzocht.

Bartvb zei:

"Potassium iodide", nooit de Nederlandstalige naam opgezocht ?

Dat kaliumjodide dat wij krijgen is geen wondermiddel he. Dat beschermt (een beetje) tegen één mogelijke vorm van kanker, niet tegen een hele riks andere kankers die in theorie ook mogelijk zijn. Als ge boven 40 jaar zijt hebben die pillen al helemaal geen zin meer.

Daarom, als er zich ooit een minste dreiging zou voordoen in productie-eenheid Doel (wat al zeer erg onwaarschijnlijk is), dan is het afgesproken plan hier meteo checken voor de komende dagen, kat en basic bezittingen bij elkaar rapen, direct de auto in en weg, tegen de windrichting in (80% kans op tripje naar de Azoren of naar London ). 't Is niet dat we hier gelijk die pillen gaan slikken en gaan afwachten met ramen dicht en doen wat de overheid zegt.

Is iedereen nu trouwens nog altijd aan 't zagen over die centrale. Duizenden vermisten, sneeuw, voedselschaarste, anyone ?

Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, maar voor wetenschappelijke termen gebruik ik liever Engels.

Bedankt voor uw bijdrage, al komt ze me vrij denigrerend over (ironisch genoeg wordt mij dat vaak verweten). Alsof ik de werking van die pil niet ken (ik krijg die overigens niet hoor al zou dat om medische redenen in mijn geval aangeraden zijn, maar bon, daar heeft onze overheid niet aan gedacht).

Nogmaals: mijn vraag is: als je dat goedje in je huiskamer hebt liggen (in niet-eetbare vorm!!) en er komt radioactieve straling voorbij. Gebeurt er dan iets? Of niets? Indien optie één zou ik graag weten wat.
Al lijkt me optie 2 logischer.

Ik hoop dat men bij ABC news een pak aan het overdrijven is:

U.S. officials are alarmed at how the Japanese are handling the escalating nuclear reactor crisis and fear that if they do not get control of the plants within the next 24 to 48 hours they could have a situation that will be "deadly for decades."

Klik om te vergroten...

"It would be hard to describe how alarming this is right now," one U.S. official told ABC News.

President Obama has been briefed by nuclear experts.

Klik om te vergroten...

"We are all-out urging the Japanese to get more people back in there to do emergency operation there, that the next 24 to 48 hours are critical," the official said. "Urgent efforts are needed on the part of the Japanese to restore emergency operations to cool" down the reactors' rods before they trigger a meltdown.

Klik om te vergroten...

Hierbij gaat men er in de U.S. duidelijk vanuit dat de bladen totaal bloot liggen.

The U.S. official says experts believe there is a rupture in two, maybe three of the six reactors at the Fukushima power plant, but as worrisome is the fact that spent fuel rods are now exposed to the air, which means that substances like cesium, which have a long half-life, could become airborne.

"That could be deadly for decades," the official said.

There is a growing concern around the world that a nuclear catastrophic disaster is in the works.

"There is talk of an apocalypse and I think the word is particularly well chosen," European Union's energy commissioner Günther Oettinger said today, according to various reports. "Practically everything is out of control. I cannot exclude the worst in the hours and days to come."

Klik om te vergroten...

Zou de angst hiervoor ook meteen verklaren waarom vluchten die voedsel, medicijnen, water, andere overlevingsmiddelen boven of in de shelters of bij daklozen droppen afwezig lijken?


En het spijt me hé Phil, maar hierbij één van mijn bronnen die zegt dat de veiligheidsmaatregelen niet strikt genoeg zijn: (evacuatie-perimeter)

"Recently the NRC made a recommendation that based on the available information that we have, that for a comparable situation in the United States, we would recommend an evacuation to a much larger radius than has currently been provided in Japan," Nuclear Regulatory Commission Chairman Greg Jaczko said at a hearing of the House Energy and Commerce Subcommittee.

Klik om te vergroten...

"Events unfolding in the Japan incidents appear to be more serious than Three Mile Island. To what extent, we don't know that. They are unfolding hour by hour," Energy Secretary Steven Chu said earlier today at the hearing.

Chu's assessment is in line with views expressed by many experts, some of whom even believe the Japan crisis could be worse than the 1986 Chernobyl nuclear disaster in Ukraine that left hundreds sick and killed several from radiation.

Klik om te vergroten...