Archief - De gloeilamp

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

killzilla

Legacy Member
Laatst het bericht gehoord dat de gloeilamp verboden wordt in 2012.

De beste uitvinding ooit wordt in 2012 verboden, "te veel verbruik en slecht voor het milieu'' zegt de EU.

Maar heeft dit nou echt nut? Hoe kan dit in hemelsnaam nou beter voor het milieu zijn? Het is niet zo als we minder stroom gaan gebruiken, de centrales minder stroom gaan produceren. Die centrales blijven maar doorstoken wat dan ook. En dan nog eens het feit dat spaarlampen gevaarlijke gassen bevatten en giftige metalen zoals kwik. Dat moet ook weer opgeruimd worden.

"Gezinnen kunnen gemiddeld 50 euro per jaar besparen met spaarlampen"

WOW 50 euro!, die kan ik weer gebruiken om de tank van mijn auto vol mee te gooien! dankje!

Beter voor het milieu?
Nee, mij hebben ze nog niet overtuigd.
Z

Zupperman

Legacy Member
Mij ook ni nah

En voor bv het toilet waar het licht maar effe aan gaat zijde toch bter af met 'n gloeilamp
en die 50€ hebt ge in de 1e plaats geinvesteerd in die spaarlampen :p
Kga voor 2012 toch nog rap ne camion vol gloeilampe kope :unsure:
B

Belgianbonzai

Legacy Member
dan koopt ge led-lampen en bespaar je nog meer op jaarbasis (maar nog minder op aankoop :D )
k

killzilla

Legacy Member
Brainbug zei:
dan koopt ge led-lampen en bespaar je nog meer op jaarbasis (maar nog minder op aankoop :D )
Klik om te vergroten...

pff

ne fatsoenlijke led lamp kost al gouw 50-60 euro, da ga nie lukke
N

Nahrtent

Legacy Member
Maar als we alle gloeilampen gaan moeten vervangen zijn we lang bezig ze, das weer typisch zo een idiote wetgeving. Alleen al omwille van dit soort dingen zouk nooit op Groen stemmen :p.
R

Racemaniac

Legacy Member
yup, eens we allemaal spaarlampen hebben gaan ze wss hetzelfde lappen eens de ledlampen in orde zijn.
dan zitten ze te zeveren da er te veek kwik in de spaarlampen zit, en da ook die fluorecente dingen die daar in steken te schadelijk voor het milieu zijn enz...

dan heeft iedereen ledlampen, zullen ze daar weer een probleem mee vinden, en tegen dan zijn er mss al weer wa properdere energiebronnen (die nieuwe kerncentrales die kernafval terug bruikbaar maken, of mss kernfusie da in orde begint te komen), en dan is't weer gloeilampen voor iedereen omdat da zo'n simpele stoffen zijn waarvan het gemaakt is?
S

Smashy

Legacy Member
wow, het gaat sneeuwen, hagelen, stormen....een nederlander heeft iets zinnigs gepost
C

Conqie

Legacy Member
Ik koop sowieso een hele hoop lampen in mochten ze toch zo achterlijk willen doen.
Ik heb hier 1 spaarlamp, daar komt amper licht uit, tenzij dat ze een beetje is opgewarmd.
(plus dat die verschrikkelijk piept, maar dat ligt mss niet aan de lamp)

Nu vraag ik mij af, wie heeft er nog veel gloeilampen, en waar zitten die dan?
Vooral veel halogeen toch? maar bon:

In leeslampen, leuk zo'n helder spaarlamp licht! :)
In opslagruimtes en toiletten? leuk zo'n licht dat waarschijnlijk meer energie verbruikt dan een gloeilamp op die korte tijd dat je er binnen bent, en indien dat gelogen is:
Tegen dat die spaarlamp een aanvaardbaar lichtniveau kan leveren ben je al buiten of verongelukt in je berging :niceone:

Plus nu hoor je van overal dat ze het niet-onschadelijke UV afgeven, welliswaar in beperkte dosis, maar toch..tis zeker omdat "het goed voort milieu" (in hun ogen) is dat er geen onderzoek op moet gebeuren?
Zelfde met het feit dat ze kwik bevatten, ik vind persoonlijk kwik veel smeriger dan een beetje meer elektriciteit verbruiken, maar wie ben ik.
r

ravenrider

Legacy Member
dat za lveel geld kosten voor de energiesector, de spaarlamp is geen sinusvormige gebruiker maar heeft bepaalde pieken, en aangezien in elke lus paar mensen parallel aftakken zullen die mensen ook geen zuivere sinusspanning meer krijgen waardoor andere toestellen misschien slecht werken

Hierdoor zal de centrale overal omvormers mogen steken, GOEIE OPLOSSING GROEN

De bron: Alle docenten dat elektriciteit doceren
C

Colli

Legacy Member
Ik stel voor dat we massaal gloeilampen gaan aankopen en die dan in onze speciale zwamopslagplaats bewaren voor als ze het zouden gaan verbieden.
l

lttuvix

Legacy Member
en wat als ik nen lamp nodig heb om te leven, zo ene ingeschroefd op men hersenen

wa dan he??
WA DAN??? :angry:
o

onsmozes

Legacy Member
Sjans da'k nie ben overgestapt, 'k wist dat die lichtbollen nie lang mee gingen gaan! Ik blijf trouw aan mijn petroleumlampen!
s

spray-bunny

Legacy Member
Racemaniac zei:
yup, eens we allemaal spaarlampen hebben gaan ze wss hetzelfde lappen eens de ledlampen in orde zijn.
dan zitten ze te zeveren da er te veek kwik in de spaarlampen zit, en da ook die fluorecente dingen die daar in steken te schadelijk voor het milieu zijn enz...
Klik om te vergroten...
Dat heet 'vooruitgang'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan