Archief - Is flessenwater bedrog?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Batiatus
Legacy Member
Devastate zei:Waar ik woon smaakt het kraantjeswater best lekker.
Ik heb onlangs ook zo'n gratis drinkfles kunnen oppikken (http://www.wetapwater.com/wp-content/uploads/2012/06/TMVW-hangt-het-uit.jpg) en sindsdien ben ik nog veel meer geneigd om kraantjeswater te drinken. Sounds stupid, but it works quite nice
Net hetzelfde hier
Hiapoe
Legacy Member
Bij ons in West-Vlaanderen is het van het meest kalkhoudende (harde) water van gans Vlaanderen... Als wij 1 douche namen zag alles wit en een koffiemachine ging een paar maanden mee.
Wij hebben een ontkalkingsysteem van Culligan laten installeren. Da marcheert goed en hebben nu geen problemen meer met ons kraantjeswater.
Wij hebben een ontkalkingsysteem van Culligan laten installeren. Da marcheert goed en hebben nu geen problemen meer met ons kraantjeswater.
Silmarunya
Legacy Member
Hawk zei:
- Kans op besmetting is minimaal - ik heb zelfs met een ernstig verzwakt immuunssysteem nog geen last gehad. Door de chloor in het water bevat het water om te beginnen al nauwelijks bacterieën, dus de aangroei blijft beperkt (ALS je ze regelmatig - maandelijks ongeveer - vervangt). Uiteraard geen zes maanden na elkaar dezelfde filter houden natuurlijk
- Het weghalen van organische chloorverbindingen en metalen doet meer voor de smaak dan het kleine verlies van mineralen. Naar mijn gevoel is Brita-water even lekker als mineraalarm flessenwater als Spa en bovendien duizend keer beter voor het zetten van thee dan gewoon kraantjeswater.
Ik moet wel zeggen dat ik in een regio woon met extreem hard water dat ook nog eens relatief veel chloorresten bevat. Op zich niets mis mee qua gezondheid, maar de smaak is afschuwelijk. Bij mijn grootouders in Brabant vind ik het water bijvoorbeeld best ongefilterd te drinken.
Grimmy
Legacy Member
Muscleduck zei:Penn & Teller Bullshit ook: The Truth About Bottled Water - YouTube
@W!mpix: die kalk is niet schadelijk he
Penn and Teller zijn awesome. Hun Recycle Bullshit video is ook goud waard.
BlueSkyraider
Legacy Member
Creeping Death zei:
Heb die discussie ook al gehad met m'n vriendin. Maar het spoelen van die glazen flessen zou schadelijker voor het milieu zijn dan de recyclage van een PET-fles. Kiezen tussen de pest en de cholera zeker?
Ik drink ook flessenwater (Spa of Chaudfontaine). Kraantjeswater is net zoals Vittel of Evian slecht van smaak.
Net zoals de meeste mensen ook enkel Coca-Cola willen en geen River Cola of zoiets zeker?
sToRm
Legacy Member
Hier flessenwater van Carrefour huismerk, € 2.1 voor 12Liter. Daar kunt ge ni voor suggelen imo.
Hier in Genk is ook veel kalk in het water vind ik. Als ik mijn basilicum plantje op het aanrecht leidingwater geef krijgt het na een paar dagen witte vlekjes op de blaadjes en na een week smaakt da niet méér. Met flessenwater blijft dat plantje keigezond zelfs na een maand
Flessenwater presenteert ook leuker als iemand die op bezoek is een glas water vraagt.
Grtz
Hier in Genk is ook veel kalk in het water vind ik. Als ik mijn basilicum plantje op het aanrecht leidingwater geef krijgt het na een paar dagen witte vlekjes op de blaadjes en na een week smaakt da niet méér. Met flessenwater blijft dat plantje keigezond zelfs na een maand
Flessenwater presenteert ook leuker als iemand die op bezoek is een glas water vraagt.
Grtz
jawadde001
Legacy Member
Emerxill zei:Ik kan u garanderen dat ik dat verschil proef. Als ik Spa graag zou drinken zou ik idd ook gewoon kraantjeswater drinken, want dat smaakt hetzelfde wat mij betreft.
Van mensen die zeggen dat flessenwater decadent is, wil ik niet weten hoe die voor de rest leven ... in zelf gebreide truien en onderbroeken wrsch
... voor die 0,77 cent dat een fles van 2L kost
Ik drink dus flessenwater omdat ik kraantjeswater niet te zuipen vind en flessenwater wel.
Beter, gezonder, milieu ... is allemaal zever wat mij niet interesseert. Alsof die 2L "gezond" kraantjeswater iets gaat afdoen tov de shitload en vuiligheid ne mens gemiddeld per dag binnen werkt en versmost.
Het zit tussen uw oren. Je denkt het verschil te smaken, maar dat is maar heel zelden het geval.
Kijk eens naar onderstaande reportage van "Ook getest op mensen".
We doen nog een test: we organiseren een blinde proeverij met vijf watersommeliers. Wat blijkt? Drie van de vijf professionele proevers vindt leidingwater het lekkerst!
Eén - Ook getest op mensen - Water | Eén
Trouwens 0.77€ niet veel? Bwa, dat is op jaarbasis 280€. Heb je nog een partner en wat kinderen, dan tikt dit bedrag aardig aan...
desP-
Legacy Member
Wauw, ze hebben 5 man getest met 3x kraantjeswater van 6 opties, serieuzen test :ironic:jawadde001 zei:
Als ik daar zou zitten dan zou ik ook al meer geneigd zijn om kraantjeswater te kiezen omdat ik Spa niet te zuipen vind dat wilt nog altijd niet zeggen dat kraantjeswater beter is, der zijn misschien 10000 verschillende smaken in België maar ge woont nog altijd maar op 1 plek die bepaalt welk smaak er uit uw kraan komt.
Silmarunya
Legacy Member
BlueSkyraider zei:
Dat snap ik niet meteen.
Zowel glazen als PET-flessen moeten ontsmet/gespoeld worden, dus daar kan al geen enorm verschil opzitten. Qua energie nodig voor productie/recyclage en qua levensduur meende ik dat glas beduidend beter scoorde dan platics.
Het enige nadeel dat ik kan bedenken is iets hogere CO2-uitstoot bij het transport door het grotere gewicht van glazen flessen, maar dat is maar een klein percentage van de totale voetafdruk...
tom1
Legacy Member
Hellrabbit zei:Helaas bestaat er ook nog zoiets als een marginale waarde van geld waardoor die analogie op niks trekt tommie
Helaas
, maar ze trok sowieso al op niks!Silmarunya zei:
Recyclage van PET flessen houdt in dat die terug worden afgebroken tot hun chemische bouwstenen (of anders benut worden, zoals bijvoorbeeld bouwmateriaal) of gewoon verbrand worden voor energie.
Die worden niet opnieuw gebruikt.
GiJay
Legacy Member
jawadde001 zei:Trouwens 0.77€ niet veel? Bwa, dat is op jaarbasis 280€. Heb je nog een partner en wat kinderen, dan tikt dit bedrag aardig aan...
+1
Ik drink 5-6 liter per dag en mijn vriendin 2-3.
Aan 8 liter per dag is dat 1124 euro. Reken daar nog eens transport en tijd bij en je komt aan een bedrag waar veel mensen op dit forum een maand voor moeten werken.
Silmarunya
Legacy Member
tom1 zei:Helaas
Recyclage van PET flessen houdt in dat die terug worden afgebroken tot hun chemische bouwstenen (of anders benut worden, zoals bijvoorbeeld bouwmateriaal) of gewoon verbrand worden voor energie.
Die worden niet opnieuw gebruikt.
Je zult ongetwijfeld meer van organische chemie kennen dan wikipedia als bio-ir, maar dit is wat wiki zegt:
Polyethylene terephthalate - Wikipedia, the free encyclopedia
Verschillende stappen wijzen toch op spoeling. Niet in de zin van de hele fles uitwassen, maar wel het 'wassen' van de plastic zelf:
- Pre-washing without cutting (dat kan zelfs de fles uitspoelen betekenen me dunkt)
- Hot-wash
- Caustic wash, and surface etching, maintaining intrinsic viscosity and decontamination
- Rinsing
- Clean water rinsing
Nu lijkt geen van die stappen me bijzonder vervuilend (caustic verwijst toch naar gebruik van hydroxiden als ik me niet vergis?), maar wel vrij energie- en waterintensief.
Verbranden lijkt me een enorme energie-verspilling te zijn als je het rendement van het maken, vervoeren, gebruiken en uiteindelijk verbranden van PET bekijkt. Recyclage is natuurlijk mooi meegenomen, maar ik heb toch altijd gehoord dat glas qua totale energie-inhoud over de hele levenscyclus véél beter scoort dan PET (of polymeren tout court eigenlijk).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.