Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KBE

Legacy Member
jeffry zei:
Idd, mooi gedaan.
Wil je keer uw gear posten?

Star travler 400m f5 achromaat
Neq 3 goto mount
Nikon d5200
Bewerkt in pixinsight en photoshop.

Moet wel zeggen, pixinsight heb ik maar sinds zaterdag. Is eerste keer dat ik mijn foto daar in stack en bewerk. Daarvoor altijd deepskystacker gehad.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

KBE

Legacy Member
Omikron zei:
Nice man, zalige hobby.

Vooral een kostelijke hobby eigenlijk. Maar eens je de smaak te pakken hebt wil je niet meer stoppen. Enkel de vriesnachten zijn wat irritant, geven wel de beste seeing. De vele bewolking die we hebben in dees land is ook ambetant.

KBE

Legacy Member
[video=youtube;6eHhUBeR89Q]https://www.youtube.com/watch?v=6eHhUBeR89Q[/video]



Das eigenlijk wel ziek da ze da kunnen me infrarood zo foto's maken, en dan die kleuren ook :love:

jeffry

Legacy Member
KBE zei:
Star travler 400m f5 achromaat
Neq 3 goto mount
Nikon d5200
Bewerkt in pixinsight en photoshop.

Moet wel zeggen, pixinsight heb ik maar sinds zaterdag. Is eerste keer dat ik mijn foto daar in stack en bewerk. Daarvoor altijd deepskystacker gehad.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Cava merci.
Heb wel ervaring met nachtopnames te doen dus ik zoek vooral een telescoop aan een cava prijs voor eens dieper in het universum te gaan.

Stuur je ook direct naar laptop door voor post-processing?

Anoniem0

Legacy Member
jeffry zei:
Cava merci.
Heb wel ervaring met nachtopnames te doen dus ik zoek vooral een telescoop aan een cava prijs voor eens dieper in het universum te gaan.

Stuur je ook direct naar laptop door voor post-processing?

uw montering(statief) is denk ik iets van de belangrijkste items bij astrofotgrafie.

KBE

Legacy Member
witten zei:
uw montering(statief) is denk ik iets van de belangrijkste items bij astrofotgrafie.

Klopt, heb ook iets meer gegeven aan een mount. Zeker een eq mount kost al redelijk iets. Vooral die goto is dure vogel.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

passero

Legacy Member
Voor zo'n groot stuk van de hemel is de montering iets vergefelijker dan wanneer je focussed op een kleiner stukje. Een DSLR heeft een enorm beeldveld waardoor fouten in de goto minder zichtbaar zijn. Als je sterker wil inzoomen ga je waarschijnlijk moeten investeren in een guiding systeem.

Wat je ook kan doen, zeker voor nevels gelijk de orionnevel, is investeren in een deftige H-alpha filter. Initieel ga je langer moeten belichten omdat je enkel maar een nauwe band doorlaat maar de kwaliteit gaat veel beter zijn. Straatlicht bevat niets van de frequentie van H-alpha.

Zo zijn er een aantal filters die specifiek filteren op bepaalde elementen die veel voorkomen in nevels/galaxies.
De hubble gebruikt die filters en dat zijn die typisch valse kleur opnames dat je krijgt.

Met die filters kan je in princiepe op de grote marks in Brussel staan en nog goeie kwaliteit krijgen, gewoon omdat die praktisch al het straatlicht enzo eruit filtert.

KBE

Legacy Member
passero zei:
Voor zo'n groot stuk van de hemel is de montering iets vergefelijker dan wanneer je focussed op een kleiner stukje. Een DSLR heeft een enorm beeldveld waardoor fouten in de goto minder zichtbaar zijn. Als je sterker wil inzoomen ga je waarschijnlijk moeten investeren in een guiding systeem.

Wat je ook kan doen, zeker voor nevels gelijk de orionnevel, is investeren in een deftige H-alpha filter. Initieel ga je langer moeten belichten omdat je enkel maar een nauwe band doorlaat maar de kwaliteit gaat veel beter zijn. Straatlicht bevat niets van de frequentie van H-alpha.

Zo zijn er een aantal filters die specifiek filteren op bepaalde elementen die veel voorkomen in nevels/galaxies.
De hubble gebruikt die filters en dat zijn die typisch valse kleur opnames dat je krijgt.

Met die filters kan je in princiepe op de grote marks in Brussel staan en nog goeie kwaliteit krijgen, gewoon omdat die praktisch al het straatlicht enzo eruit filtert.

Bedoel je idas filter of anders genoemd een Light pollution filter voor het oranje weg te filteren ? Dan kan ik inderdaad al langer belichten, nu guiden hoeft al niet voor mij. Mijn pool afstelling is zo goed, dat ik zeker 1 a 2 min zonder guiding kan belichte. Dan moet ik al laptop naar buiten lopen zetten en nog meer kabels en al die software dat te poes pas komt. Mocht ik echt het geld hebben, koop ik mij eerst een CCD camera dan die DSLR. Maar misschien eerst een apo kopen, dan heb ik die purple fringe niet rond mijn sterren.

Heb er nieuwe bewerking op gedaan. Die andere viel zo blauw uit eigenlijk.

fenb5w.jpg

passero

Legacy Member
Wat voor telescoop gebruik je nu? Lenzen zijn gigantisch duur. Als je meer buck voor je geld wil, koop je beter een newton. Spiegels hebben geen last van chromatische aberratie. Je moet ze gewoon wat collimeren, wat een werkje is van 10 minuten.

Als je overschakeld van DSLR naar CCD gaat guiding een must zijn tenzij je een CCD koopt van 2000+ omdat een typische CCD een veel kleiner beeldveld heeft dan een DSLR en dan ga je zelf op 2 minuten volgfouten zien.

En de filters waar ik het over heb zijn nauwband filters: Teleskop-Express: Schmalband Filterset 1,25" - H-Alpha 7nm, H-Beta, O-III, S-II
Je kan ze ook appart kopen maar een set is ideaal omdat je dan elke filter kan gebruiken en die kan mappen met het R,G en B kanaal waardoor je van die prachtige valse kleuren opname krijgt.

KBE

Legacy Member
passero zei:
Wat voor telescoop gebruik je nu? Lenzen zijn gigantisch duur. Als je meer buck voor je geld wil, koop je beter een newton. Spiegels hebben geen last van chromatische aberratie. Je moet ze gewoon wat collimeren, wat een werkje is van 10 minuten.

Als je overschakeld van DSLR naar CCD gaat guiding een must zijn tenzij je een CCD koopt van 2000+ omdat een typische CCD een veel kleiner beeldveld heeft dan een DSLR en dan ga je zelf op 2 minuten volgfouten zien.

En de filters waar ik het over heb zijn nauwband filters: Teleskop-Express: Schmalband Filterset 1,25" - H-Alpha 7nm, H-Beta, O-III, S-II
Je kan ze ook appart kopen maar een set is ideaal omdat je dan elke filter kan gebruiken en die kan mappen met het R,G en B kanaal waardoor je van die prachtige valse kleuren opname krijgt.

Voorlopig een achromaat telescoop, vandaar dat ik apo ging kopen die hebben ook geen chromatic, zijn ook stuk duurder dan newton maar wel compacter.
Als ik ccd ga kopen dan zal het volgen worden zowizo, als ik dan toch een pc moet hebben voor die ccd dan kan er volg kijker op komen ook.
Die filters zijn inderdaad top voor te hebben, maar zou dan eerst liever een idas hebben zodat ik langer kan belichten. Met die red zones hier van straatverlichting kan ik maar 30 sec max doen en verlies enorm veel detail van mijn object.

passero

Legacy Member
APO's zijn compacter omdat voor hetzelfde geld, ge veel kleinere lenzen krijgt :)
Als ge een APO en een newton van dezelfde grote vergelijkt dan zijn de newtons veel minder zwaar. Een deftige APO met correctie lenzen weegt enorm veel wat ook een zwaardere montering vraagt.

Ik heb ook altijd gedroomd van een APO maar heb nooit de upgrade gedaan. Misschien als ik ooit nog terug kom naar Belgie ga ik wat upgraden. Waarschijnlijk eerst een 8MP CCD, elektronische focusser en dan zien we wel.

Heb een paar jaar geleden mijn opstelling hier eens gepost:
forums

Toen ik verhuisd ben naar Engeland heb ik die ter beschikking gesteld aan de sterrenwacht in Assenede. Als je wil moet je daar eens langs gaan. Daar zitten redelijk veel mensen die verstand hebben van astrofotografie. Ook enkele die met een DSLR werken en die hun resultaten zijn prachtig.

KarenDW

Legacy Member
Nu dat Trump in het Witte Huis is kunnen we verder met de ruimte te coloniseren. :)
[video=youtube;hEzytyjxixU]https://www.youtube.com/watch?v=hEzytyjxixU[/video]

LSDsmurf

Legacy Member
Eens benieuwd wat het gaat zijn. Die NASA aankondigen worden wel vaker te hard gehyped.

In gerelateerd nieuws, het ziet er naar uit dat de strijd om Pluto nog niet over is. Enkele wetenschappers waaronder Alan Stern (gekend van de New Horizons missie) presenteren een voorstel voor een nieuwe definitie voor wat een planeet is. Volgens het voorstel zouden er 110 planeten zijn in ons zonnestelsel :lol:

But now the positively peeved Pluto people have a plan. Stern and several colleagues have proposed a new definition for planethood, which they intend to submit for consideration at the next general assembly of the IAU. The final arbiters of astronomical definitions will next gather in Vienna in August 2018.

In technical terms, the proposal redefines planethood by saying, "A planet is a sub-stellar mass body that has never undergone nuclear fusion and that has sufficient self-gravitation to assume a spheroidal shape adequately described by a triaxial ellipsoid regardless of its orbital parameters." More simply, the definition can be stated as, “round objects in space that are smaller than stars."

https://arstechnica.com/science/201...-people-plan-to-pluck-back-plutos-planethood/

Lakigigar

Legacy Member
Het belangrijkste dat moet gebeuren is dat we onze maan eindelijk een naam geven. Ik zal mijn kinderen altijd zeggen dat ze Selene heet. En misschien zal ik haar ook nog naar Selene vernoemen. Een voordeel, ik kan haar moeilijk Maan noemen :D En als je uw kind Moon noemt, klinkt dat zo heel erg paddo-achtig.

TheInvestigator

Legacy Member
The Death Star zou nog het beste zijn Lak. Trouwens proficiat met uw aanwinst.

KBE

Legacy Member
Lakigigar zei:
Het belangrijkste dat moet gebeuren is dat we onze maan eindelijk een naam geven. Ik zal mijn kinderen altijd zeggen dat ze Selene heet. En misschien zal ik haar ook nog naar Selene vernoemen. Een voordeel, ik kan haar moeilijk Maan noemen :D En als je uw kind Moon noemt, klinkt dat zo heel erg paddo-achtig.

En wat als ze hun kind, pluto noemen, of venus ? Ook maar normale namen geven dan ?
Kunnen we de galaxies ook anders benamen dan, laat de maan zijn hoe ze is. Die heeft geen nieuwe naam nodig, iedereen is trouwens al gewoon dat het de maan is.
Dan liever mijn kind moon noemen, dan naar een voetballer of voetbal ploeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan