Archief - SABAM

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
In uw eigen huis is familiekring hé. En vrienden vallen ook onder familiekring.

shiftyke

Legacy Member
SABAM heeft trouwens niet eens het recht om binnen te vallen op een kot. Tenzij ze toestemming van de eigenaar of politie hebben. Dit geld in principe ook voor fuifzalen...

Swagger

Legacy Member
het blijft uiteindelijk opvallend kalm rond sabam,
wanneer gaat de politiek zich daarmee is moeien?

Musk

Legacy Member
Als er aan de inkom staat 'privéfeest' en ge kunt een lijst voorleggen met alle aanwezigen, dan mogen die debielen van sabam zelfs niet binnen in uw zaalke, zo hebben wij dat al vaak gelapt met die zeveraars, ook nooit meer iets van gehoord.

freekydude

Legacy Member
Ik heb wel dik problemen met sabam. Niet persoonlijk, maar hun doen.
1. Ik produce zelf mijn liedjes. Ik heb ffs niet eens zelf rechten om die liedjes te draaien behalve als ik de liedjes op een schijf kopieer en daarna naar mijzelf stuur via de post. Dan heb ik "mijzelf toestemming gegeven".
2. Als DJ betaal ik effectief voor mijn liedjes. OOK VOOR DE AUTEURSRECHTEN. De artiest krijgt zelf maar een miniem deel van de opbrengst. De rest van het geld gaat naar bv de manager, producer enz. OOK DE AUTEURSRECHTEN. Extra geld dat sabam vraagt is overbodig. Toch doen ze het.
Het initiatief van sabam vind ik opzich wel goed. Mensen die illegaal verworven muziek afspelen enz, allemaal geen probleem dat die boetes krijgen, ze verdienen het. Om daarentegen eerlijke mensen tot zelfs de artiesten zelf te straffen gaat er gewoon over. Er is toch echt iets mis met die hun logica.

shiftyke

Legacy Member
Zijt ge bij SABAM aangesloten? Is het niet zo dat je je bij SABAM aansluit je rechten dus eigelijk aan SABAM geeft?

aXl_

Legacy Member
Drew zei:
Ge moet niks betalen als er geen inkom wordt gevraagd en het daardoor beschouwd wordt als privé aangelegenheid, zo doen wij het toch.

niet waar. Vanaf dat je het niet meer houdt in familiale kring (betekent: gezin, niet vriendjes en vriendinnetjes) val je niet meer onder de wettelijke uitzondering van het mededelingsrecht. Concreet: je hebt dan toestemming nodig van de eigenaar van de rechten. Zijnde de auteur, of de persoon/organisatie aan wie de auteur zijn rechten heeft overgedragen.

fr1sb33

Legacy Member
aXl_ zei:
niet waar. Vanaf dat je het niet meer houdt in familiale kring (betekent: gezin, niet vriendjes en vriendinnetjes) val je niet meer onder de wettelijke uitzondering van het mededelingsrecht. Concreet: je hebt dan toestemming nodig van de eigenaar van de rechten. Zijnde de auteur, of de persoon/organisatie aan wie de auteur zijn rechten heeft overgedragen.

zever gezever

tot 5 man hoef je geen sabam te betalen, familie of geen familie
dat werd letterlijk gezegd in die aflevering van basta door een medewerker van sabam zelf

aXl_

Legacy Member
fr1sb33 zei:
zever gezever

tot 5 man hoef je geen sabam te betalen, familie of geen familie
dat werd letterlijk gezegd in die aflevering van basta door een medewerker van sabam zelf

in de definitie is een willekeurige groep van 5 personen nochtans geen familiale kring, maar in de praktijk (Het Nieuwsblad - Gratis muziek op kleine werkplaats) wordt het wat los geïnterpreteerd als "een (heel) kleine groep".

edit: na wat ik na een kleine zoektocht online vindt is imo "een groep van 5" personen een maatregel die sabam nogal arbitrair in het leven geroepen heeft

edit2: en ik zeg niet dat je sabam moet betalen, ik zeg dat je toestemming van de auteur moet krijgen. Dat is niet iets wat sabam te beslissen heeft maar wat vastgelegd is in het auteursrecht. Enkel indien de auteur z'n rechten aan sabam heeft overgedragen komt dat op hetzelfde neer.

Arnonymous

Legacy Member
Ik heb ondertussen al heel wat sites en threads afgezocht naar antwoorden, maar ik blijf wel met vragen zitten.

Namelijk, ik componeer eigen muziek (piano), maar kan geen notenleer. Met andere woorden, ik kan ze niet neerschrijven. Is er een manier om die muziek te registeren (puur op vlak van zekerheid dat ik kan bewijzen dat het wel degelijk mijn originele composities zijn), zonder bij Sabam langs te gaan? Het enige antwoord dat ik hierop vond was dat ik een aangetekend pakket naar mijzelf zou moeten sturen met een drager of eventueel de partituren. Het is de bedoeling die muziek online te smijten. Zijn er alternatieven?

Thx alvast.

aXl_

Legacy Member
Arnonymous zei:
Ik heb ondertussen al heel wat sites en threads afgezocht naar antwoorden, maar ik blijf wel met vragen zitten.

Namelijk, ik componeer eigen muziek (piano), maar kan geen notenleer. Met andere woorden, ik kan ze niet neerschrijven. Is er een manier om die muziek te registeren (puur op vlak van zekerheid dat ik kan bewijzen dat het wel degelijk mijn originele composities zijn), zonder bij Sabam langs te gaan? Het enige antwoord dat ik hierop vond was dat ik een aangetekend pakket naar mijzelf zou moeten sturen met een drager of eventueel de partituren. Het is de bedoeling die muziek online te smijten. Zijn er alternatieven?

Thx alvast.

in principe is een depot niet nodig voor auteursrecht omdat het automatisch geldt, maar om latere discussies te vermijden bestaat er wel een online depot voor auteursrecht: BBIE | Ideeën | i-DEPOT indienen
(en wat side-info: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/registratie/)

heb de details er van wel niet grondig gelezen want ik moet nu vertrekken naar m'n werk ^^

copycat

Legacy Member
Musk zei:
Als er aan de inkom staat 'privéfeest' en ge kunt een lijst voorleggen met alle aanwezigen, dan mogen die debielen van sabam zelfs niet binnen in uw zaalke, zo hebben wij dat al vaak gelapt met die zeveraars, ook nooit meer iets van gehoord.

Inderdaad als het een privésfeest is en je kan voorleggen wie er allemaal is kan sabam u niets doen.

@Arnonymous,
Bedoel je zodat je niet in problemen komt met sabam of zodat niemand u muziek kan 'stelen'?

aXl_

Legacy Member
copycat zei:
Inderdaad als het een privésfeest is en je kan voorleggen wie er allemaal is kan sabam u niets doen.

@Arnonymous,
Bedoel je zodat je niet in problemen komt met sabam of zodat niemand u muziek kan 'stelen'?

met eigen muziek kan je niet in de problemen komen met sabam tenzij je ooit je rechten hebt overgedragen aan hen. Jij bent de eigenaar van de auteursrechten op je eigen creaties. Een online depot is enkel nuttig om later wat leverage te hebben als iemand anders betwist dat het jouw idee is en/of hij claimed dat hij het eerst had bedacht. Met zo'n depot dateer je je idee (en volgens die link die ik gepost heb is naar jezelf sturen in een enveloppe niet voldoende).
Het is wel een extraatje, want auteursrecht ontstaat automatisch en je hoeft je ideëen niet aan te geven om het auteursrecht te doen ontstaan.

edit: de term 'idee' is een beetje fout want auteursrecht beschermt enkel de concrete uitwerking van een idee maar denk dat er even bij en dan klopt het weer ^^

copycat

Legacy Member
aXl_ zei:
met eigen muziek kan je niet in de problemen komen met sabam tenzij je ooit je rechten hebt overgedragen aan hen. Jij bent de eigenaar van de auteursrechten op je eigen creaties. Een online depot is enkel nuttig om later wat leverage te hebben als iemand anders betwist dat het jouw idee is en/of hij claimed dat hij het eerst had bedacht. Met zo'n depot dateer je je idee (en volgens die link die ik gepost heb is naar jezelf sturen in een enveloppe niet voldoende).
Het is wel een extraatje, want auteursrecht ontstaat automatisch en je hoeft je ideëen niet aan te geven om het auteursrecht te doen ontstaan.

edit: de term 'idee' is een beetje fout want auteursrecht beschermt enkel de concrete uitwerking van een idee maar denk dat er even bij en dan klopt het weer ^^

Wou ik ook zeggen maar was niet zeker wat hij bedoelde =)

AkiMbO

Legacy Member
Hallo,

Voor een opendeurdag zouden we graag wat klassieke muziek draaien.

Heeft er iemand een overzicht van wat er gratis mag worden gespeeld ??

spectrious

Legacy Member
NOTA: De termen auteursrecht en eigendomsrecht gooit men veel door elkaar , ik heb ze dus hier even 'verkeerd' gebruikt voor mijn uitleg. Beide gevallen spreken van auteursrecht, maar eigenlijk moet je dit zien als enerzijds auteursrecht en anderzijds eigendomsrecht. Sowieso, bij elk origineel werk dat je maakt ben je de eigenaar. Dit is het eigendomsrecht in mijn antwoord hieronder. Daarnaast gaat het vaak over de rechten die je hebt op afgespeelde stukken van jezelf. Dit zijn royalties, auteursrechten etc.


==========

Kijk, met mijn groep doen we het zo.

Sabam int rechten van alle artiesten. het is als muzikant uw taak om aangesloten te zijn bij SABAm zodat ge uw geld terug kunt krijgen.

AUTEURSRECHT vs. EIGENDOMSRECHT

Via een omslachtig formulier registreer je elk nummer (op componist, uitvoerder,...). je stuurt ze hierbij een cd op voor in hun archief. Bij elk optreden geven wij een playlist af, en volgens die playlist krijgen wij op geregistreerde nummers geld terug.

Dit is wat we noemen auteursrechten.

Daarnaast heb je ook nog intellectueel en eigendomsrecht. Eigenlijk dus te verdediging van de 'echtheid' van een merk. Als je een nummer bij SABAM binnengooit is dat geen garantie dat het een origineel werk is. ook al verklaar je dat. Sabam kijkt daar in principe niet achter. Dus idd via i-depot, jezelf je cd per post opsturen, geeft een officiële datum van eerste verschijning. hier kan je dus mee bewijzen dat jij eerst deze melodie gebruikt hebt.


Als artiest / muzikant kan ik enkel aanraden om je bij SABAM aan te sluiten. je kan er enkel geld van terugkrijgen, hoe klein je ook bent. Vanaf je eerste optreden moet je eig al bij SABAM zitten. Men betaalt SABAM vanaf je eerste optreden/performance, je kan dat geld enkel terug krijgen als je dan effectief geregistreerd bent. Ze kunnen geen mensen "off the grid" uitbetalen. PUNT.

Ik heb wel dik problemen met sabam. Niet persoonlijk, maar hun doen.
1. Ik produce zelf mijn liedjes. Ik heb ffs niet eens zelf rechten om die liedjes te draaien behalve als ik de liedjes op een schijf kopieer en daarna naar mijzelf stuur via de post. Dan heb ik "mijzelf toestemming gegeven".
2. Als DJ betaal ik effectief voor mijn liedjes. OOK VOOR DE AUTEURSRECHTEN. De artiest krijgt zelf maar een miniem deel van de opbrengst. De rest van het geld gaat naar bv de manager, producer enz. OOK DE AUTEURSRECHTEN. Extra geld dat sabam vraagt is overbodig. Toch doen ze het.
Het initiatief van sabam vind ik opzich wel goed. Mensen die illegaal verworven muziek afspelen enz, allemaal geen probleem dat die boetes krijgen, ze verdienen het. Om daarentegen eerlijke mensen tot zelfs de artiesten zelf te straffen gaat er gewoon over. Er is toch echt iets mis met die hun logica.

1: Klopt niet, je hebt wel de rechten op je nummers om die te draaien, je krijgt er gewoon geen geld voor terug :p. Zolang het eigen werken zijn uiteraard (ik las dat je producer bent), dus remixes, daar heb je bijna geen rechten op. Als je die op fuiven draait, en men geeft de correcte playlist door, dan krijgen de oorspronkelijke artiesten hun geld via SABAM.

2: Klopt ook niet helemaal. Je koopt muziek voor privé gebruik. Dat staat op elke cd gedrukt in kleine lettertjes. Wil je die op fuiven afspelen, dan geef je dat door aan SABAM, dan kost u geen geld, maar dan gaat het geld dat de zaaleigenaar uitbesteed heeft rechtstreeks naar die artiesten. JIJ hebt geen enkel 'recht' verworven van die muziek voor publieke tentoonstelling. Het is dan ook uw verantwoordelijkheid dat de juiste mensen betaald worden. Als je idd wil dat die artiest zijn 'auteursrecht geld' krijgt, dan moet je dit correct doorgeven.

Vroeger vond ik SABAM ferme klootzakken (zijn ze nog steeds), maar ik snap het al wat beter. Ik ben zeker dat die foefelen met van alles en nog wat, maar eens je als artiest bij hen zit, worde correct uitbetaald.


Namelijk, ik componeer eigen muziek (piano), maar kan geen notenleer. Met andere woorden, ik kan ze niet neerschrijven. Is er een manier om die muziek te registeren (puur op vlak van zekerheid dat ik kan bewijzen dat het wel degelijk mijn originele composities zijn), zonder bij Sabam langs te gaan? Het enige antwoord dat ik hierop vond was dat ik een aangetekend pakket naar mijzelf zou moeten sturen met een drager of eventueel de partituren. Het is de bedoeling die muziek online te smijten. Zijn er alternatieven?

Nogmaals SABAM zorgt enkel ervoor dat uitgebrachte nummers hun royalties juist terecht komen. Dus als jouw nummer op de radio terecht komt, tv, op een fuif gedraaid zal worden,... dan moet je bij SABAM zijn. Dat is het enige dat die doen. Artiesten hun royalties/auteursrechten terugbetalen.

Wil je je werk beschermen van originaliteit moet je zoals hier eerder gezegd ze registreren bij een depot, of naar jezelf mailen. Zo kan je later bewijzen dat jij de originele creator bent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan