Addow
Legacy Member
Hellow fellows,
Jajah, 't is nieuwtjesdag vandaag... m'n derde nieuwstopic al, maar ik ben van plan iets meer actualiteit in dit forum te steken... leuk of niet, je mag 't altijd pm'en
Sommigen onder jullie, ik denk aan de Winampverslaafden, zullen wel in de afgelopen weken een vensterke zien verschijnen: "Upgraden naar nieuwste versie". Meerbepaalde winamp 5-gebruikers. Welnu, een uiteenzetting waarom...
Zo'n twee weken terug liepen er klachten binnen bij Nullsoft, de ontwikkelaar van Winamp, eigendom van AOL. AOL, dat op zijn beurt weer verbonden is aan één van de grootste platenfirma's ter wereld, Warner Music.
Welke klachten?
De muziekindustrie ontdekte namelijk dat met de vorige versie van winamp, de beveiliging van beveiligde muziekbestanden (voornamelijk WMA) kon verwijderd worden.
Het ging hier dus om een oude truc. Met winamp kan je namelijk je audiostream van WMA aanpassen om bepaalde geluidseffecten te creëren, maar enkele pientere gebruikers ontdekten dat hierdoor beveiligde WMA-bestanden opnieuw van de geluidskaart opgenomen konden worden. Dit resulteerde in nieuwe onbeveiligde muziekbestanden... painfull
Zoals jullie allemaal wel weten, verspreid zo'n nieuws bliksemsnel via fora (hier dus niet
, nu wel 
), en meerbepaald werd de methode aangeprezen als een manier om bestanden van de Napster-muziekwinkel te kopiëren, maar ook andere online winkels moesten eraan geloven: MSN, Skynet en Tiscali. Een pijnlijke zaak voor Nullsoft dus... :'(
De oplossing hiervoor: een verplichte upgrade van winamp 5 naar versie 5.08e. Hierin zal je een WMA-bestand enkel kunnen afspelen wanneer de DIRECT SOUND-output geselecteerd wordt (in de instelingen). Wordt een andere output (bvb WAV) geselecteerd, wordt een foutmelding gegenereerd. Op deze manier wordt het kopiëren van dergelijke WMA-bestanden onmogelijk.
Dit lekkie was niet toepasbaar onder Mac OS & Linux, omwille van de ontbrekende interactie tussen OS & DRM(*)-systeem (Microsoft's onderdeel dat interageert met DirectSound).
De enige optie voor de meeste gebruikers was dus upgraden naar die nieuwere versie. Gebruikers van oudere versies ondervonden hier weinig problemen van, maar zij kunnen immers geen beveiligde wma-bestanden opspelen.
De muziekindustie was hier zodanig van ontstemd dat ze de DRM-licentie van winamp 5.08d en vroeger herriep. Winamp-liefhebbers die geen met DRM-beveiligde bestanden willen afspelen, kunnen nog steeds genieten van de oudere versies (bvb winamp 2.9X)
Of de verplichte upgrade veel uitmaakt, daar weten u & ik ook het antwoord op: neen! We kennen allemaal wel trucskes...
Eentje ervan is bvb die beveiligde bestanden op een cd branden, en daarna die cd opnieuw rippen naar je pc, mits een ietsiepietsie kwaliteitsverlies, maar dat deert ons niet Of als je het langere werk opteert: analoog opnemen met een programma zoals HardDiskOGG
Geef mij toch maar die winamp 2.9x, ben der nog steeds niet van afgestapt... who's with me?
(*) DRM = Microsoft's Digital Rights Management-systeem (meer info : klik hier)
Bron :: ZDnet.be
Jajah, 't is nieuwtjesdag vandaag... m'n derde nieuwstopic al, maar ik ben van plan iets meer actualiteit in dit forum te steken... leuk of niet, je mag 't altijd pm'en
Sommigen onder jullie, ik denk aan de Winampverslaafden, zullen wel in de afgelopen weken een vensterke zien verschijnen: "Upgraden naar nieuwste versie". Meerbepaalde winamp 5-gebruikers. Welnu, een uiteenzetting waarom...
Zo'n twee weken terug liepen er klachten binnen bij Nullsoft, de ontwikkelaar van Winamp, eigendom van AOL. AOL, dat op zijn beurt weer verbonden is aan één van de grootste platenfirma's ter wereld, Warner Music.
Welke klachten?
De muziekindustrie ontdekte namelijk dat met de vorige versie van winamp, de beveiliging van beveiligde muziekbestanden (voornamelijk WMA) kon verwijderd worden.
Het ging hier dus om een oude truc. Met winamp kan je namelijk je audiostream van WMA aanpassen om bepaalde geluidseffecten te creëren, maar enkele pientere gebruikers ontdekten dat hierdoor beveiligde WMA-bestanden opnieuw van de geluidskaart opgenomen konden worden. Dit resulteerde in nieuwe onbeveiligde muziekbestanden... painfull
Zoals jullie allemaal wel weten, verspreid zo'n nieuws bliksemsnel via fora (hier dus niet
, nu wel ), en meerbepaald werd de methode aangeprezen als een manier om bestanden van de Napster-muziekwinkel te kopiëren, maar ook andere online winkels moesten eraan geloven: MSN, Skynet en Tiscali. Een pijnlijke zaak voor Nullsoft dus... :'(De oplossing hiervoor: een verplichte upgrade van winamp 5 naar versie 5.08e. Hierin zal je een WMA-bestand enkel kunnen afspelen wanneer de DIRECT SOUND-output geselecteerd wordt (in de instelingen). Wordt een andere output (bvb WAV) geselecteerd, wordt een foutmelding gegenereerd. Op deze manier wordt het kopiëren van dergelijke WMA-bestanden onmogelijk.
Dit lekkie was niet toepasbaar onder Mac OS & Linux, omwille van de ontbrekende interactie tussen OS & DRM(*)-systeem (Microsoft's onderdeel dat interageert met DirectSound).
De enige optie voor de meeste gebruikers was dus upgraden naar die nieuwere versie. Gebruikers van oudere versies ondervonden hier weinig problemen van, maar zij kunnen immers geen beveiligde wma-bestanden opspelen.
De muziekindustie was hier zodanig van ontstemd dat ze de DRM-licentie van winamp 5.08d en vroeger herriep. Winamp-liefhebbers die geen met DRM-beveiligde bestanden willen afspelen, kunnen nog steeds genieten van de oudere versies (bvb winamp 2.9X
)Of de verplichte upgrade veel uitmaakt, daar weten u & ik ook het antwoord op: neen! We kennen allemaal wel trucskes...
Eentje ervan is bvb die beveiligde bestanden op een cd branden, en daarna die cd opnieuw rippen naar je pc, mits een ietsiepietsie kwaliteitsverlies, maar dat deert ons niet
Of als je het langere werk opteert: analoog opnemen met een programma zoals HardDiskOGG Geef mij toch maar die winamp 2.9x, ben der nog steeds niet van afgestapt... who's with me?
(*) DRM = Microsoft's Digital Rights Management-systeem (meer info : klik hier)
Bron :: ZDnet.be
)
southpark & simpsons kijken enzo ... ging da ook al in v2?