Archief - MP3 of WMA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Hey !
Ik heb dus een MP3/WMA-speler en ik vroeg mij dus af welk van de twee (MP3 en WMA) het minste plaats inneemt zodat ik optimaal van m'n 1G kan genieten en er wolf et voor op school kan op instaleren ;)
En als WMA beter is, kent dan iemand een goeie MP3 to WMA ? En wat heeft MP3 meer/minder dan WMA ??

Thx 4 reading
z

zkee

Legacy Member
wma neemt doorgaans minder plaats in dan mp3 om dezelfde geluidskwaliteit te waarborgen.

het comprimeer-algoritme voor wma snijdt meer overbodige informatie weg dan het algoritme van mp3 (vraag mij aub nie om hierop dieper in te gaan want ik kan het nie :p).

toch raad ik aan om mp3's te gebruiken, ge zult er nog altijd écht overal mee terecht kunnen.
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Ja ma ik verander ze gewoon op m'n MP3 speler naar WMA en op m'n PC blijven ze MP3 :) Zolang je bij WMA nog netjes kunt zien wie het zingt en welk liedje vind ik het goed ;) ik zie de nut er ni van in om al die comments en het jaar dat het liedje is gemaakt enzo plaats laten innemen :angry:

/Edit: Dit is wel interessant voor andere mensen met een MP3 speler (met WMA support nartuurlijk) Mischien ergens ib een stiky vermelden van wat MP3 heeft en wat WMA en de voor en nadelen, ik ben m'n examen aant leren dus ik kan nu effe niet maar ik zal seffes ofzo proberen :cool:
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
kheb een 256mb spelerke en pomp daar 5u muziek op door wma 96 of 64kbps te zette. kvind de kwaliteit van wma op lagere bitrates beter als mp3 :)
c

cool_boy_ke

Legacy Member
96 of 64 kbps ? :eek: Dan is de kwaliteit toch echt slecht of zit ik verkeerd ?? Ik hou van kwaliteit :love: :love:
z

zkee

Legacy Member
op een liedje van bv 3256Kb gaan die 98 bytes aan artist-, title- en albuminfo écht niets uitmaken ze :)
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Ja ik weet wel zenne twas maar een kleine joke :) Da's zoals een txt bestand van 26kb verkiezen omdat dat anders bij een ander progje zo'n 11.900 kb is terwijl je een hardeschijf hebt van 260 gb waarvan nog niet eens 10 % van vol staat ;) lol
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Daar moet ik m'n firmware voor updaten -> neemt teveel plaats in op m'n hardeschijf voor die programmas (2MB) :sop:
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
kpeis dak rond de 4u muziek zat met 96kbps en kvond die kwaliteit best te doen :)
c

cool_boy_ke

Legacy Member
OK ik ga m'n MP3kes naar WMA op m'n mp3 spelerke zetten en de kwaliteit naar 96 kbps :) Maja da's ni voor nu maar voor later als ik gene plaats meer heb :woohoo:
z

zkee

Legacy Member
firmware updates zijn geil :p

nee, serieus, da is echt wel aan te raden ze ... kunt na de update desnoods het patchprogramma weer van uw pc zwieren é.

en alé komaan jong, door die update zou ge Ogg kunnen draaien ... who needs mp3 or wma when there's ogg?
K

Kabouter Hya

Legacy Member
okee ff vraagske
ivm dien ogg
zijn er freeware progjes die je kan blijven gebruiken
z

zkee

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
okee ff vraagske
ivm dien ogg
zijn er freeware progjes die je kan blijven gebruiken
Klik om te vergroten...
om ogg te beluisteren? winamp

om ogg te branden? nero met ogg plugin (third party plugin)

om ogg om te zetten? switch (dbpoweramp ook, maar mp3-compatibilit vervalt na een maand gebruik door patent issues)
S

ShadesOfJae

Legacy Member
Ok .ogg, maar dat kan ik toch niet afspelen op mijn mp3-speler ?
En wat is het voordeel van .ogg tegenover .mp3/.wma ?
z

zkee

Legacy Member
LugeR zei:
Ok .ogg, maar dat kan ik toch niet afspelen op mijn mp3-speler ?
En wat is het voordeel van .ogg tegenover .mp3/.wma ?
Klik om te vergroten...
nee, gij kunt da misschien nie aspelen. poor sod (da meen ik, en wel hierom: :)

- ogg is technisch gezien geavanceerder dan mp3 en wma, zelfs mp3pro.
- ogg is open, vrij en écht gratis (mp3 niet, alhoewel ge daar nie echt iets van merkt door de vele gratis mp3spelers voor pc)
- ogg is razendsnel aan het groeien en volwassen aan het worden als industriestandaard: veel fabrikanten ondersteunen het formaat al standaard, anderen implementeren compatibiliteit dmv firmware upgrades.
c

cool_boy_ke

Legacy Member
PS
Da was maar een grapje dat ik m'n firmware ni wou updaten hé wtf maakt nu 2MB uit ?? lol en m'n MP3 speler ondersteund niet ogg :)
L

LfO

Legacy Member
zkee zei:
ogg is razendsnel aan het groeien en volwassen aan het worden als industriestandaard: veel fabrikanten ondersteunen het formaat al standaard, anderen implementeren compatibiliteit dmv firmware upgrades.
Klik om te vergroten...
en het ging tijd worden!
.ogg beats .mp3! (any day)

mijn speler ondersteund .ogg:
Yepp (samsung) YP-MT6 - 1Gb
redelijk content van

Tegenwoordig zijn er toch een handvol spelers die .ogg ondersteunen.
oa: i-audio, zien er meer dan degelijk uit en de reviews zijn doorgaans positief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan