Archief - I Do Not Like...........

Lint · 25 apr 2005

EuroPimp zei:
Het is juist door een hele hoop mensen die haar muziek als punkrock beschouwen dat ze een punk imago krijgt terwijl ze zelf altijd ontkent da ze een punk imago wilt hebben of da ze punkrock speelt.

Mevr. Lavigne heeft zichzelf en dien blonde kerel van "som éénenveertig" in een interview uitgeroepen tot de Sid Vicious van deze generatie :ironic:.
Waarop Johnny Rotten in een ander interview lekker droog reageerde: "Was het maar zo!! dan waren ze nu tenminste dood"

.

BlackDeath zei:
Da weet ik zo nog ni hoor... kvind da nogal gemakkelijk om die uitspraak te doen. Ma imo heeft de meeste hedendaagse muziek bitterweinig me klassiek te maken. Ik ga af en toe wel es de oorsprong na van een muziekstijl, of vraag mij wel es af van waar da kan komen... en ik kom dan zelden of nooit bij klassiek terecht hoor. Of kunt gij mij dan voorbeelden geven waar die klassieke muziek overging in andere vormen die later de basis vormden voor pop, rock, metal, punk ?

Euhm, alle basis akkoorden, toonladders, melodiekes, ... .
Alles is al lang uitgevonden en gespeeld hoor, het enigste dat erna en nu nog is gebeurd zijn andere samenstellingen, ritmes, volgordes, varianten daarop, maar zeggen dat ge hedendaagse muziek niet kunt herleiden naar klassiek??? :confused:

.
Niet rechtstreeks in een stamboom zoals punk uit rock&roll voortkomt komt natuurlijk, maar het is simpelweg wel de basis.

Hmgrwngd zei:
You sicken me...

Mijn 2 lievelingsgenres zomaar de grond inboren.

Gelukkig heb ik al ondervonden dat blijkbaar veel mensen dat minderwaardige muzieksoorten vinden. Welja, niets op tegen: their loss...

De persoon die jazz en klassiek als minderwaardig beschouwd kent er niets van imo ( er is een verschil met zeggen dat ge het niet graag hoort eh ).
Jazz is simpelweg 1 van de ( al dan niet het ) meest technische onderbouwd en moeilijke muziekgenre, net omwille van de "chaos" en de weinig structuur die er op het eerste gehoor in zit. De melodie en chorus die er in andere genres heel duidelijk en in your face in zitten worden bij jazz meermaals uiteen getrokken, versneld, vertraagd, veranderd, whatever en verwerkt tot een volledig nieuw stuk. Dit brengt met zich mee dat de muzikanten technisch HEEL erg sterk moeten zijn zodat ze hun eigen gecreeërde chaos kunnen volgen om er toch een volledig geheel van te maken, wat meesterlijk kan zijn imo.
Het is idd niet makkelijk een melodie te herkennen in jazz maar ze zit er wel degelijk in, al dan niet verscholen. Het hangt natuurlijk af van welke stijl jazz het is.
En zoals gezegd, klassiek is al helemaal de basis van muziek zoals we ze kennen, dus om dat als minderwaardig te beschouwen

.

BlackDeath zei:
Idd. Again: de reden waarom ik jazz en (sommige) klassieke muziek ni kan horen is omda ik ze ni als muziek ervaar; hetgeen komt omdat de muziek gewoon te complex is, denk ik. Mijn hersenen ervaren de noten niet als samenhanged omda de melodie te lang en te vreemd is en zich ni vaak genoeg herhaald, en omda het ritme mss in te ingewikkelde (ondansbare) maten is die ik ook weer ni als een 'ritme' ervaar... zoiets waarschijnlijk

Even ter verduidelijking met het vorige waar ik zei dat mensen die jazz als minderwaardig beschouwen niks van muziek kennen kap ik niet op u in, ik denk dat gij het eerder simpelweg niet graag hoort dan het als minderwaardig beschouwen.
Maar niet dansbaar? Big Band is een vorm van jazz, en als er iets wel dansbaar is dan is het dat toch wel

.
Mensen weten meestal niet dat jazz eigenlijk een verschrikkelijk breed genre is.
En complex kan het idd wel zijn ja ( big band bvb niet ), maar sommige jazz kan verschrikkelijk complex zijn en naar mijn mening niet meer leuk om naar te horen. Ik verkies dan ook blues vermits het allemaal wat simpeler is en der makkelijker in gaat.

Ik ben btw lang geen jazz fanatiekeling. Mijn favo genres zijn vooral punk & ska. Met daarnaast nog Reggea, Metal, blues en Rock & Roll.
En wat ik haat, ik haat geen enkele muziekstijl, ik kan alleen niet naar 99% van de elektronische muziek luisteren, maar haat ik het daarom?
Ik zal niks tegen die muziek hebben noch tegen de mensen, zolang ze het mij niet opdringen of komen lastig vallen heb ik geen problemen met niemand.
Wat ik WEL haat is het gedrag dat sommige muziekstijlen met zich meebrengt, en dat gaat van domme hip hop gangsta's, tot nu metal heads en punkerkes die ne vuilbak omverstampen omdat ze denken dat ze anarchistisch zijn, tot mensen die blindelings een pop idool aanhangen omdat ze puur en alleen de marketing en trends volgen, enz enz enz, iedereen snapt het wel

.

ripz · 25 apr 2005

nu-metal

Xavez · 25 apr 2005

Lint zei:
Euhm, alle basis akkoorden, toonladders, melodiekes, ... .
Alles is al lang uitgevonden en gespeeld hoor, het enigste dat erna en nu nog is gebeurd zijn andere samenstellingen, ritmes, volgordes, varianten daarop, maar zeggen dat ge hedendaagse muziek niet kunt herleiden naar klassiek??? .
Niet rechtstreeks in een stamboom zoals punk uit rock&roll voortkomt komt natuurlijk, maar het is simpelweg wel de basis.

Oké, maar een ander vraagje: als jij muziek maakt, doe je dat dan met in het achterhoofd "ik stam van klassieke muziek" af of doe je dat met in het achterhoofd "ik wil in deze tijd en deze ruimte muziek maken die vooral voor mezelf (en hopelijk ook enkele anderen) aangenaam in de oren klinkt"...
Afhangende van het antwoord kan je dan een bepaalde conclusie trekken; voor mij is die simpel: Klassiek is allemaal goed en wel, heel fijne mooie muziek, Vivaldi die Mozart samplet enzovoorts, allemaal prachtig, maar het interesseert me hoegenaamd geen zak of de melodie die ik speel in mijn muziek al ooit 'uitgevonden' is... Ik betwijfel of er twee exact dezelfde liedjes bestaan...

Lint zei:
En wat ik haat, ik haat geen enkele muziekstijl, ik kan alleen niet naar 99% van de elektronische muziek luisteren, maar haat ik het daarom?
Ik zal niks tegen die muziek hebben noch tegen de mensen, zolang ze het mij niet opdringen of komen lastig vallen heb ik geen problemen met niemand.

100% akkoord

Lint zei:
Wat ik WEL haat is het gedrag dat sommige muziekstijlen met zich meebrengt, en dat gaat van domme hip hop gangsta's, tot nu metal heads en punkerkes die ne vuilbak omverstampen omdat ze denken dat ze anarchistisch zijn, tot mensen die blindelings een pop idool aanhangen omdat ze puur en alleen de marketing en trends volgen, enz enz enz, iedereen snapt het wel .

Nu kan je je de vraag stellen of die mensen dat nog niet in hun hadden nog maar voor dat ze naar die muziek luisterden

... Vergeet ook niet dat het merendeel van die hip hop gangsta's en nu metal heads etc die jij beschrijft vooral vaak nog pubers zijn, waar je je sowiso niets van moet aantrekken...

Maar om de conclusie Muziek -> Stijl -> Gedrag door te trekken vind ik toch wel héél gevaarlijk

FrOzEn_BaNaNa · 25 apr 2005

Xavez zei:
Oké, maar een ander vraagje: als jij muziek maakt, doe je dat dan met in het achterhoofd "ik stam van klassieke muziek" af of doe je dat met in het achterhoofd "ik wil in deze tijd en deze ruimte muziek maken die vooral voor mezelf (en hopelijk ook enkele anderen) aangenaam in de oren klinkt"...
Afhangende van het antwoord kan je dan een bepaalde conclusie trekken; voor mij is die simpel: Klassiek is allemaal goed en wel, heel fijne mooie muziek, Vivaldi die Mozart samplet enzovoorts, allemaal prachtig, maar het interesseert me hoegenaamd geen zak of de melodie die ik speel in mijn muziek al ooit 'uitgevonden' is... Ik betwijfel of er twee exact dezelfde liedjes bestaan...

100% akkoord

Nu kan je je de vraag stellen of die mensen dat nog niet in hun hadden nog maar voor dat ze naar die muziek luisterden ... Vergeet ook niet dat het merendeel van die hip hop gangsta's en nu metal heads etc die jij beschrijft vooral vaak nog pubers zijn, waar je je sowiso niets van moet aantrekken...

Maar om de conclusie Muziek -> Stijl -> Gedrag door te trekken vind ik toch wel héél gevaarlijk

ELABAH! Nix tege pubers he!

Ma die gansta enz... vinnik ook bullshit zene (of int nederlands: stieren kaka ^^)

tMz` · 25 apr 2005

ik heb de thread ni doorgeleze
maar aan de eerste posts te zien
iedereen zit te kakke op de inhun woorden commerciele r&b en hiphop
nu ik ff mijn mening daarover, want volges mij gaat heel die thread erover

1) dat is geen r&b of hiphop, dat is popmuziek
2) zkee zei da da hier fout ging aflope enja op de eerste pagina liep het al fout
3) ik ben al vergete wa ik wou zegge

edit: just, ik wou zegge a ge u mening moest fundere maar kheb wa posts hierbove geleze en da lukte blijkbaar beter ;p

FitZ · 25 apr 2005

kheb al diene zever hier nimeer gelezen, wil enkel zeggen dat ik niet snap hoe ge als muziekliefhebber klassieke muziek niet goed kunt vinden. Dat kan er bij mij niet in, dat is zowat de ultieme muziek...

Dast enigste

FrOzEn_BaNaNa · 25 apr 2005

FitZ zei:
kheb al diene zever hier nimeer gelezen, wil enkel zeggen dat ik niet snap hoe ge als muziekliefhebber klassieke muziek niet goed kunt vinden. Dat kan er bij mij niet in, dat is zowat de ultieme muziek...

Dast enigste

Ehm, ik heb nie echt iets tege klassieke muziek zne... Maar ik weet nie, me andere muziek krijg ik soms echt kriebels, bij klassieke muziek nie. Mja, heel soms vind ik het wel goed, zo heel dramatisch muziek vooral

grtz

Tazz_ · 25 apr 2005

FrOzEn_BaNaNa zei:
Welke hardcore? Die van (harde) punk, of dien andere?

Welke?? geen idee...
gewoon.. hardcore, zoals bv. thunderdome en zo dingen :unsure:

maar langs de andere kant luister ik wel graag af een toe eens naar hardstyle, zolang het maar niet té overdreven word...

Hmgrwngd · 26 apr 2005

Lint zei:
De persoon die jazz en klassiek als minderwaardig beschouwd kent er niets van imo ( er is een verschil met zeggen dat ge het niet graag hoort eh ).
Jazz is simpelweg 1 van de ( al dan niet het ) meest technische onderbouwd en moeilijke muziekgenre, net omwille van de "chaos" en de weinig structuur die er op het eerste gehoor in zit. De melodie en chorus die er in andere genres heel duidelijk en in your face in zitten worden bij jazz meermaals uiteen getrokken, versneld, vertraagd, veranderd, whatever en verwerkt tot een volledig nieuw stuk. Dit brengt met zich mee dat de muzikanten technisch HEEL erg sterk moeten zijn zodat ze hun eigen gecreeërde chaos kunnen volgen om er toch een volledig geheel van te maken, wat meesterlijk kan zijn imo.
Het is idd niet makkelijk een melodie te herkennen in jazz maar ze zit er wel degelijk in, al dan niet verscholen. Het hangt natuurlijk af van welke stijl jazz het is.
En zoals gezegd, klassiek is al helemaal de basis van muziek zoals we ze kennen, dus om dat als minderwaardig te beschouwen .

Ik vind de meeste jazz-muziek eigenlijk net heel goed samenhangend, ik snap niet echt hoe je jazz-muziek kan omschrijven als chaos.

Ja, er is veel improvisatie, creativiteit en experimentatie, maar om dat chaos te noemen?

Bijv. Miles Davis, dat noem ik geen chaos maar pure genialiteit...

Of hoe sommige muzikanten hun instrument zo met liefde beheersen en hemelse klanken kunnen voortbrengen.. (bijv. trompet/saxofoon/mondharmonica) Om dat te interpreteren als onsamenhangende nootjes ... :sop:

Lint · 26 apr 2005

Xavez zei:
Oké, maar een ander vraagje: als jij muziek maakt, doe je dat dan met in het achterhoofd "ik stam van klassieke muziek" af

Neen natuurlijk niet.

Xavez zei:
of doe je dat met in het achterhoofd "ik wil in deze tijd en deze ruimte muziek maken die vooral voor mezelf (en hopelijk ook enkele anderen) aangenaam in de oren klinkt"...
Afhangende van het antwoord kan je dan een bepaalde conclusie trekken; voor mij is die simpel: Klassiek is allemaal goed en wel, heel fijne mooie muziek, Vivaldi die Mozart samplet enzovoorts, allemaal prachtig, maar het interesseert me hoegenaamd geen zak of de melodie die ik speel in mijn muziek al ooit 'uitgevonden' is...

Oh zijt gerust hoor, tkan mij ook gene zak schelen

.

Xavez zei:
Ik betwijfel of er twee exact dezelfde liedjes bestaan...

Waarschijnlijk niet nee.

Nu ik had het zowiezo over het feit dat klassieke simpelweg niet als minderwaardig beschouwd mag worden omdat het nu eenmaal de basis is van de hedendaagse muziek.
Of we daar tegenwoordig nog bij stil staan of niet doet helemaal niet ter zake imo. Hell, zelfs of ge het nu mooi vind of niet doet niet ter zake.
Of we het nu willen of niet, het is en blijft nog steeds de basis voor ons favoriet genre van tegenwoordig, dus zou het vrij dom zijn om er op neer te kijken, dat was simpelweg mijn punt

.

Xavez zei:
Nu kan je je de vraag stellen of die mensen dat nog niet in hun hadden nog maar voor dat ze naar die muziek luisterden ... Vergeet ook niet dat het merendeel van die hip hop gangsta's en nu metal heads etc die jij beschrijft vooral vaak nog pubers zijn, waar je je sowiso niets van moet aantrekken...

Maar om de conclusie Muziek -> Stijl -> Gedrag door te trekken vind ik toch wel héél gevaarlijk

Ik vind die conclusie anders helemaal niet gevaarlijk, omdat voor een groot deel van de massa deze conclusie nu eenmaal geldt, hoe erg dat ook is

.
En of het nu pubers zijn of niet kan mij niet schelen hoor, ze werken op mijn zenuwen of ze nu 8, 12, 16, 23 of 60 zijn

.
En ik betwijfel ten sterkste of de meeste mensen dat in zich hadden voordat ze naar die muziek luistererden. Veel mensen ( en idd veelal pubers ) lopen simpelweg mee met de massa en nemen dingen over om erbij te horen en cool te zijn, en ik denk echt echt niet dat het gangsta ( enz ... ) gedrag er al in zat nee. Ik denk dat dat puur met de subcultuur en druk voor "populair" te zijn meekomt.
Of jah, veralgemenen is natuurlijk nooit goed maar ik spreek toch over een pakweg goeie 80-85 % van die groep, naar mijn mening eh.

Hmgrwngd zei:
Ik vind de meeste jazz-muziek eigenlijk net heel goed samenhangend, ik snap niet echt hoe je jazz-muziek kan omschrijven als chaos.

Ja, er is veel improvisatie, creativiteit en experimentatie, maar om dat chaos te noemen?
Bijv. Miles Davis, dat noem ik geen chaos maar pure genialiteit...

Of hoe sommige muzikanten hun instrument zo met liefde beheersen en hemelse klanken kunnen voortbrengen.. (bijv. trompet/saxofoon/mondharmonica) Om dat te interpreteren als onsamenhangende nootjes ...

Ik denk dat ge me mis hebt begrepen, ik ga men eigen quoten eh : "Jazz is simpelweg 1 van de ( al dan niet het ) meest technische onderbouwd en moeilijke muziekgenre, net omwille van de "chaos" en de weinig structuur die er op het eerste gehoor in zit."
Wat ik erna zei geldt nog altijd, in de meeste andere muziekgenres is de melodie heel duidelijk aanwezig en wordt meermaals, al dan niet constant, in exact dezelfde vorm herhaald. In veel Jazz wordt die melodie doorheen de ganse sessie constant "herschreven" tot een nieuw stuk. Maw, dezelfde melodie is er nog steeds, al dan niet in andere vorm.
En chaos is niet iets slechts hoor, zoals ik al zei is het iets meesterlijks om hun zelf gecreeërde chaos terug samen te gooien naar een mooi geheel. En dat is iets wat jazz muzikanten wel doen imo. Soms beginnen ze aan een nummer waar het in het begin zo hard niet lijkt te kloppen, maar uiteindelijk vloeit alles prachtig bijeen en als ge dan hetzelfde begin nog es hoort snapt ge pas hoe meesterlijk het nummer eigenlijk in mekaar zit, dat bedoel ik met zelf gecreeërde chaos.
En jazz is simpelweg niet voor iedereen weg gelegd hoor. Jazz vraagt een veel geconcentreerdere luisteraar om ervan te kunnen genieten, en niet iedereen kan of wilt die moeite ervoor opbrengen. Sommigen mensen kunnen zich hier simpelweg niet mee amuseren.
Maar om jazz nu direct niet complex te noemen? Ge gaat me toch niet zeggen dat ivm de gemiddelde pop/rock/punk/techno/whatever muziek jazz even simpel is? Gij moogt het misschien niet complex noemen, maar in vgl met het gemiddelde toch wel hoor imo.

En onsamenhangende nootjes heb ik helemaal nooit gezegd en zal ik ook nooit zeggen, sterker nog dat was 1 van de dingen bij iemand anders waar ik op reageerde, geen woorden in mijn mond leggen eh

.

Rider · 26 apr 2005

Eigenlijk vind ik het raar da in nen thread die als doel heeft vr uw smaak te posten zoveel kak rondgesmeten kan worden.

Allez ge weet toch allemaal da het grootste gelijk da van Uzelf is, dus springt ni op uw paard omda user X uwe stijl ni apprecieert.

zkee · 26 apr 2005

spliffrider zei:
Eigenlijk vind ik het raar da in nen thread die als doel heeft vr uw smaak te posten zoveel kak rondgesmeten kan worden.

Allez ge weet toch allemaal da het grootste gelijk da van Uzelf is, dus springt ni op uw paard omda user X uwe stijl ni apprecieert.

prachtig

(prachtig tachtig

)

Lint · 26 apr 2005

spliffrider zei:
Eigenlijk vind ik het raar da in nen thread die als doel heeft vr uw smaak te posten zoveel kak rondgesmeten kan worden.

Allez ge weet toch allemaal da het grootste gelijk da van Uzelf is, dus springt ni op uw paard omda user X uwe stijl ni apprecieert.

Ik vind eigenlijk dat er wreed weinig word rondgesmeten :confused:

. Voor zo'n thread gaat het hier nog redelijk rustig aan toe imo, wat alleen maar goed is natuurlijk :applause:.
Maar der is toch nog niemand beginnen flamen of onnozel te antwoorden?

zkee · 26 apr 2005

Lint zei:
Maar der is toch nog niemand beginnen flamen of onnozel te antwoorden?

het valt relatief gezien idd nog heel goed mee, maar de aanzet is al gegeven: sommigen spreken elkaar aan met :ironic: en denigrerende termen, en daar smeult de pit die het olievat kan doen ontploffen ...

anyway, argusoogje doet mee

TRFluffy · 26 apr 2005

Eigenlijk zou ik wel wille weten wat die BrEeZaHsLeTjAhZz goed vinden aan die rnb muziek...

kunnen ze het funderen? kunnen ze zeggen, da vind ik er leuk aan, die baslijn, den tekst?

dunno

http://www.looknmeet.be:8080/lnm_v4/photos//1090003809068.jpg

Hmgrwngd · 26 apr 2005

Lint zei:
Ik denk dat ge me mis hebt begrepen, ik ga men eigen quoten eh : "Jazz is simpelweg 1 van de ( al dan niet het ) meest technische onderbouwd en moeilijke muziekgenre, net omwille van de "chaos" en de weinig structuur die er op het eerste gehoor in zit."
Wat ik erna zei geldt nog altijd, in de meeste andere muziekgenres is de melodie heel duidelijk aanwezig en wordt meermaals, al dan niet constant, in exact dezelfde vorm herhaald. In veel Jazz wordt die melodie doorheen de ganse sessie constant "herschreven" tot een nieuw stuk. Maw, dezelfde melodie is er nog steeds, al dan niet in andere vorm.
En chaos is niet iets slechts hoor, zoals ik al zei is het iets meesterlijks om hun zelf gecreeërde chaos terug samen te gooien naar een mooi geheel. En dat is iets wat jazz muzikanten wel doen imo. Soms beginnen ze aan een nummer waar het in het begin zo hard niet lijkt te kloppen, maar uiteindelijk vloeit alles prachtig bijeen en als ge dan hetzelfde begin nog es hoort snapt ge pas hoe meesterlijk het nummer eigenlijk in mekaar zit, dat bedoel ik met zelf gecreeërde chaos.

Ik begreep wel wat je bedoelde, maar ik vond het nodig erbij te vermelden dat jazz allesbehalve chaos is. (zelfs niet op het eerste gehoor

)

Lint zei:
En jazz is simpelweg niet voor iedereen weg gelegd hoor. Jazz vraagt een veel geconcentreerdere luisteraar om ervan te kunnen genieten, en niet iedereen kan of wilt die moeite ervoor opbrengen. Sommigen mensen kunnen zich hier simpelweg niet mee amuseren.

Mja, het vraagt een heel klein beetje openheid naar muziek toe... Gewoon zitten, oogjes dicht en snaveltje toe.

Lint zei:
Maar om jazz nu direct niet complex te noemen? Ge gaat me toch niet zeggen dat ivm de gemiddelde pop/rock/punk/techno/whatever muziek jazz even simpel is? Gij moogt het misschien niet complex noemen, maar in vgl met het gemiddelde toch wel hoor imo.

En onsamenhangende nootjes heb ik helemaal nooit gezegd en zal ik ook nooit zeggen, sterker nog dat was 1 van de dingen bij iemand anders waar ik op reageerde, geen woorden in mijn mond leggen eh .

pop -> is soms complexer dan je denkt.
rock -> luister eens effe naar Jimi Hendrix of Santana.

techno -> ab-so-luut niet onderschatten, er zit veel brol bij dat voor 'techno' doorgaat, maar eens je naar een echte techno-fuif gaat, zul je toch ook wel van mening zijn dat het complexe muziek is.

Maw verdeel het gewoon niet onder in complex/simpel... Het is gewoon anders!

BlackDeath · 26 apr 2005

Weer een aantal interessante posts... zal proberen op alles te reageren da ik in gedachten had, ma zal prolly weer wa vergeten

De persoon die jazz en klassiek als minderwaardig beschouwd kent er niets van imo ( er is een verschil met zeggen dat ge het niet graag hoort eh ).

Khoop da ge hiermee mij ni bedoelt. Mijn punt was net dat ze 'meerderwaardig' zijn, als er al zoiets bestaat natuurlijk. Voor de rest ga ik overigens grotendeels met u akkoord Lint =)

Enkel, opnieuw, wat klassieke muziek betreft: mja, noten, toonladders, tis ni omda da in klassiek ook voorkomt da de hedendaagse muziek erop gebouwd is imo. Ok, er is een verschil als ge het vergelijkt me bv. oosterse muziek die met andere toonladders werken (denk ik toch, ken den theorie ook ni zu), maar toch... ik denk bv aan de celtische muziek: die is imo ni voortgesproten uit klassiek, maar 'gelijklopend' ontstaan... tzelfde me jazz en blues in Amerika... die ****** hadden nog nooit klassiek gehoord en kenden niets van theorie, en vonden hun eigen muziek uit... en dan ligt, imo, de blues veel meer aan de basis van de rock(& roll) dan klassiek, hetgeen er weinig mee te maken heeft. Begrijpt ge wak wil zeggen ? =p

Maar om de conclusie Muziek -> Stijl -> Gedrag door te trekken vind ik toch wel héél gevaarlijk

Vind ik heel jammer, dat mensen dat vaak 'gevaarlijk', 'onethisch', 'erover' vinden... er valt imo zo veel over mensen, persoonlijkheden te zeggen gebaseerd op hun muziekale preferentie... of het gebrek daaraan. Ik heb bijvoorbeeld de gewoonte van naar een type 'volkje' te refereren aan de hand van hun muziekale voorkeur of bijgevolg hun stamcafé. Zo is er het 'falstaffvolk' dat voornamelijk in het locale R&B café hangt, het 'okapivolk', de 'alternatievelingen' uit het locaal jeugdhuis, de 'intellectuelen', etc. Wanneer ik mensen in zo'n hokjes opdeel krijg ik dikwijls de reactie da da verkeerd is, da da ni klopt en da ik ni rap zo oordelen mag vellen over personen. Maar in 90% van de gevallen kan ik iemand zijn persoonlijkheid (incl. muziekale voorkeur, favoriet café, smaken & voorliefden, type van meiskes waar ie op valt,... ) wel inschatten door die persoon alleen al maar te zien. Waarom schijnheilig doen en doen alsof er geen verband is tussen al die zaken ?

kheb al diene zever hier nimeer gelezen, wil enkel zeggen dat ik niet snap hoe ge als muziekliefhebber klassieke muziek niet goed kunt vinden. Dat kan er bij mij niet in, dat is zowat de ultieme muziek...

'Ultime muziek', daar ga ik mee akkoord. Maar ik beschouw mijzelf als een énorme muziekliefhebber, kan ni zonder, spendeer dagelijks zowa al mijn vrije tijd me muziek op en toch wel een uurtje of meer per dag met spelen (beetje gitaar & tin whistle)... dus zo'n uitspraak vind ik eigenlijk niet echt logisch

Eigenlijk zou ik wel wille weten wat die BrEeZaHsLeTjAhZz goed vinden aan die rnb muziek...

kunnen ze het funderen? kunnen ze zeggen, da vind ik er leuk aan, die baslijn, den tekst?

Interessante vraag idd... nog NOOIT heb ik een grondig gefundeerde reden gehoord. Jammer in feite dat dit ook in dit topic niet het geval is. Ik heb op vorige fora wel al me hip hop fanaten gediscussieert, maar het was bij wijze van spreken altijd 'too easy' om hun argumenten te counteren en om hun op hun onzinnigheden en fouten te wijzen. Wat is er ook het punt van ? Als ze nu eenmaal niets anders als muziek kunnen ervaren, en kunnen genieten van hun muziek, dan is iedereen toch gelukkig

Zolang ze, zoals reeds eerder gezegd, maar niet 'interfereren' met onze muziek en hun muziek als superieur beschouwen

Ik heb ook maten die (enkel) naar hip hop / rap luisteren... we lachen al wel es voor t zeveren me elkaars muziekale voorkeur, wa steken geven (want jah eerlijk - "i'm into folk, i told it to me friends but they thought it wuz a joke" - you know,

), mor we respecteren het van mekaar... moet kunnen.

techno -> ab-so-luut niet onderschatten, er zit veel brol bij dat voor 'techno' doorgaat, maar eens je naar een echte techno-fuif gaat, zul je toch ook wel van mening zijn dat het complexe muziek is.

The thing is, imo, zowel qua rock als qua elektronische muziek is het héél eenvoudig om een, voor een leek, goed klinkend liedje te maken, maar het is voor beiden even moeilijk om iets ECHT goed te maken. Zo is da wel me alle muzieksoorten, denk ik. Als ik bijvoorbeeld op mijn elektrische gitaar wa power chordjes ram, gaat mijn nichtje helemaal uit de bol en vind ze da ik zalig goed speel, terwijl zoiets eigenlijk op een paar dagen te leren valt. Idem me whistle. Idem me fruity loops techno liedjes. Zeer eenvoudig om 'de basis' te maken. Maar om dan iets echt moois te maken, is, in beide genres, echt wel een hele hoop talent, ervaring, doorzettingsvermogen, inzicht etc. nodig.
Waar ik dan weer wél niet tegen kan, is dat een DJ die zelf geen nrs maakt, maar enkel 'mixt', even veel respect krijgt als muziekanten. Maar laat ons aub hierover weer niet bekvechten ;p

zweebee · 26 apr 2005

waarom moet ge in godsnaam funderen wa ge graag hebt ?
fundeerde gij waarom rood uw favoriete kleur is ?
fundeerde gij waarom ge graag ananas eet?

alles rationaliseren en categoriseren ...

Hmgrwngd · 26 apr 2005

zweebee zei:
waarom moet ge in godsnaam funderen wa ge graag hebt ?
fundeerde gij waarom rood uw favoriete kleur is ?
fundeerde gij waarom ge graag ananas eet?

alles rationaliseren en categoriseren ...

Ik vind dat enkele R&B-nummers nog goed klinken.

Craig David vond ik nog goed; veel gevoel, mooie zang, goed klinkende nummers.

Ben ik nu een Breezah-slet ?

zweebee · 26 apr 2005

ik vind het nieuw nr van sean paul ook goed ... heeft goeie flow

Archief - I Do Not Like...........

Lint

Legacy Member

ripz

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

FrOzEn_BaNaNa

Legacy Member

tMz`

Legacy Member

FitZ

Legacy Member

FrOzEn_BaNaNa

Legacy Member

Tazz_

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Lint

Legacy Member

Rider

Legacy Member

zkee

Legacy Member

Lint

Legacy Member

zkee

Legacy Member

TRFluffy

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

BlackDeath

Legacy Member

zweebee

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

zweebee

Legacy Member