Archief - [ACTUA] SABAM verdacht van verduistering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Die mannen verdienen eens een shot in hun noten Tekzav
Legacy Member
hmm, wat ik dus al verschillende jaren zeg, waar gaat dat geld naartoe. Als ik een hele avond nummers draai van dj's en producers uit Chicago, kunde amper verwachten dat ook maar iets van deze bijdrage ook daadwerkelijk in Chicago terecht komt... Moet nog 90 euro betalen voor ne playlist vol me onbekende dj's...
Kan je wettelijk gezien een rekening niet betalen als zo'n bedrijf in verdenking wordt gesteld, of mag ik dit alleen maar hopen?
Kan je wettelijk gezien een rekening niet betalen als zo'n bedrijf in verdenking wordt gesteld, of mag ik dit alleen maar hopen?
Tekzav
Legacy Member
koenpje zei:Ge moet alleen sabam betalen als er op uw playlist auteurs staan die lid zijn van sabam.. Kan mij moeilijk inbeelden dat producers uit chicago daartussen staan.. Dus schrijf onbekende auteurs op die geen lid zijn van sabam en dan moet je niets betalen
nochtans, dat heb ik dus gedaan. Ik krijg nog steeds een rekening van 90 euro, die berekent is op een of andere lijst (per aantal m² en prijs van hoogste consumpties). Zijn jullie zeker dat je dan niet moet betalen? Ondertussen heb ik die rekening dus al aangekregen, te storten tegen 2 november.
StaRflaM
Legacy Member
Moest ik in u schoenen staan, zouden ze mogen fluiten naar hun geld. Ze zullen er alleen hun rechtsbankkosten mee betalen 
€90 jezus, isdat dan voor een ganse avond/nacht ofzo?
Lijkt erop dazze bij u zich op dit baseren ofzo:
http://www.sabam.be/website/data/tariffs/105nl.pdf
€90 jezus, isdat dan voor een ganse avond/nacht ofzo?
Lijkt erop dazze bij u zich op dit baseren ofzo:
http://www.sabam.be/website/data/tariffs/105nl.pdf
NeFerMeTu
Legacy Member
Tekzav zei:
De officiële uitleg is dat ze op internationaal vlak samenwerken met gelijkaardige verenigingen. In theorie storten ze dat geld dan door naar waarschijnlijk de RIAA, zodat het uiteindelijk bij uw dj uit Chicago terechtkomt.
Wat het bedrag betreft: ze berekenen hun vergoedingen forfaitair. Ze geven met andere woorden dus toe dat ze waarschijnlijk wel vergoedingen innen waarvoor ze niet bevoegd zijn, maar ze zien geen andere manier.
Conclusie: dj uit Chicago gaat geen cent zien.
Moet je dan betalen? Net zoals bij alles kan je natuurlijk proberen om niet te betalen en af te wachten. Maar SABAM is nog erger dan een pitbull, dus als ze geld ruiken laten ze niet meer los. Kom dus niet klagen als je niet betaalt en even later aanmaningen en eventueel een dagvaarding krijgt.
Gromme
Legacy Member
Dit komt even in het nieuws maar zal weer even snel gaan verdwijnen. Er is te veel politiek gemoeid met heel deze zaak en vele willen hun naam niet betrokken zien daarin. SABAM is een stelletjes gangsters, ik begrijp dat artiesten moeten beschermd worden maar SABAM is niet de oplossing.
Hier zou pas eens een petitie voor moeten worden opgestart zodat ze daar in Brussel weten wat we ervan denken. En ik denk dat wanneer ik over 'we' spreek, het om heel veel mensen gaat.
Hier zou pas eens een petitie voor moeten worden opgestart zodat ze daar in Brussel weten wat we ervan denken. En ik denk dat wanneer ik over 'we' spreek, het om heel veel mensen gaat.
FORZA M
Legacy Member
Dit toverde vanmorgen een lach op m'n gezicht. Na alle recente Sabamen RIAA perikelen was dit voor de verandering voor mij eens postitief nieuws. Alleen spijtig dat er inderdaad wel weer niks van zal voortkomen. Er werd daarstraks al vermeld dat het over wanpraktijken ging van voor "de grote reorganisatie". Waren het dan vroeger nog grotere gangsters?
Xavez
Legacy Member
koenpje zei:Ge moet alleen sabam betalen als er op uw playlist auteurs staan die lid zijn van sabam.. Kan mij moeilijk inbeelden dat producers uit chicago daartussen staan.. Dus schrijf onbekende auteurs op die geen lid zijn van sabam en dan moet je niets betalen
Weer zo'n misvatting. Ik ben de laatste die SABAM zal verdedigen, maar wat je hier zegt is niet waar: SABAM heeft internationale onderlinge contracten met andere autuersrechtenverenigingen, waarin staat dat zij de repartities in België mogen innen en aan hun moeten doorspelen. Het omgekeerde is ook waar. Een plaat van een producer uit chicago, die zich aangesloten heeft bij een auteursrechtenvereniging in Amerika, die bovendien een onderling contract heeft met SABAM (99% kans dat dat zo is), daarvan mag dus evengoed geld geïnd worden
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.