Archief - Welke wagen heb jij? Post your pics! - deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
x-boxter2003
Legacy Member
Liquid Li0n zei:
Dan zal je met uw rijstijl/traject met een 320i dik over de 10l/100km zitten....
Als we er vanuit gaan dat de 320i/320d beide even efficient omgaan met brandstof(wat niet zo is.) Dan moet je sowiezo 30% verbruik bijrekenen bij de 320i omdat zoals eerder al gezegd een liter benzine 30% minder energie bevat dan een liter diesel.
x-boxter2003
Legacy Member
Decade zei:
Zoveel verschil tussen een atmosferische 4 cylinder of een geblazen 4 is er niet hoor kwa verbruik. Ik koop iedere week Autoweek en de testverbruiken van geblazen naften zijn ook hoog. Zoals bv de 1,2 & 1,4 TSI's, laag normverbruik welke ze in de verste verte nog niet benaderen met het testverbruik in een echte omgeving. Een turbo doet trouwens bij een naft zoveel niet voor het verbruik itt wat de autofabrikanten beweren. Het extra vermogen, koppel en daardoor meer rijplezier daarvoor dient een turbo imo. Kollega heeft trouwens een Audi TT, de 1,8 20v 180pk welke dus ook een turbo heeft, zijn verbruik zit tegen de 12l/100km.
Natuurlijk dat een moderne benzine als de 320i met twinscroll turbo een lager verbruik zal hebben. Normverbruik volgens autoweek: 5,9l/100km, Testverbruik: 8l/100km
De BMW 320d Efficient Dynamics: normverbruik: 4,1l/100km, Testverbruik volgens autokanaal: 4,3l/100km. Verdacht laag....ik weet het, maar voor mij mag er zelfs nog 2l bij en ik zou nog tevreden zijn.
Autotest BMW 320i - AutoWeek.nl
Getest: BMW 320d EfficientDynamics Edition - AutoKanaal
Kenzani
Legacy Member
Lol, verbruikt een 320d maar zo weinig?
Als ik met mijn auto een lange 70kmh-baan in 5e doe, kan hij misschien over die volledige weg 3.8l gemiddeld halen (opgegeven verbruik) Maar enkele keren naar max rpm gaan in 1e en 2e tijdens je stadsritjes en dat verbruik schiet toch omhoog bij mijn A3 1.6 TDI. Ik sta altijd toch met 7-7,5l/100km aan de pomp als ik het uitreken, boordcomputer geeft zelfs 8-8,5l aan
Als ik met mijn auto een lange 70kmh-baan in 5e doe, kan hij misschien over die volledige weg 3.8l gemiddeld halen (opgegeven verbruik) Maar enkele keren naar max rpm gaan in 1e en 2e tijdens je stadsritjes en dat verbruik schiet toch omhoog bij mijn A3 1.6 TDI. Ik sta altijd toch met 7-7,5l/100km aan de pomp als ik het uitreken, boordcomputer geeft zelfs 8-8,5l aan
x-boxter2003
Legacy Member
Kenzani zei:Lol, verbruikt een 320d maar zo weinig?
Als ik met mijn auto een lange 70kmh-baan in 5e doe, kan hij misschien over die volledige weg 3.8l gemiddeld halen (opgegeven verbruik) Maar enkele keren naar max rpm gaan in 1e en 2e tijdens je stadsritjes en dat verbruik schiet toch omhoog bij mijn A3 1.6 TDI. Ik sta altijd toch met 7-7,5l/100km aan de pomp als ik het uitreken, boordcomputer geeft zelfs 8-8,5l aan
Met die motor? Iedereen rijdt hoe hij wil natuurlijk, maar moest ik met een spaardiesel zo een verbruik halen zou ik toch dringend iets aan mijn rijstijl doen hoor. Ik trek ook eens graag goed door, maar meestal voldoet het om te schakelen op 2000-2500rpm om je normaal door het verkeer te begeven en je verbruik te beperken tot normale waarden.
Kenzani
Legacy Member
x-boxter2003 zei:
Als ik wil kan ik aan 5 liter gemiddeld rondtuffen, hoor. Aan 1800-2200 toeren schakelen volstaat best voor mee te gaan met het verkeer. (anticperen aan rode lichten en andere verkeerssituaties) Maar ik heb de wagen gechipt naar 145pk en ik trek graag eens door naar de redline. Dan stijgt dat verbruik toch direct aanzienlijk.
x-boxter2003
Legacy Member
Gonzo zei:Wut? Mijnen e93 320i zit gemakkelijk aan 10-12 liter hoor.
Ik woon wel in berg-, verkeerslicht- en flitspaalland... En ik doe ook amper autostrade
Maar om da nu zo abnormaal te noemen...
Idd, mijn pa had vroeger zo een Citroen Xantia Activa 2l-16v turbo ct, zuipen dat die auto kon...niet normaal. 13-14l/100km was geen uitzondering hoor. Moet er wel bijvertellen dat die motor amper op bedrijfstemperatuur kwam, steeds korte afstanden....Sindsdien is mijn pa razend op die autoconstructeurs met hun mooie normverbruikswaarden. Hij heeft redelijk wat 2l's gehad waaronder zelfs een Opel Manta GTE, maar die Xantia was er te veel aan.
SarahBaptie
Legacy Member
Ik vind het nogal belachelijk wanneer er hier cijfers rond de 10l of meer worden gegooid en dan zeggen onaanvaardbaar whatever.
Wat verwacht je, iedere keer iemand zo iets zegt doen ze praktisch geen autostrade, korte ritten, enkel stadsverkeer EN ze rijden sportief EN het zijn meestal atmosferische naftes. Das doodnormaal dan... -_-
Wat verwacht je, iedere keer iemand zo iets zegt doen ze praktisch geen autostrade, korte ritten, enkel stadsverkeer EN ze rijden sportief EN het zijn meestal atmosferische naftes. Das doodnormaal dan... -_-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.