MrKend54l
Legacy Member
De S2000 was toch allesbehalve een goedkope wagen? Die was zelfs eerder heel duur voor hun honda. Net omdat de technologie zoveel voorliep.E-riko zei:Ik heb de MX-5 altijd al de net niet S2000 gezien. En misschien oneerbiedig een "vrouwen-auto".
Er zijn niet zoveel relatief betaalbare driver orientated roadsters.
De S2000 was dat, en de MX-5 ook.
Betaalbare pure roadsters, met een boltrifle handbak.
Dat hadden ze wel gemeen.
Maar klopt, zoals ik ook aanhaalde, dat blok was wel unieker in de S2K, en de oplages ook.
Maar met die 184pk boost komt het gewoon dichter bij de S2K
En steek daar een supercharger kit van BBR in
https://bbrgti.com/collections/mazda-mx-5-nd?sort_by=created-descending&page=2
en je hebt ineens 248 pk en 326nm koppel...
En dan kom je wel heel dicht bij een S2K qua prestaties, als het geen verbetering is.
Maar dan heb je wel geen NA motor meer, waar de S2K wel in uitblonk.
ah, die is blijkbaar al zo lang op de markt dan, dan zal die prijsbump hoogstwss te maken hebben met hieronder vermelde reden.
Dat is ook mijn meningBrecht zei:Wavoor rare berekeningen zijn da nu weer?
184pk blijft 184pk. Uw gewicht is lager dus zal je sneller kunnen optrekken. Maar het koppel dat uw motor produceert blijft wel wat het is.
Veel belangrijker dan piekvermogen is de vermogencurve trouwens.
De reden waarom een MX-5 iets lichter aan de staart is omdat hij gewoon ook minder weegt en er dus minder druk op de achterbanden zit. Maar heeft ook deels met de afstelling te maken. Vraag dat maar aan GT86 eigenaren, die mensen rijden standaard dwars. Die moeten moeite doen om recht te rijden.
.
), maar de zitpositie is wel zoals in een hatchback en dus wel wat anders dan een MX5.
wel serieus wat opties gepakt, met korting zo een 4k aan snufjes erbij