Archief - Project: '89 BMW 318is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soundstorm
Legacy Member
Gij hebt nergens pad fade aangehaald héserial zei:we hadden het dan ook over brake fade =)
heb duidelijk gezegd dat ik het niet over pad fade had dus ge moet er nu niet vanonder proberen te muizen
allez maar tis goed voor 1 keer
Het kwam precies over als da ge dacht da alletwee de effecten dezelfde waren.Maar bon
Soundstorm
Legacy Member
et was laat, dat verklaard ook veelserial zei:Niet letterlijk, nee
maar dit was mijn eerste post ivm alles over brake fade (reactie op uw pad fade dinges)
Maar de remkracht verminderd juist nie bij fluid fade. Ge moet gewoon dieper duwen. Tis daarom dat ik er nog op in gingEnough said
serial
Legacy Member
Soundstorm zei:
Kwas net aant schrijven waarom dit niet klopt maar toen herinnerde ik mij dat het toch geen zin heeft en 1 foto meer zegt dan 1000 woorden:
Ge probeert hier dingen te weerleggen waarvan ge een paar dagen geleden dacht dat ik de naam uit mn duim gezogen had.
Enough said.
Soundstorm
Legacy Member
Ik kan net hetzelfde zeggen over u ze...
Maar het intereseert mij nie meer jong.
Als gij gewoon denkt da ik mij gelijk probeer te halen, zijt ge mis hoor. In een discutie worden normaal door beide partijen argumenten/uitleg gegeven. Blijkbaar is dat te veel gevraagd voor u, want ik probeer zo veel mogelijk uit te leggen waarom ik denk dat het zo is.
Als gij uiteindelijk toch moeite zou doen om uitleg te geven, en het blijkt dat ik mijn ongelijk moet toegeven, dan heb ik daar geen probleem mee, want dan heb ik iets bijgeleerd, en ben ik dus tevreden.
En het doet helemaal niet terzake of ik da woord al dan niet kende. Ik ken het effect, en gebruik daarvoor een andere naam. Gij gebruikte een verzamelnaam voor verschillende effecten (later door iemand anders uitgelegd), en daar ging ik niet mee akkoord.
Maar het intereseert mij nie meer jong.
Als gij gewoon denkt da ik mij gelijk probeer te halen, zijt ge mis hoor. In een discutie worden normaal door beide partijen argumenten/uitleg gegeven. Blijkbaar is dat te veel gevraagd voor u, want ik probeer zo veel mogelijk uit te leggen waarom ik denk dat het zo is.
Als gij uiteindelijk toch moeite zou doen om uitleg te geven, en het blijkt dat ik mijn ongelijk moet toegeven, dan heb ik daar geen probleem mee, want dan heb ik iets bijgeleerd, en ben ik dus tevreden.
En het doet helemaal niet terzake of ik da woord al dan niet kende. Ik ken het effect, en gebruik daarvoor een andere naam. Gij gebruikte een verzamelnaam voor verschillende effecten (later door iemand anders uitgelegd), en daar ging ik niet mee akkoord.
serial
Legacy Member
Soundstorm zei:
Lol das de zwaarste facepalm tot nu toe.
Ik gebruikte de verzamelnaam waarvoor die diende, gij gebruikte die voor 1 effect van die verzameling (brake fade als term gebruiken voor pad fade)
Toen ge het had over pad fade (zonder de term te noemen, post met grafiek) zei ik letterlijk dat dit slechts "1 factor is die meespeelt in het verminderen van de remkracht"
Verminderen van remkracht = brake fade
uw post ging over pad fade = 1 factor in brake fade
Vertel mij nu eens wie de termen door elkaar haalt?
Uw post met de grafiek toont duidelijk dat ge gewoon een afbeeldingetje gegoogled hebt en daar dan zelf wat commentaar hebt proberen bij te formuleren zonder echt te weten waarover je het had.
Of is uw "possible grap" een typfout?
Lijkt me sterk, gezien de plaatsing van de "b" en "p" op een toetsenbord.
Bij autos wordt fluid fade nog steeds aanzien als brake fade (want dat is het ook) terwijl gij dat nie wou inzien. Voor u is brake fade blijkbaar enkel pad fade en das volkomen onterecht.
Daar hebde dan nog proberen onderuit te komen met als excuus dat ge dacht dat ik het over pad fade had terwijl het meer dan duidelijk was dat dit niet het geval was.
En ik wil met plezier alles uitleggen wat een ander niet weet of snapt maar niet als gaat om iemand die al sukkelend zijn gelijk probeert te halen in een discussie waar hij de terminologie niet eens onder de knie heeft.
Robust²
Legacy Member
N/o Serial, maar ik denk dat Soundstorm op de meeste vlakken meer dan goed genoeg weet waar hij over praat, wanneer hij dan in discussie probeert te gaan kom jij af met facepalm afbeeldingen... :ironic:
Ik volg hem ook (gedeeltelijk) op het effect van kokende remolie, als je remkracht beschouwt als hoe hard je moet remmen om te vertragen, ja dan zal die verminderen, maar daarom grijpen de blokken niet minder hard aan op de schijf.
Daarnaast gebruikte hij de term 'fading' en staat er op zijn afbeelding ook wel effectief graB, weer imo een flauwe manier om hem wat aan te vallen.
Edit: Die grap slaat dus blijkbaar op wat verder in z'n post, maar als je daarover al begint te klagen, mag een mens precies niet veel meer mistypen...
Ik volg hem ook (gedeeltelijk) op het effect van kokende remolie, als je remkracht beschouwt als hoe hard je moet remmen om te vertragen, ja dan zal die verminderen, maar daarom grijpen de blokken niet minder hard aan op de schijf.
Daarnaast gebruikte hij de term 'fading' en staat er op zijn afbeelding ook wel effectief graB, weer imo een flauwe manier om hem wat aan te vallen.
Edit: Die grap slaat dus blijkbaar op wat verder in z'n post, maar als je daarover al begint te klagen, mag een mens precies niet veel meer mistypen...
serial
Legacy Member
robust² zei:
no offense taken, het is voor mij dan ook ver van een persoonlijk getinte discussie.
De facepalm komt er uit frustratie. Als je een discussie voert met iemand die vraagt of je de (correcte) terminologie uit uw duim gezogen hebt, kan het wel eens gebeuren dat je het niet waard vindt om serieus verder te doen.
Vergelijk het met een discussie voeren over bier met iemand die begint te lachen als je het woord "gerst" gebruikt en je vraagt waarom je woorden begint uit te vinden
robust² zei:
Das dan ook net mijn punt, dat hij een afbeelding gegoogled heeft en er zonder in detail veel van te weten wat over wou zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.