Archief - Post je laatste boete - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Asserti zei:
beter is gewoon betalen en geld onderling regelen. Anders komt het voor de rechtbank en gaat dien anderen veel meer mogen betalen

Mijn eerste boete was met een wagen die op mijn ma verzekerd stond, dat hebben we dan ook naar mij laten komen. Geen rechtbank gezien. Maar dat is wel al een hele tijd geleden.

Komt trouwens niet op uw strafblad als je meteen betaalt dachtek

Een gewone snelheidsboete komt toch nooit op je strafblad?

DaCrashOveride

Legacy Member
Pffff.... Ik heb slechte en zeer goede ervaring met flikke...
een heel goede bv: ne maat van mij sta snachts op een parking met sleutels op contact, me auto van zn moeder (die ni op de hoogte was), geen papiere, tijdelijk rijbewijs, 1 passagier... Toen heeft die passagier mij gebeld... Ben der dan naar toe gegaan, uiteindelijk hebben ze het zo gelaten, als ik de auto naar huis deed enzo...

Dan ne keer 70a80 aant rijde waar ik 50 mocht (snachts), tegengehoude, papiere gecontroleerd en toen zeide ze: rijd gewoon de normale snelheid nu... (kmoest wel de veringe van de C5 omlaag en omhoog late gaan :') der was ene toen ook geintresseerd om ne C5 te kope en dien wou da is zien :D )

En dan nog is me men twingo, ook te snel, hebbe ze mij ook late gaan.. :D

Slechtere ervaringe zijn er ook, bv toen ze mij tegenhielden met auto van schoonbroer (BMW 320Ci , cabrio) en toen vroegen ze ook direct: auto van de papa? Kheb toen gewoon nee gezegd (hij was nie van men vader he :D ) en dan vroegen ze papieren enzo... Uiteindelijk alles in orde...

Dan 1 keer op baan van Complx enzo controle gehad... Geen geldig papier bij van verzekering (auto was verzekerd), wielklem derop en tevoet verder... (huis van men toenmalige vriendin... :'), en thad net gesneeuwd!)

FLT

Legacy Member
DaCrashOveride zei:
Dan ne keer 70a80 aant rijde waar ik 50 mocht (snachts), tegengehoude, papiere gecontroleerd en toen zeide ze: rijd gewoon de normale snelheid nu...

Ongeveer tzelfde tegengekomen 3 weken terug :lol:
Stond aan de rode lichten en flikken stonden achter mij, was te veel aan het kletsen met de passagier dus totaal niet op gelet en khad zin om es volgas aan de lichten te vertrekken.
Resultaat: 120-130 waar ge maar 70 moogt en op het laatste stukje maar 50 maar das een 2x2 baan.

Flikken zetten hun lichten aan maar die zaten op ne serieuze afstand met hun camionnetje :'). Wist al direct hoe laat het was.. (01.00u 'snachts om precies te zijn)

Papieren tonen en dan vragen ze waarom da we zo gehaast waren: de garage had aanbevolen soms eens goed door te rijden om de dieselpartikelfilter te legen :unsure:
Na de gebruikelijke preek van jonge bestuurders dat hem tegen bomen had zien plakken en jonge gasten met te veel "peirden" kwam ik er met een waarschuwing van af :love:

Dus er bestaan goede flikken ook :applause:

Gamb|t

Legacy Member
=CID=Drone zei:
...als men het artikel moet geloven...

Ik weet niet wat daar toen gebeurd is. Maar meteen ervan uit gaan dat de krant steeds de waarheid spreekt :naughty: . Krant is en blijft sensatie.

_Robo_

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Robo, asserti zei niet dat je de purist moet uithangen. Hij (net zoals ik en vele anderen) hadden het gevoel dat jij sowieso de wet toepast.

Duidelijker uitgelegd: als iemand een boete krijgt, dan toon jij altijd aan waarom hij die boete kreeg. Op die manier steun je als het ware je collega voor het uitschrijven.
Nu echter geef je verantwoording voor je collega die geen boete uitschrijft.
Ik begrijp dat je dit doet om collega's te steunen, maar het leidt tot inconsistent boeteschrijven.

Dat is helemaal niet waar. Binnen verkeer is het nu eenmaal voorzien dat je als agent kunt beslissen hoe je reageert tov een overtreding.

Ik had veel respect voor je uitleg en je job, maar na je ware aard gezien te hebben in deze threads ben je dat ALLEMAAL verloren. In mijn ogen heb (en ben) je gefaald :(

Ach ja, 't zal toch nooit goed zijn voor iedereen.
'k Vind wel dat hier serieus zwart/wit en extreem wordt gereageerd.
Een oordeel heeft men ook al direct klaar.
Zonder inzicht te hebben in het politiewerk, wordt hier steeds een mening geponeerd en moet die maar aanvaard worden.

=CID=Drone zei:
robo,

dan moet ge mij toch het volgende eens verklaren:

ne tijd geleden is er een ramkraak gepleegd op de sony winkel aan de OLV plein hier in st-niklaas ( die ge wel zult kennen ), toch heeft het een goede 10 min geduurd voor de politie, die amper 50m verder zitten, ter plaatste was ...

Die ploegen zitten niet te wachten op kantoor tot er een opdracht is hé.
De lokale dispatching moet het al gemerkt hebben dat er iets aan de hand is om direct te kunnen reageren. De agenten die op het commissariaat zitten kunnen niet zomaar naar buiten lopen. Zij hebben geen kogelwerende vesten aan, noch een voertuig onmiddellijk ter beschikking. Het commissariaat kan ook niet zomaar achter gelaten worden, daar er gevoelige documenten en wapens liggen. Interventieploegen dienen ter plaatse te komen. Volgens het artikel waren ze er op 3 min, wat uiterst snel is.
Je stelt dat dit niet kan omdat ze dan oog in oog moeten gestaan hebben met de overvallers. Die 3 min zijn geteld nadat de fietser of de alarmfirma gebeld heeft. Je moet eens nagaan hoever je kunt rijden met een auto aan hoge snelheid. Dat is echt wel ver!

eniac zei:
Een gewone snelheidsboete komt toch nooit op je strafblad?

Als het een OI is en je betaalt, niet.
Als het voor de rechtbank komt en je krijgt een veroordeling, wel.

eniac

Legacy Member
_Robo_ zei:
Zonder inzicht te hebben in het politiewerk, wordt hier steeds een mening geponeerd en moet die maar aanvaard worden.

Met alle respect, maar je moet nu ook niet het slachtoffer uithangen ook he. Je hebt jezelf hier ook volop aan bezondigd: zonder mij te kennen gaf jij ook serieuze onderhuidse steken op mij. Ik heb daar ook geen reactie meer op gezien, nadat ik daar tegenin gegaan ben.

_Robo_

Legacy Member
eniac zei:
Met alle respect, maar je moet nu ook niet het slachtoffer uithangen ook he. Je hebt jezelf hier ook volop aan bezondigd: zonder mij te kennen gaf jij ook serieuze onderhuidse steken op mij. Ik heb daar ook geen reactie meer op gezien, nadat ik daar tegenin gegaan ben.

Jij bent best wel vermoeiend, weet je dat? Je bezit de eigenschap op uitspraken volledig verkeerd te interpreteren en antwoordt dan ook naast de kwestie. Waar speel ik het slachtoffer? Ik zeg enkel dat sommigen niet weten waarover ze spreken.
Ik blijf geen dingen herhalen hoor.
Mag ik je er even fijntjes op wijzen dat je zelf de discussie beëindigd hebt door te stellen dat je verder reageren niet meer relevant vindt? Ik respecteer dat uiteraard, omdat het hier anders in een welles-nietes-spelletje uitloopt.

Terror Factor

Legacy Member
Veel gebash op Robo:/ Die kerel doet hier al de moeite om op al die posts te reageren en uitleg te geven enal, en zelfs dan:/

De politie is superman niet he, ze proberen ook maar zo goed mogelijk hun job te doen. En van dat inconsistent optreden: zijt blij da ze soms eens milder zijn, anders was je nog meer geld kwijt aan boetes:p

Maja kom, 'k ga mij terug naar de achtergrond begeven, 'k heb eig ni veel zin om me in die discussie te mengen :unsure:

Brecht

Legacy Member
persoonlijk nog niet echt problemen gehad met onvriendelijke politie of dergelijke, maar dat ligt ook deels aan uzelf, als ge vriendelijk zijt en met wat (niet misplaatste) humor antwoord, gaan ze veel vriendelijker zijn dan dat ge antwoord met het gedacht van "ge zou beter de echte boeven gaan pakken" en ze houden u ook minder lang bezig dan als ge vriendelijk zijt :p

Crashtestdummy

Legacy Member
kben geflitst geweest in de heulestraat (van heule naar gullegem) terwijl ik aan het optrekken was met... de camionet :sop: nuja kreed nog geen 60 (em trekt nie rap op) en ge mocht daar 50.

kwas zo mottig lik een peird en ge word dan vanvoor geflitst :s maat van mij is 10 minuten achter mij geflitst geweest op dezelfde plek maar aan 80 :p


dit is trouwens de eerste keer dattek geflitst ben ^^

kunt ge trouwens de foto opvragen? kem dan eindelijk eens ne foto van ik me mijn camionet terwijl dak aant rijden ben :unsure:

Gonzo the Great

Legacy Member
_Robo_ zei:
In Brussel geldt de regel dat men gewoon mag verder rijden wanneer men zegt dat men een verzekering heeft. In opdracht van het parket.
In het arro Antwerpen bv is het zonder pardon op de takelwagen met inbeslagname.

...

Dat is gewoon één van de opdrachten van de politie. Een opdracht die door de politiek is opgelegd.

Bedankt voor de eerlijkheid Robo.
Maar geef toe dat dat er lichtelijk over is. Geen verzekering in Brussel kan gewoon, en in de rest van Belgie zijt ge uwen oto kwijt. En dat is maar 1 voorbeeld. Ik vind zoiets gewoon ni kunnen.

Ik vind het wel zwak dat ge alles wat scheef zit bij de politie (zoals zo makkelijk mogelijk OI's binnenrijven) naar parket en politiek doorschuift. OK, zij beslissen, maar gij zijt er wel uit vrije wil voor aan het werken, dus sorry als we u toch wel minstens medeplichtig noemen aan dat wanbeleid.

Spijtig in feite dat parket en de politiek compleet ziek zijn, want flik lijkt mij nog een toffe job. Maar tegenwoordig zou ik mij gewoon een marionnet van een uitgehold systeem voelen, dat gewoon extra belastingen heft ipv echt mensen te beveiligen. Mijn ambitie zou rap frustratie worden denk ik.
Ik denk dat voor veel mensen een agent agent is om 1 of meer van de volgende redenen:
1. uit ancieniteit (hopelijk de enige reden voor u Robo, die kan ik nog respecteren)
2. uit sadisme
3. te dom om te helpen donderen, maar juist slim genoeg om te helpen flitsen

Waarschijnlijk kent u dit fragment, met de agente die zelfs de 3 redenen met verve combineert
YouTube - Politie=klootzakjes

Er lopen bekwame agenten rond ook die nuttige dingen doen, maar daar heb ik dan weer compassie mee, omdat het parket hen in de steek laat en ze allemaal weer laat lopen.
Kortom het is altijd iets.
Ik wil u niet demotiveren, maar hoe gaat u daarmee eigenlijk om? Soldaten die drillen om niet na te denken en blindelings orders te volgen. Wat is het geheim van de politie? Drinken? =P

eniac

Legacy Member
_Robo_ zei:
Jij bent best wel vermoeiend, weet je dat?

Gek, ik denk hetzelfde over jou.

Je bezit de eigenschap op uitspraken volledig verkeerd te interpreteren en antwoordt dan ook naast de kwestie. Waar speel ik het slachtoffer? Ik zeg enkel dat sommigen niet weten waarover ze spreken.

"Het is ook nooit goed" klinkt anders wel in die zin. Niet zo bedoeld? Goed, mea culpa. Alleszins, qua verkeerd interpreteren kan je er ook wat van:

Jij stelt dat wanneer er zich iemand voor je gooit en jij rijdt zijn koffer in, dat jij dan zomaar in fout bent? Denk het niet!

Mag ik je er even fijntjes op wijzen dat je zelf de discussie beëindigd hebt door te stellen dat je verder reageren niet meer relevant vindt?

Dan nog maakt dat geen enkel verschil in het feit dat ik nu zeg dat jij jezelf bezondigt aan dezelfde zaken waar je anderen van beschuldigt, en dat dat nogal hypocriet is. En je had gerust nog kunnen antwoorden dat je fout zat in die eerdere kwestie.

TekkaBlade

Legacy Member
_Robo_ zei:
Dat is helemaal niet waar. Binnen verkeer is het nu eenmaal voorzien dat je als agent kunt beslissen hoe je reageert tov een overtreding.

Ach ja, 't zal toch nooit goed zijn voor iedereen.
'k Vind wel dat hier serieus zwart/wit en extreem wordt gereageerd.
Een oordeel heeft men ook al direct klaar.
Zonder inzicht te hebben in het politiewerk, wordt hier steeds een mening geponeerd en moet die maar aanvaard worden.

En het Youtube filmpje geeft een perfect voorbeeld van hoe niemand behandeld wil worden, maar toch zijn ze er.

En inderdaad, je kan nooit voor iedereen goed doen, het is een kwestie van de gulden middenweg te vinden. Ik vind dat jij ook zwart/wit denkt.

Wat politiewerk betreft: orders komen van hogerop, jullie volgen die op. Zij stellen jullie prioriteiten. Maar als je dan kijkt naar dat YouTube-filmpje waar die vrouw zich volop amuseert... dan stel ik me toch vragen bij de toepassing van haar orders en haar inzicht. En toch moet haar autoriteit aanvaard worden.

Yones

Legacy Member
=CID=Drone zei:
robo,

dan moet ge mij toch het volgende eens verklaren:

ne tijd geleden is er een ramkraak gepleegd op de sony winkel aan de OLV plein hier in st-niklaas ( die ge wel zult kennen ), toch heeft het een goede 10 min geduurd voor de politie, die amper 50m verder zitten, ter plaatste was ...


wow die Sony winkel ligt zo goed als pal naast het flikkenbureau. Daz wel straf, daar 10 min over doen...

politie st niklaas => fail :)

=CID=Drone

Legacy Member
$t0n3d zei:
wow die Sony winkel ligt zo goed als pal naast het flikkenbureau. Daz wel straf, daar 10 min over doen...

politie st niklaas => fail :)


en met zijn momenten nog geen klein beetje :p


maja, da zal overal zo wel zijn zeker met zijn momenten :unsure:, inderdaad, politie st-niklaas heeft toen geen goede indruk nagelaten op de inwoners :(

ComputerVISTA

Legacy Member
$t0n3d zei:
wow die Sony winkel ligt zo goed als pal naast het flikkenbureau. Daz wel straf, daar 10 min over doen...

politie st niklaas => fail :)

Aha, dus ge denkt serieus dat die mensen voor een ramkraak direkt gereed staan met man en macht? Denkte dat ze zitten te wachten in hun camionet ofwa?

Ja ik kan me goed inbeelden dat het even duurt eer ze daar zijn :)

eniac

Legacy Member
Ik ook, eerlijk gezegd. Kan me goed voorstellen dat op het bureau 's nachts een soort van minimumbezetting is die de eventueel patrouillerende teams instructies geeft.

_Robo_

Legacy Member
eniac zei:
En je had gerust nog kunnen antwoorden dat je fout zat in die eerdere kwestie.

Dat zou kunnen indien ik effectief ergens fout zat. 'k Weet dus niet wat je bedoelt.

Miechels zei:
Bedankt voor de eerlijkheid Robo.
Maar geef toe dat dat er lichtelijk over is. Geen verzekering in Brussel kan gewoon, en in de rest van Belgie zijt ge uwen oto kwijt. En dat is maar 1 voorbeeld. Ik vind zoiets gewoon ni kunnen.

Tja, dat is nu eenmaal ons Belgenlandje. Een postzegel groot, maar overal verschillende regels.
Kijk naar 't verkeerveiligheidsfonds: in Vlaanderen wordt al het geld opgehaald door strenge controles. In Wallonië doet men niks van controles, maar toch krijgen zij het meeste geld terug uit het fonds. Een zoveelste transfert.

Ik vind het wel zwak dat ge alles wat scheef zit bij de politie (zoals zo makkelijk mogelijk OI's binnenrijven) naar parket en politiek doorschuift. OK, zij beslissen, maar gij zijt er wel uit vrije wil voor aan het werken, dus sorry als we u toch wel minstens medeplichtig noemen aan dat wanbeleid.

Schuif ik alles door? Dat is weer een veralgemening.
Jullie beseffen niet hoeveel macht een burgemeester (politiek) of het parket heeft over de politie.
Het is een droombeeld dat de agenten zomaar kunnen ingaan tegenover hun oversten. Trouwens, dat gemakkelijk OI's binnenrijven, is weer zo'n populistische uitspraak. Als je geen overtredingen doet, kunnen wij geen OI's uitschrijven.

Spijtig in feite dat parket en de politiek compleet ziek zijn, want flik lijkt mij nog een toffe job. Maar tegenwoordig zou ik mij gewoon een marionnet van een uitgehold systeem voelen, dat gewoon extra belastingen heft ipv echt mensen te beveiligen. Mijn ambitie zou rap frustratie worden denk ik.

Maar neen, dat is een leuke en interessante job. Je treedt enkel op tegen overtredingen en dan heb je niet het gevoel een marionet te zijn. 't Is niet zo dat wij voor alles wat we zien pv's maken hé. In tegendeel.

Ik denk dat voor veel mensen een agent agent is om 1 of meer van de volgende redenen:
1. uit ancieniteit (hopelijk de enige reden voor u Robo, die kan ik nog respecteren)
2. uit sadisme
3. te dom om te helpen donderen, maar juist slim genoeg om te helpen flitsen

Kun je je vraagstelling even herformuleren, want 'k denk dat ik 'm niet correct interpreteer.

Waarschijnlijk kent u dit fragment, met de agente die zelfs de 3 redenen met verve combineert
YouTube - Politie=klootzakjes

Uiteraard kennen we dat. Ik vind die haar reactie er ook dik over. Dat gaat het doel van de snelheidscontroles helemaal voorbij.
Het is namelijk niet de bedoeling om zo veel mogelijk te flitsen, maar om de snelheid ter plaatse te laten respecteren.
De agente haar gedrag is door velen afgekeurd.

Er lopen bekwame agenten rond ook die nuttige dingen doen, maar daar heb ik dan weer compassie mee, omdat het parket hen in de steek laat en ze allemaal weer laat lopen.
Kortom het is altijd iets.
Ik wil u niet demotiveren, maar hoe gaat u daarmee eigenlijk om? Soldaten die drillen om niet na te denken en blindelings orders te volgen. Wat is het geheim van de politie? Drinken? =P

Nogmaals: jullie hebben een verkeerd beeld van de politie: zo slecht is het ook niet hoor. 't Is wel demotiverend om te zien dat het parket niet altijd volgt, maar daar leer je mee leven. Je voert je taak uit, zorgt voor resultaat en wat daarna gebeurt, dat zet je van je af. In het begin van de carrière is dat meestal moeilijk, maar hoe meer ervaring je krijgt, hoe meer je het van je af kunt zetten, al blijft het soms frustrerend.
Binnen verkeer is dat anders. Daar is alles veel meer afgelijnd. Daar volgt het parket meestal wel. De OI's komen niet op het parket, waardoor ze meer tijd hebben voor de grotere pv's. Met roodrijders en alcohol hebben echter ook hun handen vol.

TekkaBlade zei:
En het Youtube filmpje geeft een perfect voorbeeld van hoe niemand behandeld wil worden, maar toch zijn ze er.

Mja, tussen elk koren zit kaf, zullen we maar zeggen ...

En inderdaad, je kan nooit voor iedereen goed doen, het is een kwestie van de gulden middenweg te vinden. Ik vind dat jij ook zwart/wit denkt.

Helemaal niet. Kijk maar eens in de draad wie met zwart/wit is begonnen.
Ik heb nooit gezegd dat alle vrachtautochauffeurs slecht zijn, wat andersom wel gesteld werd.

Wat politiewerk betreft: orders komen van hogerop, jullie volgen die op. Zij stellen jullie prioriteiten. Maar als je dan kijkt naar dat YouTube-filmpje waar die vrouw zich volop amuseert... dan stel ik me toch vragen bij de toepassing van haar orders en haar inzicht. En toch moet haar autoriteit aanvaard worden.

'k Denk dat haar korpschef ook niet blij was met haar reacties.

ComputerVISTA zei:
Aha, dus ge denkt serieus dat die mensen voor een ramkraak direkt gereed staan met man en macht? Denkte dat ze zitten te wachten in hun camionet ofwa?

Ja ik kan me goed inbeelden dat het even duurt eer ze daar zijn :)

Maar natuurlijk. Hoeveel ploegen zouden er 's nachts rondrijden in Sint-Niklaas? Drie of zo? Als die ergens in Nieuwkerken, Puivelde, Sinaai, ... zitten, dan zijn ze er echt niet op een paar minuten.
Op het bureel zit ook volk, maar daar zitten ook 'klanten'. Ze kunnen niet zomaar buiten lopen.

eniac

Legacy Member
_Robo_ zei:
Dat zou kunnen indien ik effectief ergens fout zat. 'k Weet dus niet wat je bedoelt.

"De wet is altijd dom voor diegenen die er zich niet aan wensen te houden". Zonder dat je mij kent dergelijke stellingen poneren, dat is waar je hier anderen ook van beschuldigt...

In enorm veel discussies hier heb ik al aan de zijde van de politie en het recht gestaan. Ik heb al een paar boetes gehad (lichte snelheidsovertredingen) en heb daarbij nooit de politie verwenst of iets in die zin. De schuld ligt bij mij, betaald en klaar, en geen geneut zoals velen wel kunnen. Ik ken de wegcode redelijk tot zeer goed, ik doe redelijk veel kilometers en raar maar waar, ik ben met heel veel akkoord.
Denk daar misschien aan als je nog eens met al je arrogantie dingen komt posten als "Alles wat in de wet staat is dom, voor diegenen die er zich niet aan wensen te houden". Ik denk dat er weinigen hier op het forum zitten (en waarschijnlijk ook gewoon in het dagelijks verkeer) die de wet zo goed willen volgen als ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan