Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C_X
Legacy Member
scaras zei:
Ik weet daar alles over, maar het is nogmaals een slechte vergelijking ...
Je bent beleefder dan de andere pro-rokers in de discussie, maar je argumentatie is wel een beetje slechter.
Bij kanker van GSM's zeg je het al zelf: niets is bewezen. En de industrie van gelijk wat is tegenwoordig zo gecontroleerd dat de vervuiling minimaal is. Hiermee ontken ik niet dat het vervuilt en ongezond is, voor er een slimme daar op zou willen reageren.
Joeshoe
Legacy Member
scaras zei:
Ja. Uw punt zijnde?
Er is trouwens een verschil tussen geuroverlast en effectief fysiek last hebben (tranende ogen, lopende neus, etc.). Ik doel dus op het laatste. Tenzij jij tranende ogen krijgt van parfum en zalfjes is dat dus wederom de zoveelste scheve vergelijking zoals C_X al aanhaalde.
scaras
Legacy Member
ik geef in een belachelijke discussie ook alleen maar zo een belachelijke argumenten omdat beide zijde toch altijd gelijk willen hebben. een beetje wederzijds respect moet er zijn, maar dat gaat maar zover tot hoe ze verdienen. als sommige dan echt zoveel schrik hebben om te sterven aan longkanker door af en toe eens dicht bij een roker te staan (buiten wel te verstaan) dan mogen ze niks meer doen he, van de straat over te steken kan je ook sterven en als er iemand een scheet laat stinkt het ook.
scaras
Legacy Member
joeshoe, ik vraag mezelf af, ge zij in't stad (pakt de groenplaats) en ge ga naar een terras om iets te drinken. kijk jij dan of er rokers zitten (om deze dan eventueel te meiden) of ga je gewoon ergens zitten en jaag je de rokers weg als ze je storen? als ik ondervind dat iemand effectief fysieke last heeft van mijn sigaret zou ik overwegen van er rekening mee te houden als ze het vriendelijk vragen, maar als ze afkomen met kankerstok en als die zever mogen ze van mij zelf een ander plekske zoeken.
sneax
Legacy Member
Er zijn mensen dat als ze 5 pinten gedronken hebben, ze inderdaad een minder reactievermogen hebben, maar dat nog steeds beter is als een hele hoop mensen die wél de baan op mogen. Oude mensen, simpelweg idioten, debielen, axiams, gehandicapten, ******, beginnelingen die juist geen L meer hebben maar toch nog niet kunnen rijden, etc...
Gaat die regel accidenten voorkomen? Zeker. Maar waarom mogen andere zwakzinnigen wel nog op de baan rijden? Dat is mijn probleem.
Gaat die regel accidenten voorkomen? Zeker. Maar waarom mogen andere zwakzinnigen wel nog op de baan rijden? Dat is mijn probleem.
Moto
Legacy Member
Ik wil alle anti-roker activisten hier bedanken
Ik heb nu geleerd dat ik slimmer, socialer, welriekender en intelligenter en vriendelijker ben dan AL die VIEZE ROKERS !!!
Woohoo ik vind mijn eigen opeens zo veel geweldiger
Welke minderheid met slechte gewoontes die mij ten laste komen, kunnen we volgende week viseren??
Btw wie gaat er nu op het terras eten, veel zon -> huid-kanker
Ik heb nu geleerd dat ik slimmer, socialer, welriekender en intelligenter en vriendelijker ben dan AL die VIEZE ROKERS !!!
Woohoo ik vind mijn eigen opeens zo veel geweldiger
Welke minderheid met slechte gewoontes die mij ten laste komen, kunnen we volgende week viseren??
Btw wie gaat er nu op het terras eten, veel zon -> huid-kanker
Reverz
Legacy Member
Omdat je niet per persoon een andere wet kan invoeren.sneax zei:
Hetzelfde geld voor snelheid... niet iederen heeft dezelfde reactiesnelheid en hetzelfde dieptezicht, waardoor ze beter of slechter de snelheid van anderen rond zich kunnen inschatten. Er zijn ongetwijfeld mensen die veiliger kunnen rijden aan een snelheid van 150km/u dan dat anderen tegen 120km/u kunnen rijden alleen al op basis van bovenstaande factoren en heb ik het nog niet over verschillende wagens. Ik heb veel meer gevoel van controle nu in mijnen Octavia als ik 140km/u rijdt dan vroeger in mijne Punto als ik 120km/u reed.
Probleem is dat je daar ook weer geen rekening mee kan houden want dan discrimineer je... stel je voor hoe beter de wegligging van uwen auto (vaak hangt dat samen met de kostprijs) hoe sneller je mag rijden. De socialisten zouden nogal steigeren
mac-bc
Legacy Member
desolation zei:
Haha, aan wie zou ik dat dan moeten vragen? De ene anti-roker hier beweert alleen last te hebben van rokers in een gesloten ruimte, de andere anti-roker beweert ook last te hebben van iemand op het terras vlak naast zich, nog een andere beweert ook last te hebben van een roker in een straal van 3 meter, de ander 5 meter, enzovoort.
En ze hebben één iets gemeen: allemaal denken ze dat de evenaar door hun r**t loopt en dat anderen zich moeten schikken naar hun eigen eisen.
Zeg het eens, in welke straal rondom mij zou ik dan moeten vragen of het stoort als ik rook?
Als er hier mensen zitten met een afwijking waardoor ze halfdood liggen als er op 5 meter afstand een sigaret wordt gerookt dan vind ik dat verschrikkelijk jammer voor hen (en dat meen ik), maar dan kan je nu toch niet verwachten dat iedereen zich aanpast aan deze uitzonderingen?
Ik heb nog nooit een diabetespatiënt gehoord die eist dat alle verkochte voeding plots suikervrij moet worden. Die moet ook een inspanning doen en vragen aan de verkoper of er een suikervrije of suikerarme variant is. Waarop de verkoper meestal heel vriendelijk en begripvol zal reageren. Net zoals rokers wanneer die zien dat iemand fysiek last heeft van een sigaret.
FYSIEK, niet mentaal. Want daar hebben verzuurde mensen altijd last van en kun je geen rekening mee houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.