Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
RealRoot zei:
maar probleem is, als iedere bestuurder gewoon zou uitwijken, dan leren die mannen het nooit, en zullen ze het blijven doen.

Die mannen leren het gewoon nooit.
Als je genoeg tijd in het verkeer spendeert heb je op de duur ook wel door dat het allemaal geen nut heeft. Trek je beter eens je schouder op.

Reverz zei:
Dat is dan maar zo... ik zal bv ook altijd mijne voorrang van rechts gewoon pakken (tenzij ik links de baan over moet want dan hebben ze u gewoon mee) en niet wachten tot ik hem krijg. Als ik daardoor de persoon die van links komt tegen nen boom jaag aan den andere kant van de weg zal ik daar niet van wakker liggen.

En als die persoon recht in uw flank vliegt en je mag een paar maand revalideren, wat dan? "Haha, heb ik hem dat even goed betaald gezet!" ... zei hij zonder tanden.

Men zal niet snel van mij zeggen dat ik een zeer defensieve rijstijl heb, maar ongevallen zal ik ten allen tijde vermijden. Zelfs als die andere de zak uithangt.

Black

Legacy Member
Reverz lult dan ook uit zijn nek, obviously.
Alsof iemand bewust zijne voorrang 'neemt' en dus zelf asociaal rijgedrag gaat vertonen om dan in het ziekenhuis te belanden of een maand zonder wagen te zitten.


Zoals hier ook al duizend keer is gezegd, voorrang KRIJGT GE en NEEMT GE NIET!

ffs.

crazyman2

Legacy Member
Black zei:
Reverz lult dan ook uit zijn nek, obviously.
Alsof iemand bewust zijne voorrang 'neemt' en dus zelf asociaal rijgedrag gaat vertonen om dan in het ziekenhuis te belanden of een maand zonder wagen te zitten.


Zoals hier ook al duizend keer is gezegd, voorrang KRIJGT GE en NEEMT GE NIET!

ffs.
Ik denk dat ge nog wat grotere letters moet zoeken :unsure:

Daarnaast kan het wel eens zijn dat ge uzelf in de problemen werkt door uw voorrang te nemen ipv te krijgen. Als het tot een rechtbank geraakt, kan het wel is zijn dat je gedeeltelijke verantwoordelijkheid aan uw botten hebt, waardoor ge zelf voor een stuk moet opdraaien voor uw eigen wagen.

Want blijkbaar vergeten velen dat dit zelfs in de wet staat:
12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.
Artikel 44. Bestuurders en passagiers van voertuigen

Reverz

Legacy Member
eniac zei:
En als die persoon recht in uw flank vliegt en je mag een paar maand revalideren, wat dan? "Haha, heb ik hem dat even goed betaald gezet!" ... zei hij zonder tanden.

Men zal niet snel van mij zeggen dat ik een zeer defensieve rijstijl heb, maar ongevallen zal ik ten allen tijde vermijden. Zelfs als die andere de zak uithangt.
Ik kan altijd nog stoppen als ik zie dat de persoon van links dat niet meer kan. Ik ben niet suicidal ofzo, ik zal nooit een kruispunt oprijden als ik weet dat het sowieso koekenbak is dan, maar ik zal het dan toch altijd wel eens goed laten voelen dat ik daar voorrang heb en niet zij. En als ik weet dat ze nog kunnen stoppen rijd ik sowieso door ook al maken ze daar geen aanstalte toe.

Black zei:
Zoals hier ook al duizend keer is gezegd, voorrang KRIJGT GE en NEEMT GE NIET!

ffs.
Voorrang ZOU JE MOETEN krijgen, maar niemand geeft voorrang dus als je hem niet zelf neemt ben je hem gewoon kwijt. Ben ik in mijn recht als ik mijne voorrang NEEM? neen... technisch gezien niet. Is de persoon die mij geen voorrang geeft in zijn recht? sowieso niet...

De enige manier dat ik dat voor de rechtbank kan verliezen is dat men kan aantonen dat ik bewust een gevaarlijke situatie veroorzaak. En begin dat maar te bewijzen...

Dat mensen mij voor dat soort gedrag nu gek, asociaal, agressief of w/e willen noemen... boeit mij eigenlijk zeer weinig. In de meeste gevallen ben ik genen tegendraadse en houd ik mij redelijk aan de verkeersregels (ok, ik rijd vaak een beetje te snel maar wie niet? :p)... zolang de mensen rond mij dat ook doen zal ik zelf ook geen rare dingen doen.

ElZ

Legacy Member
der zitten altijd rotte appels tussen maar om daarom wat extra gevaar in het verkeer te brengen is maar een averechtse reactie

persoonlijk vind ik voorrang van rechts maar een stom idee

soit , als ge geen schade wilt stelde u ten allen tijde defensief op , wilde koppig zijn en der enen nie tussenlaten die er perse tussen wil dan vraag je erom want je stelt je vertrouwen in een andere bestuurder (als je de mijn ergernissen thread eens op naleest , snap je zelf ook wel dat dit geen slim idee is )
en dan zoek je imo de situatie op ,moete nie bleiten dus maw

Rub1nho

Legacy Member
ElZ zei:
maar daarom ga je nog niet moedwillig een accident hebben ... dat maakt u even "slecht" of de egoisten , tenslotte laat je ook uw ego spelen als je moedwillig een accident niet vermijd omdat de andere in fout is ...

Wie rijdt er tegen wie? Gij moet een aanrijding kunnen vermijden, maar diejen andere mag ze wel opzoeken? Ik denk trouwens niet dat een camionet die vanop de pechstrook komt invoegen als een te voorziene gebeurtenis kan bestempeld worden.

eniac

Legacy Member
Reverz zei:
Ik kan altijd nog stoppen als ik zie dat de persoon van links dat niet meer kan.

OK :)


Rub1nho zei:
Wie rijdt er tegen wie? Gij moet een aanrijding kunnen vermijden, maar diejen andere mag ze wel opzoeken?

Neen, die mag dat ook niet. Maar als hij het doet, dan heb je daar zelf weinig meer aan te veranderen he. En dan heb je ook de keuze.
Oog om oog, tand om tand in het verkeer is gewoon geen goed idee. Beter om dan zelf het verstand te hebben.

Creeping Death

Legacy Member
Reverz zei:
How how... ritsen? Ritsen doe je op het einde van de invoegstrook, niet vroeger maar ook zeker niet later.

Is trouwens ook ni verplicht hoor. Hoffelijk wel maar verplicht niet :)

Anyway: ik zou ook wel laten blijken dat het me ni zint dat er zo iemand tussen komt maar ik zou wel vermijden dat hij tegen me aan rijdt. Wat Inv deed lijkt me dus zeker niet de beste oplossing maar om dan te doen alsof hij precies een doodzonde heeft begaan.. die kerel met z'n camionet gaat nog altijd veel zwaarder in fout..

Polestar

Legacy Member
Creeping Death zei:
Is trouwens ook ni verplicht hoor. Hoffelijk wel maar verplicht niet :)
.

Ritsen is wel degelijk verplicht. Staan boetes op als je weigert te ritsen.

Dragonix

Legacy Member
inderdaad, is sinds enkele maanden verplicht
niet dat het de hoffelijkheid bevordert.. veel mensen bezien je nog steeds als een voorbijstekende egoïst, of ze gooien hun auto naar de andere rijstrook zodat je zeker niet verder zou kunnen rijden :) :niceone:

Dragees

Legacy Member
Inderdaad, veel van die mongole truckers doen dat. Ik dwing de andere gewoon om te ritsen, want door mijn dashcam kan ik makkelijk aantonen dat er sprake was van vertraagd verkeer en dat ik correct ritste = altijd in mijn recht als ik passelijk invoeg en dus niet mijn stuur ineens omgooi om vollenbak in te voegen.

Polle32

Legacy Member
Maar op een oprit van de snelweg geldt de verplichting om te ritsen dus NIET! Je moet steeds voorrang verlenen aan het verkeer dat zich reeds op de snelweg bevindt.

SlashDotDash

Legacy Member
Ik heb bij m'n werk zo'n verkeerssituatie waar één rijstrook opstropt in de spits (richting Gent/Antwerpen), en de andere vlot kan doorrijden (richting woluwelaan/Vilvoorde). Moet hier geritst worden? Héél entertainend stukje hoor in de avondspits! :D

eniac

Legacy Member
ThierryM zei:
Ik heb bij m'n werk zo'n verkeerssituatie waar één rijstrook opstropt in de spits (richting Gent/Antwerpen), en de andere vlot kan doorrijden (richting woluwelaan/Vilvoorde). Moet hier geritst worden? Héél entertainend stukje hoor in de avondspits! :D

Er is geen sprake van een wegvallende rijstrook (of een rijstrook waarop het rijden verhinderd is) dus het verplicht ritsen is hier niet van toepassing.

Tijdig voorsorteren dus.

SlashDotDash

Legacy Member
Dacht ik ook. Grappig zicht wel 's avonds, want de meeste mensen die het correct doen (en dus aanschuiven) zijn niet geneigd om de late invoegers er nog tussen te laten.

Reverz

Legacy Member
Polle32 zei:
Maar op een oprit van de snelweg geldt de verplichting om te ritsen dus NIET! Je moet steeds voorrang verlenen aan het verkeer dat zich reeds op de snelweg bevindt.
Klopt. Als het over filerijden gaat aan een oprit is het echter wel hoffelijk van mensen tussen te laten (één iemand en helemaal op het einde tyvm, want dat snappen sommigen blijkbaar ook niet) maar inderdaad geen verplichting.

Dragonix zei:
inderdaad, is sinds enkele maanden verplicht
niet dat het de hoffelijkheid bevordert.. veel mensen bezien je nog steeds als een voorbijstekende egoïst, of ze gooien hun auto naar de andere rijstrook zodat je zeker niet verder zou kunnen rijden :) :niceone:
Eigenlijk ook niet slecht dat mensen nog steeds niet kunnen ritsen. Hoe meer mensen te vroeg invoegen hoe sneller ik helemaal tot op het einde geraak :D het enige frustrerende is inderdaad wel dat sommige automobilisten weigeren van u er daar nog tussen te laten hoewel ze dat inderdaad bij wet verplicht zijn sinds kort.

eniac

Legacy Member
Reverz zei:
het enige frustrerende is inderdaad wel dat sommige automobilisten weigeren van u er daar nog tussen te laten hoewel ze dat inderdaad bij wet verplicht zijn sinds kort.

Al een paar keer voorgehad dat een simpelaar duidelijk niet wou dat ik er tussen kwam, en zijn voorligger teken deed dat ik ervoor kon invoegen. Dat is dan ook meestal wat ik probeer als ik zie dat het er zo eentje is ;)

Zelf ook al toegepast, wanneer mijn achterligger iemand niet laat invoegen ook even zwaaien dat er voor mij nog wel plaats is. En dan zie je ze boos kijken. :)

w3bb3r

Legacy Member
iedereen die mij voorlaat of voorrang geeft, steek ik eens mijn hand op voor te bedanken :)

Creeping Death

Legacy Member
Bes86 zei:
Is wel verplicht, sinds 1 maart 2014.
Meer info voor de onwetende 9-liver: Ritsen doe je zo

Leest ge zelf wel de link die gepost hebt? Daar staat dus letterlijk:
Nee, de oprit van een snelweg moet je eigenlijk beschouwen als een kruispunt. Automobilisten die de oprit oprijden moeten steeds voorrang verlenen aan automobilisten die al op de snelweg rijden.

Uiteraard weet ik wel dat ritsen verplicht is, maar in het geval van een oprit (zoals bij het ongeval) is dat dus niet.

eniac zei:
Zelf ook al toegepast, wanneer mijn achterligger iemand niet laat invoegen ook even zwaaien dat er voor mij nog wel plaats is. En dan zie je ze boos kijken. :)

Doe ik ook, echt leuk om het gezicht van uw achterligger dan in uw spiegel in't oog te houden :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan