Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ElZ
Legacy Member
te veel , moest het nu een uitzondering zijn , maar 1/10 da ge tegenkomt doen zo'n stoten
ik vind zo'n nonchalance in het verkeer vele malen erger als bijvoorbeeld met de volle concentratie 50 per uur te rap rijden op een autosnelweg
ik verschiet er niet van dat mensen zo'n redenering niet snappen of idioot vinden , want als ge u altijd mooi aan de regeltjes houd heb je geen besef uit eigen ervaring waarom bepaalde zaken zo horen , zij zijn zich dan ook niet bewust van de mogelijke gevolgen van ocharme (volgens hun dan) in te voegen zonder grondig te kijken .ik geef nu maar dit voorbeeld omdat het toepasselijk is in het verhaal van waelvis , maar er zijn er talloze andere te noemen nonchalant oversteken, afslaan zonder pinken, etc veel te veel voorbeelden
dat zijn zaken die accidenten veroorzaken
ik vind zo'n nonchalance in het verkeer vele malen erger als bijvoorbeeld met de volle concentratie 50 per uur te rap rijden op een autosnelweg
ik verschiet er niet van dat mensen zo'n redenering niet snappen of idioot vinden , want als ge u altijd mooi aan de regeltjes houd heb je geen besef uit eigen ervaring waarom bepaalde zaken zo horen , zij zijn zich dan ook niet bewust van de mogelijke gevolgen van ocharme (volgens hun dan) in te voegen zonder grondig te kijken .ik geef nu maar dit voorbeeld omdat het toepasselijk is in het verhaal van waelvis , maar er zijn er talloze andere te noemen nonchalant oversteken, afslaan zonder pinken, etc veel te veel voorbeelden
dat zijn zaken die accidenten veroorzaken
Nahrtent
Legacy Member
Alteration zei:
Ik heb mijzelf daar ook eens bijna serieus mee gekloot. Voor mij reed er ('s nachts) een auto die zijn lichten was vergeten opzetten, dus ik fahr eens. Die kerel zet dan zijn lichten op, maar blijkbaar stond daar net ook een groep voetgangers te wachten om over te steken die dat dus volledig anders geïnterpreteerd hadden. Nog net kunnen remmen, maar die waren wel pisnijdig natuurlijk
.Alteration
Legacy Member
SinDweller zei:Ik heb mijzelf daar ook eens bijna serieus mee gekloot. Voor mij reed er ('s nachts) een auto die zijn lichten was vergeten opzetten, dus ik fahr eens. Die kerel zet dan zijn lichten op, maar blijkbaar stond daar net ook een groep voetgangers te wachten om over te steken die dat dus volledig anders geïnterpreteerd hadden. Nog net kunnen remmen, maar die waren wel pisnijdig natuurlijk
Awel, zie het al zo gebeuren dat ElZ ooit eens fahrt zodat ze hem opmerken terwijl degene waarnaar hij fahrt zich voor zijn neus plant omdat hij het zo interpreteert dat dat mocht.
esli14
Legacy Member
brechen zei:
vind u toch wel fars reageren ze manneke op mijn en anderen hun reacties.
Dit is hier een forum waar ieder zijn gedacht mag en kan zeggen, maar dit gaat er toch lichtjes over.
Daarjuist op mijn reactie in een andere thread ook... Ieder zijn gedacht en mening.
Hou het aub wat netjes en vriendelijk
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
ElZ zei:
Grappig hoe jij elke gelegenheid grijpt om uw hardrijden goed te praten :')
Niet dat ik mij overal netjes aan de limiet hou maar srsly, zo'n mentaliteit dat jij dé chauffeur bent die tegen 200 per uur perfect weet wat alles en iedereen rond hem doet of gaat doen in het verkeer is exact de reden waarom er ongevallen gebeuren.
Brecht
Legacy Member
esli14 zei:
Amai, als da al fars is... Uw reactie op eniac was nog veel "farser" zenne, manneke. En in mijn post stond niets dat geen waar was. Eniac weerlegt uw stelling en dan komt gij me zo ne reply af?
En waarom denk jij trouwens dat je mij hier een beetje de les moet komen spellen? Moest het der echt over zijn zou een mod mijn reactie wel verwijderen.
Waelvis
Legacy Member
Net brief gekregen van de verzekeringsmaatschappij:
"Op basis van de documenten die zowel u als de tegenpartij ondertekenden, moeten we besluiten dat de tegenpartij aansprakelijk is voor uw voertuigschade. We zullen die schade dan ook volledig vergoeden."
Dinsdag komt de expert naar de Carina kijken.
Ik ben wel nog niet 100% gerust, kan de tegenpartij nog in beroep gaan of zo?
"Op basis van de documenten die zowel u als de tegenpartij ondertekenden, moeten we besluiten dat de tegenpartij aansprakelijk is voor uw voertuigschade. We zullen die schade dan ook volledig vergoeden."
Dinsdag komt de expert naar de Carina kijken.
Ik ben wel nog niet 100% gerust, kan de tegenpartij nog in beroep gaan of zo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.