Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TIIMM
Legacy Member
Efkes een vraagje, verleden week bijna een accident gehad..
Situatie : ik rijd op de baan, en zie nen auto staan op zo'n vak om rechts in te slaan (met zo'n witte pijl op net na de lichten). Voor mij was het groen dus ik rij door, het moment dat ik bijna aan diene auto passeer schiet die hem voor mijn neus de baan op. Maar wat hij niet gezien had is dat er mensen de weg "blokkeerden" dus moest hij vol in de remmen gaan in het midden van de baan..
Gelukkig nog kunnen uitwijken naar links.. maar het scheelde echt niet veel!
Wie ging in fout geweest zijn? Ik denk toch hij? (want ik had voorrang ) , of ging ik ook in fout geweest zijn omdat ik niet had kunnen stoppen?
Had die beter meegehad, zo'n marginaal geval met nen plastieken saxo
, en menne capeau moet dringend eens herdaan worden
ieper station - Google Maps
Ik reed dus van bovenkant van de kaart naar onderen toe (colaertplein) , die andere kwam van beneden de kaart en wou dus stationsplein opdraaien, waar ge na de lichten dus op zo'n vak met witte pijl moet gaan staan..
Situatie : ik rijd op de baan, en zie nen auto staan op zo'n vak om rechts in te slaan (met zo'n witte pijl op net na de lichten). Voor mij was het groen dus ik rij door, het moment dat ik bijna aan diene auto passeer schiet die hem voor mijn neus de baan op. Maar wat hij niet gezien had is dat er mensen de weg "blokkeerden" dus moest hij vol in de remmen gaan in het midden van de baan..
Gelukkig nog kunnen uitwijken naar links.. maar het scheelde echt niet veel!
Wie ging in fout geweest zijn? Ik denk toch hij? (want ik had voorrang ) , of ging ik ook in fout geweest zijn omdat ik niet had kunnen stoppen?
Had die beter meegehad, zo'n marginaal geval met nen plastieken saxo
, en menne capeau moet dringend eens herdaan worden ieper station - Google Maps
Ik reed dus van bovenkant van de kaart naar onderen toe (colaertplein) , die andere kwam van beneden de kaart en wou dus stationsplein opdraaien, waar ge na de lichten dus op zo'n vak met witte pijl moet gaan staan..
realstiner
Legacy Member
Niet echt een ongeval, maar gisteren gezien dat er iemand tegen de achterbumper van mijn wagen is gereden. Er staan 3 puntjes in, ter hoogte van de nummerplaat van die die er tegen heeft gezeten. Schade valt al bij al nog mee, maar ik ben nogal vrij gesteld op mijn wagen en zit nu wel (en zeker aan de rechterkant) met 3 kleine gaatjes waar de lak van af is.
Gisteren weggereden waar ik een hele dag stond, thuisgekomen en dan pas gezien. Ik meen mij te herinneren welke wagen er gisteren achter mij stond geparkeerd en heb deze morgen deze wagen zien staan, in dezelfde straat. Zijn nummerplaat vooraan hangt aan zijn linkerkant los (beetje uitstekend naar voor), waardoor het mij niet onlogisch lijkt dat dat net de 'diepste' putten heeft veroorzaakt in de rechterkant van mijn achterbumper.
Natuurlijk kan ik niets bewijzen (denk ik?), maar wat zouden jullie doen?
Gisteren weggereden waar ik een hele dag stond, thuisgekomen en dan pas gezien. Ik meen mij te herinneren welke wagen er gisteren achter mij stond geparkeerd en heb deze morgen deze wagen zien staan, in dezelfde straat. Zijn nummerplaat vooraan hangt aan zijn linkerkant los (beetje uitstekend naar voor), waardoor het mij niet onlogisch lijkt dat dat net de 'diepste' putten heeft veroorzaakt in de rechterkant van mijn achterbumper.
Natuurlijk kan ik niets bewijzen (denk ik?), maar wat zouden jullie doen?
Anoniem09
Legacy Member
Deze ochtend was het bijna zover, gelukkig niet want de wagen is nog maar 4 weken oud maar vraag me wel af wie er in fout zou zijn:
Voor mij rijden er 2 wagens tegen een relatief lage snelheid, ik zet mijn pinker op, versnel om de 2 wagens voorbij te steken en net als ik naast de achterste wagen ben wilt die blijkbaar plots de eerste wagen voorbij steken. Ik zag hem gelukkig in mijn rechterooghoek plots uitwijken waardoor ik bruusk op het trottoir ben gaan rijden om hem te ontwijken.
Wie is er nu in fout? Ik deed een maneuver, maar hij ook, en aangezien mijn maneuver eerst was moet hij daar rekening mee houden?
Voor mij rijden er 2 wagens tegen een relatief lage snelheid, ik zet mijn pinker op, versnel om de 2 wagens voorbij te steken en net als ik naast de achterste wagen ben wilt die blijkbaar plots de eerste wagen voorbij steken. Ik zag hem gelukkig in mijn rechterooghoek plots uitwijken waardoor ik bruusk op het trottoir ben gaan rijden om hem te ontwijken.
Wie is er nu in fout? Ik deed een maneuver, maar hij ook, en aangezien mijn maneuver eerst was moet hij daar rekening mee houden?
prozackx
Legacy Member
16.4. Voor het links inhalen moet elke bestuurder :
1° zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar kan doen, en inzonderheid :
a) dat de weg over een voldoende afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden;
b) dat geen achterligger reeds begonnen is in te halen;
c) dat hij zijn plaats rechts opnieuw kan innemen, zonder de andere bestuurders te hinderen;
d) dat hij op zeer korte tijd kan inhalen.
Dat zou dus impliceren dat de andere in fout is maar:
16.6. Geschiedt het inhalen links, dan moet de bestuurder zijn plaats rechts opnieuw innemen, zodra hij zulks zonder bezwaar kan doen, na zijn voornemen kenbaar gemaakt te hebben door middel van de richtingsaanwijzers wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.
Deze aanduiding moet ophouden zodra de zijdelingse verplaatsing uitgevoerd is.
De bestuurder moet echter zijn plaats rechts niet terug innemen wanneer hij onmiddellijk opnieuw wil inhalen :
1° op rijbanen met tweerichtingsverkeer, in vier of meer rijstroken verdeeld, op voorwaarde dat alleen gereden wordt op de rijstroken bestemd voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;
2° op rijbanen met éénrichtingsverkeer.
Dat impliceert dat je geen twee voertuigen tegelijk mag inhalen. Zie Artikel 16. Inhalen
1° zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar kan doen, en inzonderheid :
a) dat de weg over een voldoende afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden;
b) dat geen achterligger reeds begonnen is in te halen;
c) dat hij zijn plaats rechts opnieuw kan innemen, zonder de andere bestuurders te hinderen;
d) dat hij op zeer korte tijd kan inhalen.
Dat zou dus impliceren dat de andere in fout is maar:
16.6. Geschiedt het inhalen links, dan moet de bestuurder zijn plaats rechts opnieuw innemen, zodra hij zulks zonder bezwaar kan doen, na zijn voornemen kenbaar gemaakt te hebben door middel van de richtingsaanwijzers wanneer het voertuig daarvan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.
Deze aanduiding moet ophouden zodra de zijdelingse verplaatsing uitgevoerd is.
De bestuurder moet echter zijn plaats rechts niet terug innemen wanneer hij onmiddellijk opnieuw wil inhalen :
1° op rijbanen met tweerichtingsverkeer, in vier of meer rijstroken verdeeld, op voorwaarde dat alleen gereden wordt op de rijstroken bestemd voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;
2° op rijbanen met éénrichtingsverkeer.
Dat impliceert dat je geen twee voertuigen tegelijk mag inhalen. Zie Artikel 16. Inhalen
prozackx
Legacy Member
scaras zei:
?
Blijkbaar was je nog maar aan de eerste auto (de achterste van de twee) dus dan is dat tweede deel niet van toepassing lijkt me. Ik had verkeerd gelezen en dacht dat de voorste van de twee je van de baan reed. De andere chauffeur zou dus volledig in fout zijn.
Black
Legacy Member
In Antwerpen vorige keer ook zo'n witte cayenne zien slippen en optrekken met gierende banden...
No offence, maar zijn meestal altijd retards die in zo'n wagens rondrijden; en al zeker als de nummerplaat met een 9 begint... (hey kijk! papa heeft me een nieuwe cayenne gekocht ! )
No offence, maar zijn meestal altijd retards die in zo'n wagens rondrijden; en al zeker als de nummerplaat met een 9 begint... (hey kijk! papa heeft me een nieuwe cayenne gekocht ! )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.