Archief - Ongevallenthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
TekkaBlade zei:
(beleefdere reactie) : Zoals ik al zei (misschien niet duidelijk genoeg) de auto heeft even stilgestaan en net voordat ik aan dat kruispunt was moet ie getwijfeld hebben en nog rap willen oversteken, op een paar meter van mij.
Ik kon er verder niks meer aan veranderen dat hij toch nog die beslissing nam. Als je dan mijn reactievermogen + de remafstand (met geringe snelheid) incalculeert kon er niks anders gebeuren dan een aanrijding.
Ik ben trouwens niet recht op de neus geraakt maar enkel mijn linker rechter helft die zijn uiterste flank heeft geraakt. Het was net prijs maar het was wel prijs.
Ook zou je inmiddels moeten weten hoe graag ik deze auto zie en ik niet echt sta te popelen om hem in een garage te moeten duwen
ComputerVISTA
Legacy Member
Andere foto geupload: Je kan opmerken dat enkel de linker helft van mijn wagen is aangeraakt, de rooster, bumper en nummerplaat hebben enkel daar contact gehad met mijn wagen. Zegt genoeg over mijn snelheid en hoe zeer die andere besturder toch nog snel voor mij wou oversteken.
Zaconian
Legacy Member
ComputerVISTA zei:Andere foto geupload: Je kan opmerken dat enkel de linker helft van mijn wagen is aangeraakt, de rooster, bumper en nummerplaat hebben enkel daar contact gehad met mijn wagen. Zegt genoeg over mijn snelheid en hoe zeer die andere besturder toch nog snel voor mij wou oversteken.
gij agressieve wegpiraat
suckt wel hoop voor u da ge hem rap weer in orde krijgt, ookal ist nen mercedes...
TekkaBlade
Legacy Member
desolation zei:
Het klopt dat ik hier meer lees dan ik typ, maar dat maakt volgens mij niets uit hoor.
NOGMAALS, vista zal inderdaad niet in fout worden gesteld (hoe vaak heb ik dit nu al niet gezegd en blijven velen mij verwijten?).
kay-gell zei:
Inderdaad, hier is de verklaring eenzijdig:
-voertuig A kwam van rechts
-voertuig A en B waren in beweging
-schade voertuig A: vooraan (volgens een recentere foto toch iets meer neigend naar de linkerkant, hoewel nog steeds aan de voorzijde)
-schade voertuig B: rechterflank
Nogmaals: uit de verklaring is af te leiden dat voertuig B in fout gesteld zal worden, echter lijkt de schade zodanig dat voertuig A voertuig B heeft aangereden.
ComputerVISTA zei:Andere foto geupload: Je kan opmerken dat enkel de linker helft van mijn wagen is aangeraakt, de rooster, bumper en nummerplaat hebben enkel daar contact gehad met mijn wagen. Zegt genoeg over mijn snelheid en hoe zeer die andere besturder toch nog snel voor mij wou oversteken.
Je wagen is dus vooraan geraakt, met nadruk op ietsje naar links wat doet vermoeden dat je rechtsaf ging gaan.
Fact of the matter is, jij lijkt in zijn flank gereden te zijn, voorrang of niet. Anders had je schade aan je lichten/flank.
Zeker gezien je lage snelheid (wat al defensief is + wat desolation zegt van instant remmen) kon je remmen en een ongeval vermijden.
ComputerVISTA
Legacy Member
Uiteraard heb ik hem aangereden, is nogal duidelijk van de schade, hij kan mij niet aanrijden met z'n flank of er is een auto met een type aandrijving die ik nog niet ken. Ik ben ook in de remmen gegaan hé??!!! Aja mocht ik er echt tegen 30 a 40 tegen geslaan zijn zou er wel wat meer schade zijn aan mijn auto.
Ook heb ik hem geraakt met een deel van mijn auto die gemaakt is om een aanrijding te krijgen en heb ik hem geraakt op een plaats die niet geraakt is, wat de veel grotere schade bij hem verklaard.
Ook zie je duidelijk dat mijn auto duidelijk op een punt komt dus is het iet of wat logisch dat mijn lamp er niet aan is anders zou mijn neus al in mekaar gedrukt zitten vrees ik.
Ik denk zelfs dat de andere auto als perto verklaard kan worden gezien de omvang van de schade.
Nogmaals ik ben 100% zeker dat dit accident niet te vermijden was, het was gewoon te kort dat zijn beslissing viel om toch nog over te steken. Zeggen dat ik niet defensief genoeg reed omdat ik hem aanreed is wat kort door de bocht mijn gedacht.
PS: ik ging niet rechtsaf, ik heb wel snel snel nog proberen rechts te gaan rijden om het ongeval te vermijden, ik stond niet meer recht op de eenrichtingsbaan. (zijn 2 1 richtingsbanen he die mekaar kruisen)
Ook heb ik hem geraakt met een deel van mijn auto die gemaakt is om een aanrijding te krijgen en heb ik hem geraakt op een plaats die niet geraakt is, wat de veel grotere schade bij hem verklaard.
Ook zie je duidelijk dat mijn auto duidelijk op een punt komt dus is het iet of wat logisch dat mijn lamp er niet aan is anders zou mijn neus al in mekaar gedrukt zitten vrees ik.
Ik denk zelfs dat de andere auto als perto verklaard kan worden gezien de omvang van de schade.
Nogmaals ik ben 100% zeker dat dit accident niet te vermijden was, het was gewoon te kort dat zijn beslissing viel om toch nog over te steken. Zeggen dat ik niet defensief genoeg reed omdat ik hem aanreed is wat kort door de bocht mijn gedacht.
PS: ik ging niet rechtsaf, ik heb wel snel snel nog proberen rechts te gaan rijden om het ongeval te vermijden, ik stond niet meer recht op de eenrichtingsbaan. (zijn 2 1 richtingsbanen he die mekaar kruisen)
TekkaBlade
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ok, geen probleem
Je ziet inderdaad duidelijk aan de schade dat jij heel traag reed (zoals gezegd, wat al heel defensief is). Als je niet meer kon doen, dan is het zo. Geef toe dat de schade vreemd is gezien de situatie, vandaar de kritische blik. Zeker gezien de lage snelheid, de aanrijding, et cetera.
Bedankt voor een grondigere post, waar duidelijk vraag naar was.
C_X
Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:Benieuwd hoelang deze dicussie nog zal durenkomaan, als ge dus word aangereden in de flank of langs achter ben je dus een slechte chauffeur, omdat je het niet kon ontwijken?
Komaan zeg, te belachelijk voor woorden eigenlijk..
Jij bent duidelijk goed aan het volgen!
[LRRP]
Legacy Member
Hoe voorzichtig je ook bent. Een ongeval is rap gebeurd. Ik heb vrijdag nog het achterlicht van mijn vrachtwagen geplet tussen/tegen een paaltje... Moest superscherp afdraaien naar rechts (normaal geen probleem, maar ze stonden weer fout geparkeerd) ik kijk in mijn spiegel en zie het paaltje niet, ik draai verder af toen tok licht in gort...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.