Archief - NSFW (tettn ahja): De mobiliteit off-topic thread! - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Dan had ge moeten reclameren in de thread en als er nog volgenden was het waarschijnlijk direkt gedaan geweest.

Ben da gemem van al die schaapkes hier kotsbeu. Altijd hetzelfde, laten begaan en achteraf komen bleiten.

denkimi

Legacy Member
stupid_noob zei:
n/o: maar ik denk dat er meer mensen zich zaten te ergeren aan al die pagina's over mengpanelen dan over offtopic die te maken heeft met auto's.

Voor de rest moei ik mij niet teveel in heel da moderatie ding hier, kweet zelf hoe irritant modereren is als iedereen zich ermee begint te moeien.

hoewel ik geen zak geïnteresseerd ben in mengpanelen vind ik het toch niet erg om daar eens wat over te lezen. het kan in 2 post van mengpanelen terug naar auto's of tetten of de kleur van de lucht gaan, dat is net het leuke aan dit forum

Vorda

Legacy Member
Het minste wat we kunnen zeggen is wel dat dit topic een andere titel nodig heeft (volgens de regels!) en er een babe topic moet komen!

please :( ik mis het oude nsfw :(

Guardian-X-

Legacy Member
stupid_noob zei:
n/o: maar ik denk dat er meer mensen zich zaten te ergeren aan al die pagina's over mengpanelen dan over offtopic die te maken heeft met auto's.

Voor de rest moei ik mij niet teveel in heel da moderatie ding hier, kweet zelf hoe irritant modereren is als iedereen zich ermee begint te moeien.

2nd compleet me eens. Ik erger me enkel aan het feit da sommige threads die normaal beginnen dan ineens escaleren in een 3 pagina lange discussie die eigenlijk niks meer met de TS zen post te maken heeft. Dit forum heeft dikwijls meer weg van nen chat dan een forum. Tzou nice zijn moest er op IRC bv veel volk zitten en we daar kunne zeveren en hier wa meer ontopic blijven.

Btw denk nie da de meesten zouden staan springen om mod te worden. Ge kunt nooit voor iedereen goed doen.

128MB

Legacy Member
Discuss this: legal or not? :unsure:

Ben benieuwd hoeveel seconden dat dees foto leeft :')

30xk8lv.jpg

Guardian-X-

Legacy Member
@128 : Moest gij er nog eens achter staan met up broek op uw enkels ist wss niemer legal :p

Maar nu zie ik het probleem niet ^^

ComputerVISTA

Legacy Member
Guardian-X- zei:
2nd compleet me eens. Ik erger me enkel aan het feit da sommige threads die normaal beginnen dan ineens escaleren in een 3 pagina lange discussie die eigenlijk niks meer met de TS zen post te maken heeft. Dit forum heeft dikwijls meer weg van nen chat dan een forum. Tzou nice zijn moest er op IRC bv veel volk zitten en we daar kunne zeveren en hier wa meer ontopic blijven.

Btw denk nie da de meesten zouden staan springen om mod te worden. Ge kunt nooit voor iedereen goed doen.

Er zijn genoeg fora die zich puur richten op auto's EN NIKS ANDERS OF GE VLIEGT ER UIT, ik zou zeggen ga dan naar daar want hier is het NOG NOOIT zo geweest.

Ik denk niet dat wij ons moeten aanpassen naar een paar individuen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Enkel als er ook wat klerenloze nest op staat want ik ben niks met kleren!

CAS

Legacy Member
En zelfs al zeverde over mengpanelen, velen hebben daar toch wat intresse in? Als er enkel ontopic mag gepraat worden, dan mag niemand hem nog vragen stellen.

Als er dus iemand een thread opent die vraagt welke remmen die moet steken (standaard) en daarin geeft iemand een antwoord en vraagt dan of dat merk van remblokken bvb goed is, dan mag niemand daar op antwoorden ofzo? Of mag er geen uitleg zijn van verscheidene remblokfabricanten?

Ik heb Terror Factor toch wat wijzer gemaakt en ComputerVista (ook al is dat niet moeilijk) ook? En toch wordt dan alles gedelete. Het waren mss iets teveel posts dan, maar Vista iets uitleggen is echt zo simpel niet hoor!

ComputerVISTA

Legacy Member
CAS zei:
Ik heb Terror Factor toch wat wijzer gemaakt en ComputerVista (ook al is dat niet moeilijk) ook? En toch wordt dan alles gedelete. Het waren mss iets teveel posts dan, maar Vista iets uitleggen is echt zo simpel niet hoor!

Hij praat niet over auto's, bannen die handel!


Ik heb zelf de eerste post verdwijderd waardoor de ganse thread weg was omdat ik niet akkoord kan gaan met de manier waarop hij er gekomen is.

citrofenwick

Legacy Member
Ik vond da nu eerlijk gezegd ook nie zó erg hoor.

edit, omdat het hier past. Ik had dit al klaargetikt, maar toen wat dat onderwerp gedeleted:
In de veronderstelling dat ge (matig) sportief wilt rijden met die mini is een 5bak toch sowieso beter? De 65pk die ge hebt gebruikt ge toch liefst allemaal optimaal?

Kzal het met mijn eigen woorden proberen uit te leggen:

Aan 6000 rpm zijn dit de maximale snelheden per versnelling:
4bak:
1 - 45
2 - 90
3 - 140
4 - 180

5bak:
1 - 40
2 - 80
3 - 125
4 - 160
5 - 190

Ik rijd 50 en wil hard optrekken. Dan ben ik toch sneller weg met de 5bak?
Ik wil 120 cruisen. Dan ben ik toch terug beter met de 5bak?

Vooral met zo weinig pk kunnen kortere verhoudingen echt wel handig zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan