Archief - kat maakt krassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
Mais enfin , gij wil mij ni begrijpenBurny zei:Terwijl je dan zelf wel waarde hecht aan bepaalde dingen, en daar mag de kat niet aankomen. Maar op een auto heb je niet echt problemen mee, want dat is niet voor iedereen waardevol. Ik snap je redenering nog steeds niet. Of ga je nu ontkennen dat je daarstrax de kat op de wagen ant verdedigen was?
Ik heb het over de mensen die volgens u direct 'de schade moeten vergoeden'. Sommige mensen zouden echt lachen, voor een paar krasjes. (Ik niét, nu duidelijk
).Burny
Legacy Member
Arifiene zei:Mais enfin , gij wil mij ni begrijpen
Ik heb het over de mensen die volgens u direct 'de schade moeten vergoeden'. Sommige mensen zouden echt lachen, voor een paar krasjes. (Ik niét, nu duidelijk
Oké, een wagen is niet voor iedereen even waardevol. Dus iemand voor wie een wagen niet belangrijk is, moet dan ook geen schade betalen aan een wagen, of moet zich niet schuldig voelen?
Indien toch wel, snap ik u helemaal niet en zal je het eens duidelijk moeten uitleggen
Arifiene
Legacy Member
Burny zei:Oké, een wagen is niet voor iedereen even waardevol. Dus iemand voor wie een wagen niet belangrijk is, moet dan ook geen schade betalen aan een wagen, of moet zich niet schuldig voelen?
Indien toch wel, snap ik u helemaal niet en zal je het eens duidelijk moeten uitleggen
Ik heb t over feit dat veel mensen u ronduit gaan uitlachen als ge ze gaat vertellen dat ze 500 euro moeten afdokken voor een paar nagelkrasjes in uwe lak.
Moest die kat uw autospiegel ervan gestampt hebben ofzo, jah, logisch dan dat ze de schade betalen.
[B]Rocketeer
Legacy Member
Persoonlijk zounek het ook ni graag hebben hoor dat hier ff een kat constant krassen op de motorkap ofzo zou trekken (of vb velgen nog maar).
Wa kunnen die paar krassen kwaad??? Veel, is zelfde als er ene een ganse kras op uwe wagen achterlaat. Da zla ook wel ni erg zijn.
Enfin, ging die topic hier ni over hoe katten wegjagen ipv over recht en al da gezever bezig te zijn?
Mijn neef zijnen hond had de postbode aangevallen ( kon paar weken ni meer gaan werken).
Maar meneer de postpode was wel in den tuin gekomen waar den hond zat (dus waar de postbode niet mocht zijn).
Awel, het heeft hun geld gekost.
Moeten we dan concluderen da nen hond ni vrij is en een kat wel?
Ik vind het ook maar logisch dat de buren iets doen eraan hoor.
Maar eens terug ver on-topic gaan zeker
Wa kunnen die paar krassen kwaad??? Veel, is zelfde als er ene een ganse kras op uwe wagen achterlaat. Da zla ook wel ni erg zijn.
Enfin, ging die topic hier ni over hoe katten wegjagen ipv over recht en al da gezever bezig te zijn?
Mijn neef zijnen hond had de postbode aangevallen ( kon paar weken ni meer gaan werken).
Maar meneer de postpode was wel in den tuin gekomen waar den hond zat (dus waar de postbode niet mocht zijn).
Awel, het heeft hun geld gekost.
Moeten we dan concluderen da nen hond ni vrij is en een kat wel?
Ik vind het ook maar logisch dat de buren iets doen eraan hoor.
Maar eens terug ver on-topic gaan zeker
Conqie
Legacy Member
Arifiene zei:
Sinds wanneer kijkt de wet naar de al dan niet "belachelijkheid" van iets, het zou me ten zeerste verbazen dat er anders word geredeneerd in de wetboek dan
"Een voorwerp achterlaten in een slechtere en ongewenst staat voor de eigenaar", dat was ff pure improvisatie.
Maar jij studeert rechten, wat staat er dan in van iemand schade te berokken?
Burny
Legacy Member
Arifiene zei:
Mja, dat vind ik dus onterecht. Schade is schade. De carrosier bepaald hoeveel geld dat is hoor. Dus jij bent gewoon fout.
Als mijne hond uw kristallen vazen van de vensterbank duwt, kom ik u ook niet uitlachen met dat bedrag. Wat ik volgens uw redenering dus zou moeten doen.
Arifiene
Legacy Member
Ge moogt dat concluderen aangezien een hond verondersteld wordt onder uw hoede te staan.[B]Rocketeer;9610971 zei:Persoonlijk zounek het ook ni graag hebben hoor dat hier ff een kat constant krassen op de motorkap ofzo zou trekken (of vb velgen nog maar).
Wa kunnen die paar krassen kwaad??? Veel, is zelfde als er ene een ganse kras op uwe wagen achterlaat. Da zla ook wel ni erg zijn.
Enfin, ging die topic hier ni over hoe katten wegjagen ipv over recht en al da gezever bezig te zijn?
Mijn neef zijnen hond had de postbode aangevallen ( kon paar weken ni meer gaan werken).
Maar meneer de postpode was wel in den tuin gekomen waar den hond zat (dus waar de postbode niet mocht zijn).
Awel, het heeft hun geld gekost.
Moeten we dan concluderen da ge nen hond ni vrij is en een kat wel?
Ik vind het ook maar logisch dat de buren iets doen eraan hoor.
Maar eens terug ver on-topic gaan zeker
Ook is de rechtspraak sterk beinvloed door de vele gevallen van honden die mensen bijten, en kindjes die zelfs worden doodgebeten. Ik denk dat 'auto's bekrast door katten' minder voorkomen
edit @Burny: ffs ik zou u ni uitlachen, ik zeg dat er veel mensen dat zouden doen.
Schade moeten worden vastgesteld voor aansprakelijkheid. De vraag is maar of de rechter een paar nagelkrasjes zal aanzien als 'schade'. Een kapotte vaas, ja die is kapot, duidelijk dat er schade is.
Like I said: tis niet omdat dat voor u vréselijk is, dat de rechter ook zo zal oordelen. Maar best ook, stel u voor, hoeveel mensen zouden geen rechtzaak beginnen voor een ieniemieniekrasje op hun auto. Als ge geluk hebt is die rechter een auto-freak en kent die u schadevergoeding toe. Maar zolang dat geen echte kras is... En dan nog, als er iemand had tegengereden, of met nen sleutel langsgelopen, ja tuurlijk, dan hebde uw zaak.
Maar door de nagels van een kat?
Dan zouden er al serieus wa krassen mogen instaan vrees ik.
Conqie
Legacy Member
Arifiene zei:Ik denk dat 'auto's bekrast door katten' minder voorkomen
Tactisch spel wel, een verdoken vergelijking in je reply steken tussen het doodbijte van kindjes en bekrassen van auto's.
Je mag het dan nog zo "belachelijk" vinden, voor veel mensen is dat het echt niet
en zelf als het niet direct in de wet staat, schade= schade (dat is zo toch met alles?)
Arifiene
Legacy Member
Burny zei:Nu moet de rechter al een autofreak zijn om schade aan je auto vergoed te krijgen?
En nogmaals: tis de carrosier die de hoogte van het bedrag van de herstelling bepaald. Niet jij of ik.
Even leek de discussie leerzaam en fijn, maar nu val je me toch tegen.
Lol als gij een foto toont van uw foto met 3 fijne krasjes op gaat de rechter uw klacht gwn ongegrond verklaren en staat ge daar.
Schade ingevolg aansprakelijkheid moet nog altijd 'ernstig' zijn, en dat begrip wordt soeverein door de rechter ingevuld
Burny
Legacy Member
Arifiene zei:Lol als gij een foto toont van uw foto met 3 fijne krasjes op gaat de rechter uw klacht gwn ongegrond verklaren en staat ge daar.
Schade ingevolg aansprakelijkheid moet nog altijd 'ernstig' zijn, en dat begrip wordt soeverein door de rechter ingevuld
Openingspost nog steeds niet gelezen zeker? Als mijn buurman me dat liet zien, zou ik dus in de grond zakken van schaamte, van zo'n lakschade aan de motorkap.
Arifiene
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:Tactisch spel wel, een verdoken vergelijking in je reply steken tussen het doodbijte van kindjes en bekrassen van auto's.
Je mag het dan nog zo "belachelijk" vinden, voor veel mensen is dat het echt niet
en zelf als het niet direct in de wet staat, schade= schade (dat is zo toch met alles?)
Ja omdat weetikveel wie bezig was over de hond en de postbode, zeg :ironic:.
En ik heb nergens gezet dat ik het belachelijk vind, ik heb gezet 'VEEL MENSEN'. Begrijpend lezen zeg...
Ernstige schade, wa denk je nu zelf, anders loopt iedereen voor elk akkefietje naar de vrederechter.
edit : das te zien hoe diep die zijn.
Wij hebben er ook enkele op onze auto (heel wat eigenlijk, van buiten te staan overdag), en ls ge daar op 2 meter van staat ziet ge dat praktisch niet.
Burny
Legacy Member
Arifiene zei:
Na 2 pagina's vind je enkele 100'en tot 1000'en euro's nog steeds maar een prutske, ondanks dat je zelf al hebt gezegd van niet.
Weet je het eigenlijk zelf nog? Heb je eigenlijk zelf een wagen waar je al eens schade aan hebt gedaan door 3den? Schade die je zelf hebt moeten betalen?
En lol, op 2 meter afstand niet meer te zien, is dat nu al de maatstaf? Er is daar in de openingspost trouwens niets over gezegd, dus dat verzin je er weer bij hoor.
Arifiene
Legacy Member
Burny zei:
Djeez zeg, ik ga t echt ni blijven herhalen ze.
Ik heb nergens gezegd dat dat een prutske is.
Ik zeg enkel dat voor veel mensen de lak van hun auto NIET het einde van de wereld is.
Nee ik heb geen wagen, but that doesn't matter, ik ben ook geen autofreak en zou er zelf niet zo zwaar aan tillen anyway.
(Wat NIET wil zeggen dat ik nie versta dat jullie er wél zwaar aan tillen, en dit herhaal ik echt niemeer)
edit: ik zei : bij onze auto, leert lezen.
Maatstaf voor zoiets zal idd wel de zichtbaarheid zijn ja, wat anders, bij autolak :ironic:
Arifiene
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:sorry als ik een vergelijking zag die er niet was
nuja, het is een vrij zinloze discussie hoor, ik denk dat er enkel iemand met ervaring deze eindeloze woordenwissel kan stopzetten ^^
Ik zie het zo in de lessen aansprakelijkheidsrecht, dus je kan ervan op aan dat dat de algemen strekking is (uitzonderingen zijn er altijd natuurlijk).
En nu ga ik slapen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.