Archief - Ik ben die SUV's kotsbeu!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D'Sek-
Legacy Member
Eindelijk iemand die akkoord gaat met mij over die kut SUV's.
Ze zijn alles behalve veiliger, nemen enorm veel plaats in, zuipen naft dat het niet normaal is, vervuilen 3x zo hard en zijn meestal gevuld met dikke nekken dat het lachwekkende ervan af is. Man, soms heb ik zo goesting om met mijn huissleutel eens wa pin-stripes te zetten op hun zij.
Zo'n dingen horen offroad thuis, niet in de stad.
Ze zijn alles behalve veiliger, nemen enorm veel plaats in, zuipen naft dat het niet normaal is, vervuilen 3x zo hard en zijn meestal gevuld met dikke nekken dat het lachwekkende ervan af is. Man, soms heb ik zo goesting om met mijn huissleutel eens wa pin-stripes te zetten op hun zij.
Zo'n dingen horen offroad thuis, niet in de stad.
Dakantochnie
Legacy Member
Bewijzen? Die zal je niet vinden hoor, want het is gewoon niet waar.D'Sek- zei:
Andere auto's ook.D'Sek- zei:
Niet waar, toch niet meer dan een andere auto met dezelfde motor.D'Sek- zei:
Niet waar, ze voldoen stuk voor stuk aan de strenge milieunormen.D'Sek- zei:
D'Sek- zei:
Welk onderzoek heeft dat uitgewezen? 
Erg hoor, trek eens je ogen open aub.
En wie is dan de échte misdadiger? He?D'Sek- zei:
En trouwens, waarom als ik vragen mag? Jaloers soms?
Helemaal niet, het zijn luxe auto's, wat ga je die nu offroad laten bollen...D'Sek- zei:
Dieleman_F
Legacy Member
dakantochnie:
andere auto's hebben dan ook niet dezelfde motor nodig ( ken je het principe zware auto heeft zware motor nodig).
En ze zijn inderdaad wel onveiliger voor anderen, hoe egoistisch is het niet om een zware jeep te kopen zodat jij veilig zit maar de voetganger die je aanrijdt het wel kan vergeten ...
andere auto's hebben dan ook niet dezelfde motor nodig ( ken je het principe zware auto heeft zware motor nodig
).En ze zijn inderdaad wel onveiliger voor anderen, hoe egoistisch is het niet om een zware jeep te kopen zodat jij veilig zit maar de voetganger die je aanrijdt het wel kan vergeten ...
Dakantochnie
Legacy Member
Klein voorbeeldje: of wij nu een A6 zouden kopen of een Q7, we zouden er sowieso dezelfde motor in hebben gestoken. Trouwens, dan moet je toch iets hebben tegen alle limo's ook?Dieleman_F zei:dakantochnie:
andere auto's hebben dan ook niet dezelfde motor nodig ( ken je het principe zware auto heeft zware motor nodig
Er zal mss wel een klein verschil zijn bij een aanrijding, maar ik denk echt waar dat het te verwaarlozen is (als je iemand tegen 60 aanrijdt dan overleeft die dat wss niet, of dat dat nu met een SUV of met eender welke auto gebeurd is maakt niet uit hoor).Dieleman_F zei:
NapalmBenny.
Legacy Member
D'Sek- zei:
:ironic: Schaf het openbaar vervoer buiten de drukke uren dan ook af he.
Ja ze vervuilen meer, haal dan al die wagens met meer dan 100pk dan ook maar van de baan, vervuilen omdat ze harder willen optrekken?? weg ermee dan. :ironic:
En ze nemen nog altijd maar 1 parkeerplaats in beslag hoor, het is wel moeilijker parkeren, maar aan 1 parkeerplaats heb je genoeg.
En onveiliger????? Het is nog altijd ni bewezen dat het onveiliger is om een voetganger aan te rijden met een jeep of niet. De 1 bron beweert van wel, de ander niet. Daarentegen zou ik mij zelf veel veiliger voelen in zo'n wagen dan in zo een klein minicooperke of iets evengroots, bots daar maar eens mee, dat zijn rijdende doodskisten, als je daar een accident met hebt, je bent gewoon spijs dan.
FeNiX4LiFe
Legacy Member
ge weet toch dat het gemiddelde SUV-park 3 volledige jaren jonger ( gemiddeld ) is dan het wagenpark.D'Sek- zei:
Maw veel recentere technologie
=> minder vervuilend
de SUV van mijn pa zijn zelfs onder het minimumNorm dat ze hanteren kwa vervuiling.
is mijn pa een dikke nek omdat hij een grand cherokee is.
bahahaha
veel plaats , zuipen naft
-> een SUV is kleiner dan zn gelijkwaardige sedan.
-> zuipen niet meer dan een grote sedan, zware cabrio, GTI,...
lees de thread en feiten na. ( specifiek pagina 2 beneden en pagina 4 )
yet again wrm alleen de SUV's.
over de GTI, A8,.. daar hoor je niemand klagen.
SpArdA
Legacy Member
serial zei:
Waarom is jaloezie hier altijd weer het enige tegenargument?
Er bestaan ook mensen die het terecht onnodig vinden om een 2x te zware motor in een auto te leggen (SUV's, Lexus, BMW, Audi, vul maar aan), ze zouden daarom zo'n vehikel nooit kopen en zijn dus niet jaloers.
? Er zal maar eens iemand krassen maken in jou wagen, eens zien watje dan zegt MilM
Legacy Member
zijn mensen dan niet egoistisch ? (ik dacht van welDieleman_F zei:
)En is dat geen natuuurlijke reactie ? (overlevingsdrang, you know) ...
Dan nog maar ter zwijgen over de natuurlijke band tussen ouders en hun kind als het op overleven aankomt.
Niet dat dat het grootste argument is dat mensen die wagen kopen, aangezien er niet veel zullen denken dat het een rol zal spelen.
dakantochnie zei:Niet waar, toch niet meer dan een andere auto met dezelfde motor.
jawel, de SUV met precies dezelfde motor zal een hoger gemiddeld verbruik hebben.
Maar overal ter wereld rijden ze met vevruilende motoren rond die veel verbruiken en dat zijn verre van allemaal SUVs.
Tha Soul
Legacy Member
Mijn ouders hebbe ook een 4x4, opel frontera, (al 8 jaar nu) en ma heeft ene keer een accident gehad. Een andere auto (als ik mij nie vergis was het ne ford mondeo stationwagen) kwam van links en reed langszij tegen de auto (per chance just voor de voorste band).
De mondeo was vanvoor opeen gerede en onze 4x4 was de plastiek onder de bullbar omgeplooid. Mondeo met de takelwagen naar de garage, 4x4 gewoon naar de garage gereden alsof er nix aan de auto was.
Dus als ik kan kiezen, rijd ik liever met een 4x4.
Ik vind de mensen met snelle sportwagens op de weg veel gevaarlijker dan mensen met een 4x4. In een 4x4 zit ge nu eenmaal wa veiliger vind ik, ma das geen reden om roekelozer te gaan rijden. Da hangt van persoon tot persoon af.
Zet een roekeloos persoon in een lada en hij zal nog roekeloos of hard rijden. Da heeft gewoon weinig tot nix met de auto zelf te make.
De mondeo was vanvoor opeen gerede en onze 4x4 was de plastiek onder de bullbar omgeplooid. Mondeo met de takelwagen naar de garage, 4x4 gewoon naar de garage gereden alsof er nix aan de auto was.
Dus als ik kan kiezen, rijd ik liever met een 4x4.
Ik vind de mensen met snelle sportwagens op de weg veel gevaarlijker dan mensen met een 4x4. In een 4x4 zit ge nu eenmaal wa veiliger vind ik, ma das geen reden om roekelozer te gaan rijden. Da hangt van persoon tot persoon af.
Zet een roekeloos persoon in een lada en hij zal nog roekeloos of hard rijden. Da heeft gewoon weinig tot nix met de auto zelf te make.
MilM
Legacy Member
SpArdA zei:
het enige tegenargument ?
Lees aub de thread dan eens en kom dan eens terug.
nuja, u bent natuurlijk een voorbeeld die perfect met energie omspringt in alle gevallen.
Dat u nu energie verbruikt aan deze discussie die uiteindleijk niets bijbrengt, da telt nie. (vele kleintjes maken één groot, you know ...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.