Ja, het is formeel toegestaan. (zie ook uitleg hierover op onze
website)
Bewijs dashcams:
Na het bekende filmpje van de meteoriet inslag in Rusland (2013) heeft de pers zich massaal gestort op het gebruik van de dashcam in voertuigen en of het eigenlijk wel legaal is om zomaar opnames te maken op de openbare weg. Laat het toeval bestaan dat juist deze journalisten ook opnames maken met hun iets grotere camera’s op openbare plaatsen. Filmen aan de openbare weg is deel van de zogenaamde vrij nieuwsgaring, zelfs als mensen worden gefilmd die aangeven eigenlijk niet in beeld te willen.
Er blijkt een aparte wetgeving te zijn tegen ‘aangebrachte’ camera’s die een openbare ruimte filmen. Hiervoor is echter wel een duidelijk waarschuwing vereist naar het publiek, vandaar vaak de stickers “let op cameratoezicht”. U vraagt zich af, is een dashcam wel een ‘aangebrachte’ camera? Deze is namelijk niet permanent bevestigd aan een voertuig maar wel ‘aangebracht’. ICT-jurist Arnoud Engelfriet denkt afgaande wat er bij de invoering van de wet is gezegd dat een Dashcam hier niet onder valt. “De bedoeling was om structureel cameratoezicht aan te pakken, oftewel camera’s die men ergens ophangt of neerzet en die de hele dag die ene plek filmen. Een camera in de hand was het voorbeeld van “niet aangebracht”. Een camera op je hoofd of op je dashboard lijkt me zó vergelijkbaar daarmee.” Aldus Arnoud Engelfriet.
De belangrijkste vraag achter de dashcam is de publicatie van een opname en daarmee het zogenaamde portrechtrecht. Wie namelijk herkenbaar in beeld is gebracht kan bezwaar maken tegen de publicatie van deze beelden, tenzij het herkenbaar maken van de beelden een groter belang heeft dan de privacy van een persoon of persoonsgegeven. Een kenteken valt onder een persoonsgegeven maar als dus aantoonbaar is doormiddel van een beroep op de “dringende noodzaak” dat het tonen van een opname belangrijker is dan de privacy geld een opname van een dashcam als bewijs. Daarnaast kun je met deze opname naar de politie om aangifte te doen.