serial zei:
Ik zeg nergens dat ze grotendeels letterlijk overnemen
'k had het op overnemen moeten houden, aangezien ze verouderde profielen enz gebruiken en minder tijd steken in R&D. Ze moeten hun ideeen toch ergens halen? 't lijkt me dan het makkelijkste om een goed idee zo goed mogelijk te kopieren. Aangezien ze een onderdeel zijn van goodyear, veronderstel(da's gevaarlijk natuurlijk) da ze ook over de know-how beschikken van goodyear.
Daar zit het hem net, das wél een groot verschil.
Op jaarbasis (en een jaar is snel voorbij) zijn dat enorme bedragen.
Waar ik vroeger werkte in loungebar van restaurant werden er in het weekend honderden cocktails per avond gemaakt, en dat was lang geen cocktailbar en veel volk kon daar niet binnen.
Er wordt trouwens met 4 of 5cl gewerkt voor cocktails, die meetdingen werken meestal op 4cl, van die maatbekers voor cocktails is 5cl als die vol zitten.
En je moet niet kijken naar de verkoopprijs maar naar de totale kostprijs. 1cl sterke drank meer kan uw drank dus makkelijk 20% duurder maken om te 'produceren'. Das enorm.
Als jij morgen naar eender welke multinational stapt en zegt dat jij hen 20% op hun kosten kunt besparen wandel je daar buiten als een rijk man.
Zonder arrogant te willen doen lijkt het me ook dat je geen economische opleiding ofzo gevolgd hebt anders was dit toch al lang duidelijk? Zijn gewoon bepaalde concepten om het nu zo te noemen die voor 'leken' futiliteiten lijken maar enorm veel uitmaken in het bedrijfsleven, hoe klein het ook lijkt.
Pak nu da 1cl dus daadwerkelijk gemiddeld 30cent kost. ipv dat het goedkope café een minderwaardige cocktail(dus met minder rum) verkoopt voor 3,5 (ivm het dure cafe dat ze verkoopt voor 5 euro), kan het dan toch de hoeveelheid rum verhogen(zoals het dure café), en die meerprijs gewoon doortellen naar de klant(dus 30 cent), waardoor het totaal dan op 3,80 zou komen, voor dezelfde cocktail als die van het dure café.
Om het veel korter en simpeler te zeggen: onze europese/amerikaanse fabrikant van camera's zijn onderdelen kosten toch niet 40 euro(verschil in verkoopprijs) meer dan onze chinese fabrikant zijn onderdelen.
Of direct naar de banden: michelin zijn hun compound voor 1 band kost toch niet 100 euro meer dan die van sava?
('k ken de prijzen van die banden niet, 'k ga hier af op de in de thread vermelde "prijzen" (aka sava is 2-3x zo goedkoop als een merkband)).
Pak dan nog dat de prijs in compound 20 euro per band duurder is voor michelin, dan zou sava diezelfde kwaliteit band toch kunnen maken voor 70 euro(ipv de 150 euro die michelin vraagt). 't lijkt me dus ni da de grondstoffen het (gigantische) prijsverschil maken.
En ik heb idd geen economische opleiding gedaan. Middelbaar was WeWi, nu is het (tot mijn spijt
) toegepaste informatica.
Enneuh, kunt ge wachten tot 11 uur morgen ofzo met reageren? 'k verlies te veel tijd me altijd terug te reageren. 'k moet nog heel da project doen en 'k moet vanaf nul beginnen(project en kennis lol), dus 'k heb m'n tijd wel nodig
En ik kan mezelf ni onder controle houden
'k geef u morgen rep als ge wacht tot dan om te reageren
EDIT: 'k ben te fel aan 't meediscussiere, da was de bedoeling ni. 'k wou gewoon maar zeggen da ge alle 2 bewijzen moest tonen voor elkaar uit te kakken en producten uit te kakken gewoon op basis van gevoel en zonder exact te weten hoe groot het verschil is.
ad:
