Archief - Aanrijding. Betwisten of niet ?

Jimmypop · 9 apr 2016

Ik had op 29 april een kop staart aanrijding waarbij ik de kop was en dus in mijn nadeel. We stappen alle 2 uit en zien geen zichtbare schade aan de auto's. De mevrouw neemt een foto van mijn kenteken en paspoort+ ik geef mijn gsm nummer in het geval er toch iets mocht zijn. Het was blijkbaar de auto van haar man zijn werk.
Ik dacht ok, hier hoor ik niets meer van, tot eergisteren die man mij opbelt om te zeggen dat er toch schade is aan de bumper (blijkbaar verschoven of zoiets). Hij zei dat hij volgende week een bestek zal laten opmaken en mij doorsturen via mail. Dan kan ik beslissen, verzekering of niet.

Ik heb gebeld met mijn makelaar en hij zegt dat de verzekering sowieso zal tussenkomen maar dat ik de aanrijding ook kan betwisten, dat zij moeten bewijzen dat de schade van mij komt en zij dus zelf niets tegengekomen hebben in die week tussen tijd.

Het is niet dat ik die mensen niet vertrouw of niet geloof maar wat zouden jullie doen in zo'n geval. Gewoon verzekering laten betalen of betwisten ?

daimand · 9 apr 2016

Waarom "en dus in mijn nadeel" als jij de kop was? Liet jouw achterligger dan niet te weinig afstand tussen beide wagens om veilig tot stilstand te kunnen komen?

Jimmypop · 9 apr 2016

ik bedoel met kop, dat ik in de staart ben gereden. Het is maar hoe je het bekijkt.

Ik was in fout want kon niet op tijd stoppen

daimand · 9 apr 2016

Jimmypop zei:
ik bedoel met kop, dat ik in de staart ben gereden. Het is maar hoe je het bekijkt.

Ik was in fout want kon niet op tijd stoppen

Srry ja te snel over gegaan

Succes in ieder geval!

MrKend54l · 9 apr 2016

Je moet een aanrijding binnen de 7 dagen aangeven bij de verzekering met een aanrijdingsformulier. Ze kunnen U dus niks maken, gewoon betwisten.
Wel eerlijk zeggen dat je gebotst bent maar dat dit zonder schade was.

De tip is dus altijd een aanrijdingsformulier invullen ook al is er geen (visuele) schade.

De-Function · 9 apr 2016

tja vraagt maar in 9lives forum, we zijn allemaal experts hier....

Jimmypop · 9 apr 2016

Ik kan toch de mening vragen van mensen wat ze zouden doen in mijn situatie, dient een forum daar niet voor ? Toch bedankt voor je nuttige bijdrage.

eniac · 9 apr 2016

Daarbij, er zitten hier genoeg mensen met gevarieerde en brede kennis. Zitten ook mensen die bij verzekeringsmaatschappij werken.

Xcessive- · 9 apr 2016

Ik zou toch ook niet zomaar akkoord gaan en goed informeren. Want in die tussentijd kan toch van alles gebeuren

En je zit toch ook sowieso met de franchise die je moet betalen?

Jimmypop · 9 apr 2016

Ik heb afgesproken met de makelaar om het bestek dat ik zal krijgen via e-mail van de schade (die de tegenpartij zal laten opmaken) zal doorsturen naar mijn makelaar en dan verder te zien wat ik best doe

desolation · 9 apr 2016

gewoon uw been stijf houden dat er daar geen aanrijding met schade heeft plaatsgevonden en dat ze daar ook geen tweedelig opgemaakt en gehandtekend document van hebben.

Sowo · 9 apr 2016

desolation zei:
gewoon uw been stijf houden dat er daar geen aanrijding met schade heeft plaatsgevonden en dat ze daar ook geen tweedelig opgemaakt en gehandtekend document van hebben.

Of je kan het ethisch correcte doen?

Ik zou zeggen, vraag effectief wel om foto's en bewijsmateriaal dat de schade effectief door jouw aanrijding komt. Denk je dat het klopt, doe dan gewoon het juiste en bekijk of het interessanter is om gewoon te betalen of via verzekeringen te gaan.

Jimmypop · 10 apr 2016

ik zal idd afwachten maar sowieso kunnen ze nooit bewijzen dat de schade van mij komt (heel grote kans natuurlijk) maar ze kunnen in de tussentijd ook nog ergens tegen gereden zijn en het zo op mij proberen te verhalen. Ik vind gewoon dat ze lang hebben gewacht om iets te laten weten.

Teknohol1c · 10 apr 2016

Sowo zei:
Of je kan het ethisch correcte doen?

Ik zou zeggen, vraag effectief wel om foto's en bewijsmateriaal dat de schade effectief door jouw aanrijding komt. Denk je dat het klopt, doe dan gewoon het juiste en bekijk of het interessanter is om gewoon te betalen of via verzekeringen te gaan.

Dit dus ipv de asociale loser te gaan uithangen en u van den domme te gaan houden. Als je al gegevens uitwisselt voor "mocht er toch iets zijn" kan je evengoed snel da formulier invullen. Is er niks dan gebeurd er ook niks. Krijg je na expertise plots een factuur van 1000€ terwijl jij wist (en het ook beschreven staat) dat er geen zichtbare schade was, gewoon tegenexpertise doen. Je zal altijd steun hebben dan. Nu moe je het op goed geluk gaan afhandelen.
Persoonlijk? Zou ik meteen met de tegenpartij eens afspreken om de zogezegd schade samen nog eens te bekijken. Maar idd niet zomaar overgaan tot aanvaarden als ze 10 dagen later pas afkomen met schade

desolation · 10 apr 2016

Op het moment zelf was er geen schade, ze hebben geen papieren willen invullen en 10 dagen later is er ineens wel schade? Pech dan hoor.

86514 · 11 apr 2016

Ik zou eerst eens horen wat "iets verschoven ofzo" is. Lijkt mij raar dat als jullie na het ongeval keken er niets was en ineens na een dikke week wel iets. Mensen noemen u hier al een asociale loser maar voor hetzelfde geld proberen zij hun eigen schade op u te verhalen :')

Teknohol1c · 11 apr 2016

86514 zei:
Ik zou eerst eens horen wat "iets verschoven ofzo" is. Lijkt mij raar dat als jullie na het ongeval keken er niets was en ineens na een dikke week wel iets. Mensen noemen u hier al een asociale loser maar voor hetzelfde geld proberen zij hun eigen schade op u te verhalen :')

Als je zelf in ene zijn gat hebt gezeten hebt ge u verantwoordelijk op te nemen. Punt.
Zichtbare schade en "iets verschoven zijn 2 verschillende dingen hé.
Bvb. Na het ongeluk gaan beide partij gewoon naar de plek van aanraking kijken, want daar verwacht je schade.. Komt het slachtoffer thuis, zet de wagen in garage. Volgende/enkele dag(en later) wordt de wagen uit de garage gehaald en merkt dan op dat de zijkant van de bumper verschuiving vertoont. Perfect mogelijk toch?
Ja, dan vind ik het asociaal dat je als schuldige u plots van den domme (zo werd het daadwerkelijk voorgesteld) gaat gaan houden.
Komt er nadien uit dat het andere schade is dan kunnen we na die actie verdere stappen ondernemen.
Ipv altijd van het negatiefste uit te gaan kan je het ook eerst es nagaan.
Maar hopelijk leert de topicstarter hieruit en zal hij later altijd het formulier gebruiken.

SomeDude · 11 apr 2016

Als ze niet terplaatse papieren wilt invullen moet ze achteraf imo niet afkomen

Jimmypop · 11 apr 2016

Voor mij maakt een aanrijdingsformulier niet veel uit, zij moeten nu in principe bewijzen dat de schade van mij komt (het kan maar het kan ook van niet) Anders laat ik een tegen expertise doen en dan weten we het. Nu, ik zal het over laten aan mijn makelaar want die heeft er meer verstand van.

86514 · 12 apr 2016

Teknohol1c zei:
Als je zelf in ene zijn gat hebt gezeten hebt ge u verantwoordelijk op te nemen. Punt.
Zichtbare schade en "iets verschoven zijn 2 verschillende dingen hé.
Bvb. Na het ongeluk gaan beide partij gewoon naar de plek van aanraking kijken, want daar verwacht je schade.. Komt het slachtoffer thuis, zet de wagen in garage. Volgende/enkele dag(en later) wordt de wagen uit de garage gehaald en merkt dan op dat de zijkant van de bumper verschuiving vertoont. Perfect mogelijk toch?
Ja, dan vind ik het asociaal dat je als schuldige u plots van den domme (zo werd het daadwerkelijk voorgesteld) gaat gaan houden.
Komt er nadien uit dat het andere schade is dan kunnen we na die actie verdere stappen ondernemen.
Ipv altijd van het negatiefste uit te gaan kan je het ook eerst es nagaan.
Maar hopelijk leert de topicstarter hieruit en zal hij later altijd het formulier gebruiken.

En wie zegt er dat het zijn verantwoordelijkheid is? Ik ga misschien van het negatieve uit, maar ge gaat mij niet zeggen dat diene vent 10 dagen niet naar zijne leasingauto gekeken heeft. Zeker niet als uw vrouw thuiskomt en zegt dat er ene haar heeft aangereden. Als een bumper verschoven is aan de zijkant is daar toch genoeg kracht tegengeweest om die eens in te drukken en dan ziet ge perfect die rimpellijnen (of hoe ge dat ook noemt).

Het is evengoed mogelijk dat er niets aan die auto was en ze een week later ergens hebben tegengereden en dat nu aan op zijn rekening willen hangen. Ook perfect mogelijk hé?

Ge zou eens moeten weten wat mensen allemaal achteraf nog op een ander proberen schuiven. Genoeg van die verhalen gehoord. Ik vind het maar normaal dat hij hier niet direct voor betaald.

Tis nu ook niet dat hij de asociale zak heeft uitgehangen hé, hij heeft zijn gegevens doorgegeven etc. Als ze daar ter plaatse een formulier hadden ingevuld dat er geen schade was, dan had hij zeker geen probleem gehad. Dus inderdaad gelijk gij zegt, beter altijd een formulier invullen. Mijn madam is ook zo eens thuisgekomen dat er ene hare spiegel had afgereden en dan vertelt ze doodleuk dat ze geen formulier had ingevuld want "diene mens zag er eerlijk uit en had zijn adres en telefoonnummer gegeven en ging alles cash betalen". Is allemaal goedgekomen maar ik zou dat nooit zo regelen.

Ben wel benieuwd hoe dit afloopt.

Archief - Aanrijding. Betwisten of niet ?

Jimmypop

Legacy Member

daimand

Legacy Member

Jimmypop

Legacy Member

daimand

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

De-Function

Legacy Member

Jimmypop

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

Jimmypop

Legacy Member

desolation

Legacy Member

Sowo

Legacy Member

Jimmypop

Legacy Member

Teknohol1c

Legacy Member

desolation

Legacy Member

86514

Legacy Member

Teknohol1c

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Jimmypop

Legacy Member

86514

Legacy Member