Zoals hierboven gezegd heb ik tot 5 gelezen 6 ergerde ik me al teveel dat de plot soms stilstaat en was het boek slecht ge-edit . Vanaf dan kan je uit elke boek 50-150 (in de echt erge) bladzijden eruit halen zonder enig stukje van de plot of subplotten te verliezen.
Ik heb gemerkt dat jordan meestal sterk begon (zoals de eerste 4 boeken in zijn geheel waren) maar na de proloog vertragen de boeken en lezen ze gewoonweg niet goed meer. het einde is dan meestal weer beter . Hij kan dus goed schrijven de eerste boeken en delen van de latere bewijzen dat .
Ik vind het dus te frustrerend om een boek te lezen waar de plot amper vooruit gaat waar grote delen nodeloos inzitten (en dan niet subplots of plot). Zeker als je weet dat het einde over 10-15 jaar komt (in die tijd) zelfs nu betwijfel of het laatste boek voor 2012 uit zal komen. Misschien als alles uit is dat ik het dan in eens een keer zal lezen zodat de slechte delen niet zo erg zijn.
Onzin je kan een prachtig verhaal vertellen over 1 persoon of enkele daar heb je geen honderden personages voor nodig . het is niet omdat je geen "flauwe sword&sorcery" dat je 10 zinnen moet doen over het naaldwerk van iemand zijn kleren te beschrijven.
Als je enkele boeken terug moet gaan (en dus boeken die je 5-10-20 jaar geleden gelezen hebt) dan ben je niet goed bezig.
De hele reeks heeft ook als opvatting van 1 groot boek. Dat gaat als het blijft vlot vooruit gaan maar dat doet het niet en dus wringt dat langs alle kanten.
Pas op het blijft een goede reeks zeker de eerste 4 boeken zijn heel goed echter met de rest zou ik wachten tot alles uit is en zelfs dan vind ik het nog heel spijtig dat jordan geen betere editor had.
Neem als voorbeeld The Malazan Book of the Fallen serie, 10 boeken en die doet dit wel goed. Daar krijg je nooit het gevoel dat het amper vooruit gaat of "wat doet dit er nu in"
).
