Archief - what cpu is this??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-=blowsion=-

Legacy Member
is een 4000+ single core die raar genoeg herkend wordt als een x2
al en niet alleen op mijn moederbord
D

Davion

Legacy Member
Manchester met een undisabled core?
Hebde ook daadwerkelijk 2 cores?
-

-=blowsion=-

Legacy Member
ja zit hier nu in men systeem maar is van een vriend bij hem wilde die cpu nie meer opstarten ,eens in een ander bordje geplaatst en werd daar als x2 gezien nu in men sysyteem en ziet hem ook als x2, wel is er maar 1 core te selecteren natuurlijk zoals op screen te zien is, raar maar waar
b

blind_ripper

Legacy Member
een geoc'd AM2 met 1core in windows gekilled niet moeilijk zu ;) , of wel hebt ge goeie photoshop skilles want multi12 :s klopt niet !
b

blind_ripper

Legacy Member
-=blowsion=- zei:
is socket 939
Klik om te vergroten...
probeert maar is iemand anders wa wijs te maken zu .
socket 939 geen 4000+ gemaakt , ofwel is cpu-z zo bugged , multi 12 enkel voor 4600+ en 4800+ en FX60 .
dude wa klopt er niet geprobeert hier iets te tonen dat geen steek zin heeft ! wa wilt ge hier mee bereiken blowsion ?
B

BMF|Johan

Legacy Member
Wat staat er op de IHS? Daar staat op wat het "zou moeten zijn", en dan weet je snel of het gewoon een slechte herkenning is, of dat je een rariteit hebt...
-

-=blowsion=-

Legacy Member
is idd een gewone single core 4000+ socket 939 maar wordt gezien als een x2

is een cabye 0540 cpmw

12x200 is nog altijd 2400 en dit is nog altijd de kloksnelheid van een 4000+ ;)
b

blind_ripper

Legacy Member
-=blowsion=- zei:
12x200 is nog altijd 2400 en dit is nog altijd de kloksnelheid van een 4000+ ;)
Klik om te vergroten...
maar em ziet ook 512KB cache , maar ziet multi wel just en de rest niets hhhmmm das den eerste keer dat ik zo iets zie !
Y

Yank

Legacy Member
Wat zeggen andere programma's ervan? Maar 't is iig iets raars.
a

apa

Legacy Member
In de lijn "Name" rapporteert CPU-Z steeds de name-string die in de CPU zelf geflasht staat. Die string kan je zelf (a.h.v. vrij verkrijgbare tooltjes) veranderen...

Bepaalde computershops hebben indertijd met de name-string gefoefeld om tragere CPU's toch als snellere te verkopen (voornamelijk ten tijde van de Pentium2 Klamath cores).

Dat de andere velden niet ingevuld staan, duidt op het feit dat de CPU in kwestie niet door CPU-Z herkend wordt (heb je o.m. wanneer een nieuwe core gelanceerd wordt en die nog niet herkend wordt: probeer maar eens een zeer oude CPU-Z te draaien op je moderne CPU, dat geeft hetzelfde effect).

De overige settings die verkeerd zijn liggen vermoedelijk aan oc of manuele instellingen in je BIOS (of via een nTune-achtige soft). Heb je je BIOS-settings gereset wanneer je deze CPU inplugde?

In de "About"-tab van CPU-Z heb je een knop "Validate": druk daar eens op...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan