Archief - Welke 'is' of 'zijn er' de beste 'gaming' muizen.

Samadhi · 23 feb 2005

Welke 'is' of 'zijn er' de beste 'gaming' muizen.
Geen reacties die niet gebaseerd zijn op ervaringen aub of enkel maar op het lezen van specs.
Als ik de specs kan ik ook wel uitmaken welke goed is en welke minder .. but that's not the point nor the meaning of this thread.

ALvast thx 4 replying :applause:

Ik had 2 favorieten in gedachten en dat zijn :

Microsoft wireless intellimouse explorer nightvision
Logitech MX1000 Onyx

maar over beide muizen vond ik reeds slechte reviews dus dan weet ik et ook niet meer

DADa

[G]ing'killah'

n0sTRa · 23 feb 2005

khem al 2 simpel optisch muis van microsoft gehad -> lagen goe in de hand en khem er mijnen 'top' gaming periode mee gehaald

Daarna een mx310 van logitech, ook tevreden van en nu een mx700 en was wel ff wennen omdat em wa groter is ma kzijn der content van

besluit alleen nog ma goei muizen gehad

COOLKILLer · 23 feb 2005

met draad: mx 510
zonder draad: mx 1000

Yank · 23 feb 2005

'k heb ne mx510 en da vind ek super.
'k heb al paar keer mx 310 in mn handen gehad en vond het niet echt dat qua vorm, die lag niet echt in mn hand

Dakantochnie · 23 feb 2005

Mijn Sweex muis: "Basic mouse whit scrollwheel".
€15 en topkwaliteit. :woohoo:

Conqie · 23 feb 2005

standaard optical muiske 6€
gaat al 2 jaar mee

maar ik vind dat het percies minder en minder goed in mijn hand ligt,omdak percies grote hande krijg ^^
dus ik ga zelf ook is achter een mx510 zien

kutteke · 23 feb 2005

mx510 ier en da is gewoon de muis der muizen (met draad dan) draadloos vind ik te zwaar en batterijen zijn groot nadeel

Xeon? · 23 feb 2005

razer diamondback.

geen twijfel mogelijk, geen enkele muis heeft zo'n snelle sensor als de diamondback, hij haalt het dubbele van de mx510... wat erg veel is dus.

Mr. M · 23 feb 2005

Xeon? zei:
razer diamondback.

geen twijfel mogelijk, geen enkele muis heeft zo'n snelle sensor als de diamondback, hij haalt het dubbele van de mx510... wat erg veel is dus.

jep maar buiten ze er (imho) oerlelijk uitzien zijn ze duurder dan de MX510 en LIJKT (heb er nog nooit mee gespeeld) ze me minder gemakkelijk in de hand te liggen (of toch serieus gewoon worden dan)

ik heb 4 jaar ne MS intelli explorer 1 gehad en ben daar zeer content van geweest
ma heb nu een MX510 gekocht en da verschil merkte wel zeer hard (wsl ook door het leeftijdsverschil)

dus ik zou zegge de MX510, maja die razer zal ook wel een super muiske zijn ze en de sensor is idd 2 keer zo snel (1600 dpi als k me ni vergis)

ComputerVISTA · 24 feb 2005

mx 310 hier maar ik heb klein pollekes

zeer content van die logitech prullen

vinteg · 24 feb 2005

Mr. M zei:
jep maar buiten ze er (imho) oerlelijk uitzien zijn ze duurder dan de MX510 en LIJKT (heb er nog nooit mee gespeeld) ze me minder gemakkelijk in de hand te liggen (of toch serieus gewoon worden dan)

ik heb 4 jaar ne MS intelli explorer 1 gehad en ben daar zeer content van geweest
ma heb nu een MX510 gekocht en da verschil merkte wel zeer hard (wsl ook door het leeftijdsverschil)

dus ik zou zegge de MX510, maja die razer zal ook wel een super muiske zijn ze en de sensor is idd 2 keer zo snel (1600 dpi als k me ni vergis)

als ge er nog niet mee gespeeld hebt dan weet ge ook ni wa ge ervan moet zeggen he

anyway zijn zalige muiskes en vindt ze persoonijk beter als mijne maat zenne MX1000

Bramboogie · 24 feb 2005

mX510... open vijzen en gewichtje eruit halen... en op een groot en speciaal voor games gemaakte muismat
vind de draadloze muizen te zwaar

pina · 24 feb 2005

mx300

DigitalOverdose · 24 feb 2005

Ben al een paar jaar met ne Logitech Dual Optical aan't spele. Ni echt speciaal mor ben er wreed kontent van.

FoRCe · 24 feb 2005

Xeon? zei:
razer diamondback.

geen twijfel mogelijk, geen enkele muis heeft zo'n snelle sensor als de diamondback, hij haalt het dubbele van de mx510... wat erg veel is dus.

met dat verschil dat geen enkel game dit vraagt en dus puur waste of money is ...
Met een mx muis kun je ieder game zonder enige vertraging of problemen spelen.

Snakie · 24 feb 2005

FoRCe zei:
met dat verschil dat geen enkel game dit vraagt en dus puur waste of money is ...
Met een mx muis kun je ieder game zonder enige vertraging of problemen spelen.

gij merkt da verschil mss niet, andere mss wel
zelfde dat sommige het verschil zien tussen mx510<->mx1000 , draad<->draadloos dus en dat sommige het weer niet opmerken
als je een goeie game muis zoekt en je zit te kijken op +/- €10, dan zijde ook al verkeerd bezig

want zoveel meer kost die diamondback niet tegenover de mx510

en een goede muismat doet ook wonderen

mvg,

Pure_evil · 24 feb 2005

Snakie zei:
gij merkt da verschil mss niet, andere mss wel
zelfde dat sommige het verschil zien tussen mx510<->mx1000 , draad<->draadloos dus en dat sommige het weer niet opmerken
als je een goeie game muis zoekt en je zit te kijken op +/- €10, dan zijde ook al verkeerd bezig
want zoveel meer kost die diamondback niet tegenover de mx510

en een goede muismat doet ook wonderen

mvg,

Imho dikken bs

mx is zelfs al MEER dan rap genoeg, draadloos of niet.
Mensen die anders beweren zijn zeveraars
Over ligging in de hand kan ik me niet uitspreken, wel kan ik zeggen dat de mx1k een serieuze verbetering tov den mx700 is qua gebruiksvriendelijkheid.
Ligt nog wat beter in de hand vind ik, knoppen zitten beter en weegt pakken minder.
Ik heb al met een brolmuis/goe muis zonder extra knoppen/mx510/mx700 en mx1k gespeeld en in snelheid is er daar geen reet aan te zien, aan geen één van allemaal.
Tenzij ge ze natuurlijk op de p/s2 poort steekt, dan valt uw 125Hz van je usb weg en valt hij terug op (75Hz ?) :unsure:

Feit is gewoon dat hoeveel extra hertzen ze erbij steken, rapper dan uw 125 gade nie komen atm.
En over die zovele megapixels of dpi, in wat ze het maar willen uitdrukken, het maakt toch niet uit als ge op een deftige ondergrond muist. Als ge persé wilt gamen op een flashy mat ofzo dan kan het mss nog wat uitmaken omdat bij de mx1k bvb de laser veel gevoeliger is dan de led in de mx700 en co

Anyway, elke muis waarover het hier ging doet zijn werk goed.
Goed in de hand liggen of niet en kostprijs zijn volgens mij enige punten die de doorslag kunnen geven, al is het nu een mx 510/1000/????? of de diamondback.

FoRCe · 24 feb 2005

Snakie zei:
gij merkt da verschil mss niet, andere mss wel
zelfde dat sommige het verschil zien tussen mx510<->mx1000 , draad<->draadloos dus en dat sommige het weer niet opmerken
als je een goeie game muis zoekt en je zit te kijken op +/- €10, dan zijde ook al verkeerd bezig
want zoveel meer kost die diamondback niet tegenover de mx510

en een goede muismat doet ook wonderen

mvg,

ben ik blij zeg dat ik het verschil niet merk :ironic: , bespaart mij dan toch heel wat geld ...

Kben supertevreden met mijn mx300 + allsop muismat, goedkoop en goed.

KoeKaTsJoE · 24 feb 2005

Wacht efkes op de komst van de mx518! Dezelfde als de mx510 (ander kleur) maar met lasertechnologie

Xeon? · 24 feb 2005

net alsof de diamondback pakken geld kost?

60 €, niet meer dan de mx1000 en een dubbel zo snelle sensor.
en trouwens je merkt het heus wel eens je er mee gespeeld hebt, de razor heeft veel minder pixelskipping....

Archief - Welke 'is' of 'zijn er' de beste 'gaming' muizen.

Samadhi

Legacy Member

n0sTRa

Legacy Member

COOLKILLer

Legacy Member

Yank

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

kutteke

Legacy Member

Xeon?

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

vinteg

Legacy Member

Bramboogie

Legacy Member

pina

Legacy Member

DigitalOverdose

Legacy Member

FoRCe

Legacy Member

Snakie

Legacy Member

Pure_evil

Legacy Member

FoRCe

Legacy Member

KoeKaTsJoE

Legacy Member

Xeon?

Legacy Member