Archief - Vraag over mijn PSU
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SpeedFreak.be
Legacy Member
maas zei:
Het kan goed zijn dat hij op zijn max moet lopen om het geweld van een 5770 bij te benen en dan kan het zijn met die slechte voedingen (omdat er onvoldoende beveiliging opzit) dat hij uw halve systeem meeneemt de afgrond in (ergste geval). Maw graka kapot, mobo kapot, hdd weg, enz.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Er gaat hier nogal veel zever de ronde over voedingen. Alle hedendaagse voedingen hebben vaste normen als het gaat over beveiligingen bv. overspanning. Bij de betere en duurdere voedingen heb je doorgaans een hogere ATX standaard, wat wil zeggen dat je meer connectors/aansluitingen hebt voor moderne moederborden of randapparatuur zoals graka's.
Duurdere voedingen hebben duurzamere transistors, betere koelingselementen en dergelijke meer. Puur op vlak van prestaties doet een 'brolvoeding', zoals velen het graag in de mond nemen, het evengoed als een dure variant. Technisch gezien kunnen electronsiche componenten een pak meer verdragen dan wat reviewers laten blijken. Akkoord dat de voltagelijnen stabieler zijn bij dure voedingen, zoals bv. een Corsair of Enermax, maar je krijgt daar geen betere prestaties voor terug. Zelfs de standaardvoedingen doen het nog wel binnen de marges.
Het is pas als je boven de limiet gaat dat een dure voeding z'n krachten toont. Mijn Enermax 380W kan best nog 100W meer aan dan de specificaties doen vermoeden. Ik heb vroeger nog een Xilence 480W gehad, die zonder problemen een ATI 4890 + Phenom II quad setup draaide. De 12V lijn had meer dan genoeg ampères om de componenten te laten draaien. Qua voltage schommelingen - en + 12V, dan zeg je wel een goed verschil met een betere voeding. Maar nogmaals, volgens de praktijk in de electronica is dat geen probleem.
Je hoort wel pechverhalen van mensen die hun dure setup aan een goedkope voeding hebben hangen, en dat hun systeem naar de vaantjes is. Maar je komt evengoed hetzelfde verhaal tegen met een dure voeding. De beveiliging waar jullie over spreken die over- en onderspanning, kortsluiting, etc. tegengaat zit ook standaard in de goedkopere voedingen. En het is niet dat het perse 'beter' gemaakt wordt. Een beveiliging is een beveiliging, je kunt daar niet aan prutsen.
Enfin, een beetje helder nadenken kan geen kwaad. High-end pc's (zonder SLI/Crossfire) nemen nog geen 300W stressed, en als je nu nog 200W pakt voor de GPU (wat al ontzettend veel is), dan neem je ongeveer 17A op de 12V lijn. Quasi iedere voeding vandaag de dag heeft een PCI-e aansluiting en 30A op 12V, dus zo erg zal het niet zijn.
Duurdere voedingen hebben duurzamere transistors, betere koelingselementen en dergelijke meer. Puur op vlak van prestaties doet een 'brolvoeding', zoals velen het graag in de mond nemen, het evengoed als een dure variant. Technisch gezien kunnen electronsiche componenten een pak meer verdragen dan wat reviewers laten blijken. Akkoord dat de voltagelijnen stabieler zijn bij dure voedingen, zoals bv. een Corsair of Enermax, maar je krijgt daar geen betere prestaties voor terug. Zelfs de standaardvoedingen doen het nog wel binnen de marges.
Het is pas als je boven de limiet gaat dat een dure voeding z'n krachten toont. Mijn Enermax 380W kan best nog 100W meer aan dan de specificaties doen vermoeden. Ik heb vroeger nog een Xilence 480W gehad, die zonder problemen een ATI 4890 + Phenom II quad setup draaide. De 12V lijn had meer dan genoeg ampères om de componenten te laten draaien. Qua voltage schommelingen - en + 12V, dan zeg je wel een goed verschil met een betere voeding. Maar nogmaals, volgens de praktijk in de electronica is dat geen probleem.
Je hoort wel pechverhalen van mensen die hun dure setup aan een goedkope voeding hebben hangen, en dat hun systeem naar de vaantjes is. Maar je komt evengoed hetzelfde verhaal tegen met een dure voeding. De beveiliging waar jullie over spreken die over- en onderspanning, kortsluiting, etc. tegengaat zit ook standaard in de goedkopere voedingen. En het is niet dat het perse 'beter' gemaakt wordt. Een beveiliging is een beveiliging, je kunt daar niet aan prutsen.
Enfin, een beetje helder nadenken kan geen kwaad. High-end pc's (zonder SLI/Crossfire) nemen nog geen 300W stressed, en als je nu nog 200W pakt voor de GPU (wat al ontzettend veel is), dan neem je ongeveer 17A op de 12V lijn. Quasi iedere voeding vandaag de dag heeft een PCI-e aansluiting en 30A op 12V, dus zo erg zal het niet zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.