Archief - Verwarring omtrent prijzen en details van monitoren (advies gevraagd)

Ik ben al een tijdje aan het rondkijken om een tweede monitor te kopen.

Momenteel heb ik een BenQ FP202W (20" inch LCD).

Ik vindt BenQ een goed merk, en heb mainly gekozen voor hun reputatie.
Deze keer, ga ik niet alleen kijken naar de reputatie, maar ook naar de prijs en details.

Ik heb een paar vragen, hopelijk kan iemand mij hier zonder problemen uithelpen ^^.

Verwarring tussen prijs en inch (Samsung Vs Acer)

SAMSUNG 244T Zilver 24 Inch LCD
Prijs: 998,90 EUR

ACER AL2423WS 24 Inch Wide LCD
Prijs: 679,90 EUR

Het enige echte verschil in details dat ik kan opmerken is de responsetijd:
Samsung: 10ms
Acer: 16ms

Kan dit response verschil van 6ms, bijna zo een goede 320 euro verschil uitmaken?

Hier nog zo iets (Andere online winkel):

BenQ FP241WZ 24 inch TFT
Prijs: 1135,00 EUR
Responsetijd: 6ms

Wat maakt deze zo duur van de twee andere producten die ik opgenoemt heb?

Welk is een van de betere merken, a.u.b. diegene met ervaring, advies ^^, ben aan het zoeken voor een goede 24inch of 26inch monitor.

Nog een vraag: Plasma, LCD, TFT,... wat is eigelijk het verschil en wat is eigelijk het beste?

Zeer bedankt aan diegene die mij hier mee zou kunnen helpen, sinds het me echt in de war brengt omdat ik niet kan vinden wat het prijs verschil zo groot maakt.

EDIT

Dan deze Acer monitor, die al de boven vermelde monitoren hun responsetijd overtreft, en toch nog zeer goed in prijs is:
ACER AL2623WS 26 Inch Wide LCD
Prijs: 879,90 EUR
Responsetijd: 5ms

Nu ben ik echt in de war

Kan niemand mij hier bij helpen =/?

Bij een monitor gaat het om veel meer dan de responetijd, belangrijkste onderdeel wat beeldkwaliteit bepaalt, is het type panel dat gebruikt wordt (meer info daarover staat hier)

De Acer 2423WS gebruikt een S-PVA panel, de Samsung 244T en BenQ FP241WZ gebruikten een P-MVA panel. Beide zijn ongeveer gelijk qua beeldkwaliteit. Maar er is natuurlijk wel verschil op andere vlakken, de Acer ondersteunt bijvoorbeeld geen DVI met DHCP en heeft misschien minder ingangen wat prijsverschil wat verklaart.

De Acer 2623WS gebruikt maar een TN-panel, dat is in vergelijken met de andere drie slechter qua kleurkwaliteit en inkijkhoek. Deze zou ik dus niet nemen, de 2" extra is het verschil in beeld niet waard.

Kijk voor verder verschil tussen de eerste drie ook eens op dit forum. Daar is over de meeste monitors wel een topic.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1211537/0


In se is het altijd een zoektocht naar het juiste scherm he. Best is dat je u wat verdiept in besprekingen van schermen op het internet.

Bij de specificaties van een scherm is vooral van belang

de responsetime

soms gemeten in tijd hoe lang het duurt eer een pixel van zwart naar wit gaat of anders hoelang het duurt die pixel van lichtgrijs naar donkergrijs gaat


=>hoe lager, hoe beter geldt hier....echter vanaf pakweg een responstijd van 16ms is het zogenaamde probleem van ghosting of uitgesmeerde beelden bij het gamen eigenlijk geen ergernis meer....

tegenwoordig heb je schermen die 2ms zouden aangeven als responstijd maar das absoluut geen must, denk dat 6m en 8ms courant zijn....dus onder de 16ms is "goed"


contrast ratio

Geeft de puurheid van de kleuren weer in een afbeelding. Des te hoger des te dieper en rijker uw kleuren zullen zijn...tegenwoordig is een contrast van ron de 700-800 courant en neigt het meer naar 1000....wederom hoger is beter!!

Wel ff opletten want soms geeft men niet enkel het echte contrast aan maar ook hetgeen men softwarematig kan bekomen...het dynamisch contrast....zeker altijd zoeken naar het "echte contrast" en daar op afgaan.


helderheid ofte brightness

Drukt de lichtsterkte uit in lumen per vierkante meter(cd/m2). Schommelt denk ik tussen de 200 en 450....300 is ene mooi gemiddelde.


kijkhoek of viewing angle

Bepaalt in welke mate het beeld goed zichtbaar is van ofwel een horizontale ikijkhoek ofwel een verticale inkijkhoek....normaal zit je vlak voor je scherm en dan is een grote kijkhoek minder interessant maar zo een scherm waar je niet vlak voorstaat en het beeld al vervormt lijkt me ook niet echt aangenaam


dit wordt uitgedrukt in graden bv 150°/130°


de resolutie


Duid aan hoe gedetailleerd of scherp het beeld is...hoe meer beeldpunten/pixels hoe scherper een beeld kan zijn. TFT scherm hebben een native resolutie....andere resoluties kunnen bekomen worden maar dan gaat mens "scalen" maar die resoluties zijn eigenlijk dan van een mindere kwaliteit(al dan niet zichtbaar he)


tegenwoordig is er een opkomst van de widescreen schermen die u tja zoals het zegt ene "widescreen" ervaring beloven he....aan u de keuze maar in winkel duiken steeds meer en meer widescreen schermen op


technologieën


Der zijn verschillende schermtechnologieën...de meest gebruikte is het TN scherm voor de TFT....lees er hier wat over http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Over prijs kwaliteit kun je uren discussiëren....ook van belang zijn de functionaliteiten...al dan niet vertelbaarheid van het scherm...aansluitingen...dvi...hdmi....hdcp compatibel of niet...


Indien mogelijk ga je best de schermen is ne keer bekijken, maar dat vraagt wat rondrijden van winkel naar winkel vaak....in mediamarkt staan er vaak wel hoop opgesteld...


mvg

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1211537/0

Heb wat zitten browsen op die pagina en wat reviewtjes zitten lezen.
De Dell 2407WFP lijkt me een van de beste 24" inch monitoren daarop.

http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=nl&l=nl&s=dhs&cs=nldhs1&sku=59204

Kan iemand hier iets op zeggen, en zou iemand ook eens misschien een paar monitoren adviseren ^^?

denk da je best gewoon een nieuwe topic aanmaakt in aankoopadvies over uw monitoraankoop.... zeg gewoon dat je die dell ziet zitten en al wat info hebt ingewonnen en of er nog betere alternatieven zijn...maar dell schermen daar hoor ik vaak goeie dingen over

Ok bedankt voor de advies die ik gekregen heb van iedereen .

https://www.beyondgaming.be/forums