Archief - verwarring i.v.m. Athlon 64 3000+

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AsEeL

Legacy Member
Nuja tis de discutie nie waard vin ik.
Zoals je ziet zou amd beter wa meer duidelijkheid behouden ipv de boel inneens te skippen en alles om te draaien. Enkel de consument geraakt er meer en meer verward door.

We zullen het erop houden dat er A64 zijn met 512Kb en 1024Kb en met
512Kb single channel en 1024Kb en double channel. En dan zwijgen we nog over de 3 sockets die in de loop zijn :)
Of het nu nen newcastle is of een Clawhammer :)

Gothrek

Legacy Member
AsEeL zei:
We zullen het erop houden dat er A64 zijn met 512Kb en 1024Kb en met
512Kb single channel en 1024Kb double channel. En dan zwijgen we nog over de 3 sockets die in de loop zijn :)
Of het nu nen newcastle is of een Clawhammer :)
wtf ge hebt er ook met 1024kb in single channel zenne
normaal is het verschil newcastle<->clawhammer
512kbl2 1024kb l2
2000ht 1600ht
(voor de gasten die graag beginnen te zeveren, nee de ht is niet de htt(wat jullie fsb noemen))

AsEeL

Legacy Member
Mijn excuses Gothrek
U wijst me daar terecht op een vergetelheid.
Aangepast :)

Maar verklaar u is nader met uw HT en HTT :s

Gothrek

Legacy Member
kijk, de athlon 64's hebben eigenlijk geen fsb meer, omdat de memorycontroller in de proc zit, dus hebben ze dat htt genoemd
en de ht=hypertransport
kende wel van die mobo's e
de clawhammer doet dat maar op 1600 en de newcastle op 2000 (als u mobo dat aankan, alleen nog maar de nieuwe via chip dacht ik)
heb dat ergens gelezen maar ik vind het niet meer :doh:

AsEeL

Legacy Member
Nu dacht ik toch dat het hypertransport op 600/ 800 / 1000 doorging en niet direct op 1600 /2000.
Nuja zoveel weet ik daar direct nie over.

Davion

Legacy Member
euhm Gothreksken het is weldegelijk HTT voor HyerTransport en HT voor HyperThreading, gij izjt het hier grandioos mis aan het doen !

Gothrek

Legacy Member
das ni
kijkt op reviews als ze overclocken
dan doen ze de HT naar beneden van da mobo, en dan geraken ze verder
moeilijke dinges uitleggen is ni echt een van mijn specialiteiten

Configurus

Legacy Member
@ AsEel , wrm heeft alzheimer dan een A64 3000+ gehad wat op 1800Mhz liep en 1024 l2 cache heeft en trouwens ik heb deze ook al op een webshop in amerika gezien ;) ik zal em is opzoeken

EDIT : http://www.qwerty.hu/fajta.php?id=20514&cat=45&st=0&pg=1

Tis iets int spaans maar dit versta ik wel :D

AMD Athlon 64 3000+, S754, 1024 KB L2 cache X86-64 bites architektura!!!

AsEeL

Legacy Member
Configurus zei:
@ AsEel , wrm heeft alzheimer dan een A64 3000+ gehad wat op 1800Mhz liep en 1024 l2 cache heeft en trouwens ik heb deze ook al op een webshop in amerika gezien ;) ik zal em is opzoeken

EDIT : http://www.qwerty.hu/fajta.php?id=20514&cat=45&st=0&pg=1

Tis iets int spaans maar dit versta ik wel :D

AMD Athlon 64 3000+, S754, 1024 KB L2 cache X86-64 bites architektura!!!

Omdat het hier gaat over de mobile versie die op 1800Mhz loopt met 1Mb Cache... Ma we hadden het hier toch over desktops...

Mobile AMD Athlon™ 64 3000+
1800 Mhz
1024 KB

Alster nu echt een Desktop versie is die 1800Mhz doet een 1024Kb cache heeft awel dan mag amd is een rechte lijn beginnen trekken. Zot maken doen ze gewoon iedereen.

Davion

Legacy Member
@Gothrek, het is de multi die ze naar beneden halen en de HTT laten ze stijgen

discusieer nog zoveel als ge wilt het is HTT !!!

AsEeL

Legacy Member
Davion zei:
@Gothrek, het is de multi die ze naar beneden halen en de HTT laten ze stijgen

discusieer nog zoveel als ge wilt het is HTT !!!

Die laatste T staat die voor technologie?

Davion

Legacy Member
AsEeL zei:
Die laatste T staat die voor technologie?

Ik denk het ja, ik heb het al zoveel gelezen maar... dunno

HyerTransport Technology ?, anyway, HT = HyperThreading van Intel, als ge HT voor zawel Intel als AMD's totaal verschillende technologien gaat zeggen dan gaan er probs na verloop van tijd en vooral verwarring komen...

punkiee

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
cache is ram


dacht ik toch :unsure:

RAM staat voor Random Access Memory. Dit duid aan dat het geheugen op iedere plaats (een random plaats) kan worden gelezen met eenzelfde zoektijd (ofte acess time). HDD zijn geen RAM omdat ze sequentieel moeten zoeken en dus hun access time niet random is en afhangt van de plaats van de data op de schijf.

RAM wordt aanzien als de naam van het geheugen met een bepaalde functie, maar is in feite een categorie van geheugens.

het werkgeheugen is een RAM
de cache is een RAM maar dan een zeer snelle (en dure)

Configurus

Legacy Member
AsEeL zei:
Omdat het hier gaat over de mobile versie die op 1800Mhz loopt met 1Mb Cache... Ma we hadden het hier toch over desktops...

Mobile AMD Athlon™ 64 3000+
1800 Mhz
1024 KB

Alster nu echt een Desktop versie is die 1800Mhz doet een 1024Kb cache heeft awel dan mag amd is een rechte lijn beginnen trekken. Zot maken doen ze gewoon iedereen.
Hmmmm ik d8 toch dat alzheimer een desktop heeft , maar idd amd is wel ferm aant verwarren met alles :wtf:

EDIT : nu zie ik pas dat AsEeL mod is :D

AsEeL

Legacy Member
Configurus zei:
Hmmmm ik d8 toch dat alzheimer een desktop heeft , maar idd amd is wel ferm aant verwarren met alles :wtf:

EDIT : nu zie ik pas dat AsEeL mod is :D

Ik wacht vol ongeduld op Alzheimer zijn antwoord :)
En jep, ik ben mod maar mijn uitvoerende macht ligt op casemodforum, hier heb ik enkel rapporterende macht :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan