Archief - Server PC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dendaak

Legacy Member
Hallo,

stel ik wil hier bij mij thuis een server pc maken om massa's bestanden op te zetten (via netwerk). Welk zijn dan de aanbevolen specificaties voor zo'n computer. En welk OS draai je er het beste op? Stel ik hang VIA USB er een paar externe hdd's bij. Kunnen deze dan via het netwerk geraadpleegd worden?

Mvg Ward :bow:

AccuCore

Legacy Member
P3 is voldoende!
maar ik heb hier een home ftp draaien met volgende specs:
sempron 2500+
2x256 ddr1 ram
2X80gig sata in raid0(voor os)
4X250gig sata single(voor data)
380watt nonmame voeding die bij een case stak die nieuw 30euro kost ;)(cheap :p heel belangrijk in dees gaval)
en ik hang geregeld men externe 320gig eraan om snel iets te sharen met men broers dus das ook geen probleem

ik draai hier serv2003 maar raad voor een simpelere instelling en beveiliging en compabiliteit met proggies xp aan!
en bulletproof ftp server ;)

indien instel vragen....pm me ff ;)

dendaak

Legacy Member
*Verbruikt zo iets veel? Als ge dat overdag continu laat runnen.

*Kunt ge bestanden die je download van het net rechstreeks naar de server downloaden?

*Ik wil het wireles doen, nadelen?

Attila

Legacy Member
P3 is inderdaad voldoende, verbruikt niet veel.
Een simpele grafische kaart verbruikt ook al amper iet.

Als ge wa van linux zou kennen, zou ik linux aanraden.

Wireless gaat, maar als ge grote bestanden gaat overzetten op zo'n server is het best om niet wireless te doen vermits dat maar 20-30mbps terwijl met kabel kunde zelfs 100-1000mbps gaan.

uiteindelijk aan u de keuze wa ge gaat kopen.

AccuCore

Legacy Member
ok ff terug naar de realiteit he ;)
heb hier trouwens ook een ati 9200 erin steken om men ram te sparen(onboard video verbruikte constant 64mb ram...en da vonnek teveel :) )
verbruik is niet overdreven! een echt getal kan ik er ni opplakken!
linux= NO GO ! sorry he! maar waarom voor een simpele home server linux?! gewoon uit gemak en compabiliteit met alles wa ge wil runnen windows gebruiken! heb weken gevloekt om linux aan de praat te krijgen zoals ik da wou...maar helaas! zelfs na veel help van 2 maten die linux goed kennen!

en ja ge kunt uw server zo instellen dat je bijvoorbeeld een partietie aanmaakt en deze gewoon in uw netwerk shared! dan kunde rechtstreeks daarnaartoe downloade!

heb alles hier wireless behalve men server! om de eenvoudige reden dat je met wireless maar 2.5mb max kunt halen! en aangezien hier soms tot 5 pc online zijn en als er 1 iemand iets van serv afhaald dan kan bena niemand meer internetten! dit is nu ook soms nog een probleem maar veel minder omdat men serv met kabel aan men router hangt! en ik de send speed van men serv gelockt heb op 1.8mb/s

klennepette

Legacy Member
Ik raad u ook aan een moederbord te zoeken met onboard graphics.
Als ge iets kent van linux, of bereid zijt er iets van te leren raad ik u Debian aan.
Makkelijk om dc++, ftp en samba op te zetten.
Ik heb hier ook een servertje staan met een OS ter grootte van 200mb. Altijd handig als je een volledige backup op een usb stick kan zetten.

AccuCore

Legacy Member
mobo met onboard graphics+1024mb ram anders zitte direct in de probs! zoals ik met men 512-64 mb :p

klennepette

Legacy Member
Ja mijne heeft 512Mb maar ik denk dat die daar weinig last van heeft door geen grafische interface te hebben.

successor

Legacy Member
als ge een moederbordje vind da et ondersteunt : ik heb nog een celeron tuatalin 1000A en 1100A liggen aan zeg €7excl per stuk. verbruik piek : 22 watt, das heel weinig.... en al helemaal voor de prestaties , die imho helemaal nie slecht zijn. ge moet wel een ondersteunend moederbordje hebben. hier liggen ook nog een paar IDE RAID kaartjes , dus met 2 IDE aansluitingen er op , voor extra schijven op uw mobo te kunnen hangen (en nee da moet nie in RAID)

ma nu genoeg proberen te verkopen. hier is mijn advies : hebt ge een redelijk budget ? koop dan 2dehands een laptopke a la pentium mobile 1.4GHz met een hoop USB2 aansluitingen met een dode monitor, zet daar winXP en ultra VNC server , en dan kunt ge da gewoon gebruiken als server, met een verbruik da meestal minder zal zijn dan van een gelijkaardige desktop tegenhanger.

wilt ge alleen downloaden ? en files sharen over netwerk ? dan is een pentium 3 vanaf 450mhz met windows xp en een 4MB pci (1MB is in principe al genoeg , maar das uw keuze) video kaartje. hang daar een IDE (RAID) controllerke bij aan voor uw data schijven en gooi er ook VNC bij op , om uwe pc vanaf een andere pc te benaderen en te besturen (da gaat desnoods ook met hulp op afstand). let er wel op dat die 450mhz (wat dus een slot1 zal zijn wss) liefst een coppermine is , die verbruiken veel minder als de katmai's.

wat hitenmitsurigi aanbeveelt is minder .... die pc is krachtig en al, maar tegenover een Pentium 3 systeem is het verbruik veel hoger , zelfs als je die radeon 9600xt vervangt door een minder performant model (lees : pci video of S3 AGP ofzo) ik schat het idle verbruik van zon pc rond de 50-70 watt , en met een pentium 3 systeem zal het verbruik beduidend minder zijn, namelijk 35-50 watt. ik kan er hier wel naast zitten met de wattage's maar een netburst P4 heeft een TDP van 65 watt en een pentium 3 coppermine heeft er een van 35 watt (een tuatalin 22watt)

mijn download pc is de volgende : AMD sempron64 3000+ 1.8Ghz met coo&quiet 768MB ram , waarvan er 16 aan de onboard graphics zijn toebedeeld en een 80GB harde schijf . verder is alles onboard, en zit er niks mee in die pc. het verbruik is ook redelijk laag (TDP sempron64: 62W ) en dan is er nog C&Q die het verbruik van de processor tot een minimum beperkt, dus 800mhz 0.8 volt idle

dendaak

Legacy Member
Ik vind waarschijnlijk nog wel een PIII + mobo, (wss video onboard). Met een standaar schijfke in van 20GB of zo. Nu draaid daar Win 98 maar zou dat wind2003 aankunnen? Of welke is het daar die server windows? En moet je daar iets speciaals voor weten? Over die 2003?

Hyperken

Legacy Member
Ik heb een P3 cpu met 512 mb ram en 64 mb kaartje inzitten en servert perfect, css 100 tr, teamspeak FTP, DC++ ;)

Ik zou wel voor veel ram gaan en grote HD's :)


Greetzzz

Speciall

Legacy Member
als 't alleen is om bestanden te delen, kan je best een routerke met een koppel USB poorten kopen en dan een paar disks hierop hangen :)

dendaak

Legacy Member
En als ge een router hebt... kunde dat dan niet uitbreiden voor externe schijven?

RpR

Legacy Member
Koop u gewoon nen asus wl-500GP. Heeft 2 usb poorten waarop je usb schijven kunt hangen en downloaden rechtstreeks daarop. Veel goedkoper.

En wie op een 700MHZ nen windows 2003 server gaat installeren is echt wel dom.
Diene bak gaat niet performant zijn.

Lan

Legacy Member
Windows 2003 server, hmm een illegale versie dus.
Installeer gewoon een linux variant in combinatie met Samba (fileserving). Is helemaal niet moeilijk én gratis én veeel performanter met een oude cpu. Voor fileserving heb je geen snelle cpu nodig en ook niet veel ram. Geef daar dus ook niet veel aan uit

Tw33tst3r

Legacy Member
AccuCore zei:
linux= NO GO ! sorry he! maar waarom voor een simpele home server linux?! gewoon uit gemak en compabiliteit met alles wa ge wil runnen windows gebruiken! heb weken gevloekt om linux aan de praat te krijgen zoals ik da wou...maar helaas! zelfs na veel help van 2 maten die linux goed kennen!

nie om moeilijk te doen mr eeeuhm
alst gwn is om een fileserver op te zetten dan moede gn fuck van linux kennen omda klaar te krijgen
kben het levende bewijs!

ge steekt de cd van ubuntu erin, ge start op, ge volgt de stapjes, en dan gade gwn nr de wiki van ubuntu en volgt ge de howto vr samba

sry mr ikgeloof echt nie da mensen da iets van linux kennen da nie in orde krijgen als ik het hier met 0 kennis van linux nog wel klaar krijg :p

dendaak

Legacy Member
Maar uhm hoe zit dat juist is dat gewoon pc opzetten en het werkt? Want dat wil ik wel bekomen geen scherm of niets nodig hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan