Archief - Ramlatjes inrijden

x

xpr·k

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #1

aka burning in .
Wie doet het?
Hoe doen ze het?
En waarom doen ze?
Deze week in Jambers@TN

Maar even serieus, ik heb al gelezen u hoog mogelijke stabiele FSB .
Kheb ook al gelezen net erover en lekker fouten laten maken op te hoge waardes . Ben maar van 1 ding zeker en da is dak men volts goe hoog moet zetten =] (relatief met wa uw ram aankan/verkiest natuurlijk).
Misschien dat de mensen die hier wel ervaring mee hebben hun truukjes eens kunnen delen ?

n

nazaar

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #2

uw VX zal wel al door ocz ingeburned zijn (als gehet over VX hebt tenminste )


ik zelf heb het nog niet gedaan.

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #3

kan iemand mij uitlegge hou je een ram-burn-in doet ?
ik heb mdt-ram (zoals kutteke) en zou die ram graag tot het uiterste krijgen
burn in = betere/hogere clocks en/of lagere timings ?
greetz

F

Fr@gsta

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #4

ja, voltage goed hoog zetten, in het geval van uw vx latten rond 3.3volt beginnen zou ik zeggen. Draait op die voltage, std speed wel te verstaan, een geruime tijd memtest of andere geheugen intensieve progs. En bouwt zo geleidelijk uw voltage op. OCZ geeft garantie tot 3.5-3.6v dacht ik.
24h memtest is zeker niet uit den boze, er staat ergens een thread over VX burn in op xtremesystems.

B

BerT

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #5

Die zijn niet ingeburnd die van ocz.
Ze raden aan om de vx op 3.3-3.4 in te burnen.

Ik heb er op XS wel degelijk velen gezien die hun latjes na het inburnen veel hogere clocks halen.
Weet niet of dit op andere ramlatjes ook werkt.
Wil er wel wat meer over te weten komen...


Ps: is wel bedoeling dat je u fsb etc ook op de maximum waarde zet eh .
Is zoals fitnesse

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #6

http://www.knowplace.org/burn-in.html
maar dees zegt mij ni veel
behalve wak al wist :
MEMTEST draaie
greetz

n

nazaar

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #7

het is gewoon zoals bert zegt:

hoge fsb, veel volt en ram stressen

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #8

losse timings ?
of strakke timings ?
hoge fsb,dus lage MP ? (om zo geen cpu overclock te hebbe)
of ook hoge cpu-clock ?
greetz

n

nazaar

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #9

hoge cpu-clock + veel volt kunt ge doen om uw cpu te burnen.

voor ram hoge fsb, strakke timings en veel volt.




wow precies deja-vu uit puijken zijn bh-5 thread

P

Puijken

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #10

Lol nazaar

Mja zoals hier al geneog gezgd is hoe het moet...

Trouwens Brechtvm... verwacht van uw latjes geen wonderen na het inburnen... kdenk da die zoiezo ni superhoog gaan...

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #11

kutteke de zijne gaan tot 496 dusja
ik citeer uit zn sig :
(2*256) 512 ddr 400 CL 2.5(MDT)@496mhz cl3

n

nazaar

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #12

1) dat is 248mhz fsb (geen 496mhz voor alle duidelijkheid )
2) hij heeft 2x256, jij hebt 2x512. Jij zal dus nooit zo hoog geraken als kutteke

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #13

is die 248 dan geen goede score ?
ik draai tot 220 aan 2-3-2-5...
dusja...
ivm deel 2
hoe groter het geheugen, hoe lager de max-clock ofzo ?
greetz

n

nazaar

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #14

248 op cas3 is niet fantastisch, maar wel goed voor goedkope value-ram.

over deel2:

hoe meer geheugen ge hebt, hoe meer werk uwe memcontroller heeft. Hoe meer werk voor de memcontroller, hoe minder hoog ge uwe ram kunt clocken

(btw dit is den simpelen uitleg eh )

x

xpr·k

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #15

maar wat primeert , FSB of timings . Het gaat hier over tccd btw .
Ik haal 229 stabiel op lat1 @ 3.3Vdimm en 228 op lat2/3.3Vdimm .
Aangezien het tccd is is het maar een kwestie van naar cas2.5 te gaan om een pak hoger te kunnen . Waar leg ik de nadruk op timings of FSB .
Als ik op men gevoel afga zou ik de gulden middenweg kiezen 3.3Vdimm (zijn actief gekoeld atm) , cas2 3 3 11 of cas2.5 2 2 11 en dan net 1 FSB boven stabiel en een nachtje laten draaien .
Kzalt wel laten weten of er voorruitgang is ;]

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #16

ik zou maximum op cas 2.5 gaan...niet op cas 3
denk da ge de beste results zult krijge mé cas 2 - cas 2.5 en minder oc (in vgl met cas3)
greetz

x

xpr·k

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #17

brechtvm zei:

ik zou maximum op cas 2.5 gaan...niet op cas 3
denk da ge de beste results zult krijge mé cas 2 - cas 2.5 en minder oc (in vgl met cas3)
greetz

Klik om te vergroten...

hangt puur van u chipset af , nforce² keej . A64 valt het te overwegen als cas3 genoeg extra FSB's opbrengt . Intel is overpriced nerdware en daar ken niks af =] .

b

brechtvm

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #18

ik wil zegge da ge soms beter uitkomt met cl2.5 en een fsb van 220 (fictief vb)
dan bv cl3 en een fsb van 230
idd,zoals je zegt...als die fsb genoeg omhoog gaat kan het zn nut hebbe
greetz
and
succes !

F

Fr@gsta

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #19

xpr·k zei:

maar wat primeert , FSB of timings . Het gaat hier over tccd btw .
Ik haal 229 stabiel op lat1 @ 3.3Vdimm en 228 op lat2/3.3Vdimm .
Aangezien het tccd is is het maar een kwestie van naar cas2.5 te gaan om een pak hoger te kunnen . Waar leg ik de nadruk op timings of FSB .
Als ik op men gevoel afga zou ik de gulden middenweg kiezen 3.3Vdimm (zijn actief gekoeld atm) , cas2 3 3 11 of cas2.5 2 2 11 en dan net 1 FSB boven stabiel en een nachtje laten draaien .
Kzalt wel laten weten of er voorruitgang is ;]

Klik om te vergroten...

TCCD heeft niet zoveel baat bij hoge voltages, burn in gaat ook zijn effect missen denk ik.

B

BerT

Legacy Member

• 13 jan 2005

• #20

Gewoon HOGE FSB en HOGE VOLTAGE en STRAKKE TIMINGS...

Juist het stapke verder vanwaar hij nog goed draaide...
Dan ga je zien dat je errors met de dag minder worden ....

Je latjes moeten zich aanpassen en je zal dit zelf allemaal wel merken