Archief - pentium m

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0|2|23

Legacy Member
ik heb wat op google gezocht, en maar een site gevonden die een half deftige review gaf, ze zeiden dan een 1,3ghz pentium m gelijk was aan een 2,4ghz p4 een kleine berekening wijst dan uit dat een pentium m 2,0ghz gelijk zou moeten zijn aan een pentium 4 3,6ghz...

ze hadden dit alles wel deftig getest, maar games hadden ze niet getest, weet iemand of de pentium m daar relatief hetzelfde zou presteren als zijn gelijkwaardige p4?

apa

Legacy Member
L0|2|23 zei:
ik heb wat op google gezocht, en maar een site gevonden die een half deftige review gaf, ze zeiden dan een 1,3ghz pentium m gelijk was aan een 2,4ghz p4 een kleine berekening wijst dan uit dat een pentium m 2,0ghz gelijk zou moeten zijn aan een pentium 4 3,6ghz...

De Pentium-M (net als alle AMD processoren van tegenwoordig) presteert beter dan de Pentium4 op gelijke klok omdat de eerste meer instructies kan uitvoeren per kloktik. Daardoor moet een Pentium4 op een hogere kloksnelheid draaien om de performance van de Pentium-M te evenaren.

Nu is het wel zo dat de performance van een computer nooit lineair stijgt met de kloksnelheid: dat zou enkel zo zijn als alle componenten die de performance bepalen mee (en evenveel) verbeteren met stijgende kloksnelheid.

De Pentium-M heeft momenteel bv. een FSB van 400 MHz (en een single-channel memory-controller). Voor een kloksnelheid van 1,3 GHz blijkt dat ruimschoots voldoende; temeer omdat de Pentium-M ook niet zo bandbreedte-hongerig is als de Pentium4. Nu is het wel zo dat als de kloksnelheid van de CPU stijgt, dat die ook meer/sneller zal communiceren met het geheugen. Indien die 400 MHz FSB niet meer voldoende ruimte biedt voor die communicatie, dan zal de processor moeten wachten.

Of de FSB effectief een beperkende factor voor de performance van de Pentium-M is, zou je kunnen afleiden uit het feit dat Intel met de volgende generatie Pentium-M's (die tevens hogere clocks meekrijgen) de FSB zal verhogen naar 533 MHz. Mij lijkt het dus dat de Pentium-M op 2 GHz tegen de limiet van zijn FSB aanzit.

L0|2|23 zei:
ze hadden dit alles wel deftig getest, maar games hadden ze niet getest, weet iemand of de pentium m daar relatief hetzelfde zou presteren als zijn gelijkwaardige p4?

Om dat te kunnen beantwoorden zou je moeten weten hoe een game een PC belast: is er vooral nood aan veel RAM? Of vooral aan snel RAM? Of aan krachtige processor?

Persoonlijk denk ik dat de huidige games vooral de grafische kaart belasten en dat het die is die de performance in grote mate bepaalt. De "zware" games die nu gaan uitkomen (Doom3, HL2, ...) zullen echter veel meer de CPU belasten (o.m. zware AI-berekeningen) en dan zal de processor een veel groter verschil uitmaken.

Eigenlijk kan je het vergelijken met het verschil tussen de Pentium4's en de Athlon64 (de Pentium-M vertoont qua performance vrij veel gelijkenissen met de A64). Zie onder meer hier voor een test van verschillende CPU's onder Doom3.

Dit is natuurlijk puur giswerk van mij... schiet mij dus niet af als het niet klopt he ;)

L0|2|23

Legacy Member
dank u voor de verlichtende uitleg

dus zou de nieuwe generatie pentium Ms fsb533 hebben, waardoor ze nog krachtiger worden, maar, zitten pentium ms snor op het gebied van games?

ik bedoel dus eigenlijk:
volgens de benchmarks is een pentium m 1,3 gelijk aan een p4 2,4ghz, maar zoals iedereen wel weet betekent 3Dmark niet veel meer... als je nu met een echt spel zou testen, bv doom 3 ofzo, zou je dan ook gelijkwaardige resultaten halen?

Nullius

Legacy Member
De 2.0 zit inderdaad op zijn maximum qua FSB.
Verwacht wordt dat in het eerste kwartaal van 2005 de nieuwe Alviso wordt uitgebracht. Deze is eigenlijk een P-M met FSB533.

Maar een Dothan 2.0 kan je vergelijken met een P4 3.4.
P4 3.6 is net iets sneller toch.

apa

Legacy Member
Nullius zei:
Verwacht wordt dat in het eerste kwartaal van 2005 de nieuwe Alviso wordt uitgebracht.

Bij mijn weten is "Alviso" toch de naam van de chipset? Of desnoods van het platform, maar ik dacht dat het niet de naam van de nieuwe cpu was...

Nullius

Legacy Member
Alviso is idd de naam van de chipset.
Sonoma is de nieuwe naam van het platform dacht ik.
Dothan blijft inderdaad de naam van de processor.

Met alviso komen ook nieuwe technologieën vrij voor de laptop, zoals PCI-Express, FSB533 en S-ATA HDD's !
Intel is ook bezig aan een nieuwe audio-interface die veel minder verbruikt.
De naam van die nieuwe interface ben ik kwijt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan